ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В Сочи начались судебные слушания по делу двух сотрудников полиции, обвиняемых в мошенничестве. В первый день суд удалил из зала свидетеля, заявившего о невиновности полицейских, передает корреспондент "Кавказского узла".
"Кавказский узел" сообщал, что, по версии следствия, в октябре 2015 года инспектор отдела обеспечения охраны общественного порядка и инспектор полка ДПС сочинского УВД пытались получить от сослуживца 1,3 млн рублей, пообещав ему, что помогут избежать уголовного преследования. Защита заявила, что уголовное преследование обвиняемых незаконно, а основным доказательством по делу явились показания потерпевшего. На предварительном судебном заседании, состоявшимся 14 ноября, обвиняемые были оставлены под стражей.
На заседании, прошедшем 20 сентября в Хостинском районном суде под председательством судьи Ольги Дидик, подсудимые Александр Жданов и Сергей Талалай заявили, что не признают себя виновными, после чего судья предложила сторонам выбрать порядок исследования доказательств, предает корреспондент "Кавказского узла".
Гособвинитель Кирилл Гнездилов настаивал на доказанности вины.
"Жданов должен был путем уговоров и убеждений склонить Бутусова (он осужден по другому делу о мошенничестве, а по данном уделу проходит потерпевшим) к передаче Талалаю денежных средств под предлогом их дальнейшей мнимой передачи в качестве взятки должностным лицам из правоохранительных органов за непривлечение Бутусова Д.В. к уголовной ответственности и неизбрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а Талалай С.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был получить от Бутусова Д.В. указанные денежные средства, сообщив ему о своем мнимом посредничестве в передаче взятки сотрудникам правоохранительных органов, после чего похитить их и распорядиться ими по совместному усмотрению", - огласил обвинение гособвинитель.
Давая показания, потерпевший Дмитрий Бутусов пояснил, что он пришел к своему другу и коллеге по работе Александру Жданову, когда против него пытались возбудить уголовное дело за мошенничество, и рассказал о своей проблеме. Жданов предложил ему помочь и сказал, что понадобятся 1,3 миллиона рублей.
Бутусов пояснил, что записал беседу на диктофон, так как подумал, что эти деньги пойдут на взятку какому-либо должностному лицу. После чего пошел и заявил об этом в ФСБ, где ему дали 100 тысяч рублей реальными деньгами и остальные в виде муляжа, которые затем он передал Таталаю по рекомендации Жданова, в это время и были задержаны его приятель Жданов и его знакомый Талалай, который обещал помочь.
Отвечая на вопросы адвокатов, потерпевший Бутусов сказал, что он был привлечен к уголовной ответственности за мошенничество, но условно. Своих денег для передачи Талалаю он не вкладывал. Вел две аудиозаписи разговоров со Ждановым в его квартире, одну из которых выкрали из машины в декабре месяце, о чем он в полицию не заявлял, а вторую запись беседы он передал в ФСБ.
Свидетель Галина Калиниченко рассказала, что работает адвокатом и приходится тещей подсудимому Талалаю, при этом судья взяла с нее расписку о том, что она обязана рассказать суду все, что ей известно по данному делу.
Когда Галина Калиниченко пыталась пояснить в суде, что 1,3 миллиона рублей предназначались ей в качестве гонорара за адвокатские услуги по ведению дела Бутусова, однако судья запретила свидетельнице говорить, вызвала пристава и удалила ее из зала.
На возражения адвоката Охрименко судья также потребовала удалить его из зала суда на 15 минут. После возвращения Охрименко почувствовал себя плохо и объявил, что не может дальше вести процесс. Судьей была вызвана скорая помощь, которая констатировала у адвоката гипертонический криз.
Судья перенесла заседание на 20 сентября на 12.00.
Автор:Светлана Кравченко
Да то что у ФСБэшников есть бизнес это точно. Живут они не дурно, если судить по их иномаркам на которых он подруливают на Театральную.
Понятно же что делятся доходами в сговоре все.
Потерпевшему понаобещали горы золотые, а потом использовали и вот...
Больше похоже на то, что вместо одного полицейского ФСБэшники решили прихлопнуть сразу трех, как мух. Одним ударом, чтобы заработать себе "палки". Придумали сценарий и послали этого "обвиняемого -потерпевшего" его осуществлять. Пообещали за реализацию сценария минимальное наказание. Обвиняемый мошенник побежал сломя голову сдавать друга. Гнида какая то. Тут важно понять суду за что был осужден этот "потерпевший" и какую помощь хотел получить от друга? Идиотская сказка. Лучше бы ФСБэшники ловили настоящих оборотней, которые разваливают систему изнутри. Но им видно такие не нужны. Они с ними делятся доходами.
Адвоката за что выперла? Полный неадекват. На Дидик многие жалуются, что у нее мания величия. Сумасшедшая взяточница.
Оборотень -мошенник который сдал своих конечно совсем конченный.
Её надо проверить в дурке на вменяемость. Может уже гонит старушка ввиду преклонного возраста? Эти судьи сидят пока их не вынесут вперёд ногами.
За то что судья выгнала свидетеля, ее надо гнать из судей взашей. Это нонсенс.Она совсем уже не отдет отчета своим действиям и не руководит ими?
Информация не полная, так и не ясно, что это судья вдруг вздумал выгонять свидетеля? Что-то автор материала не договаривает, тут детали важны.
Этот потерпевший Бутусов, если он осужден за мошенничество, то почему не в тюрьме? За мошенничество дают 10 лет тюрьмы, а он еще в суде выстуапет против кого то. Или это цена предательства? Он сдает своих друзей по версии выдуманной следователями, а ему за это свобода без банки варенья и печенья? Мальчиш-плохиш. Что тут удивляться? Известный персонаж.
Им некогда сочинять правдивые истории. У каждого свой бизнес. Надо везде успевать.
Не пойму от кого потерпел потерпевший? От следователей, которые возбудли дело против него и осудили за мошенничество? От сотрудников ФСБ, которые его заставили крысятничать и подставлять своих? Или от друга-полицейского, которого он оговорил по заказу ФСБ?
Жалоб на эту судью много. Но никто на них не реагирует. Но когда нибудь и ее сдадут свои же. В наших правоохранительных органах нет моральных норм. Они кушают друг друга как черви.Вот тогда и судье Дидик придется встречать старость не в доме престарелых где нибудь в Испании, а на нарах в Сибири. За все зло которое она совершила. Спросите любого -не одного доброго слова об этой судье не услышите. Она позорит судебную власть. Хотя бы назначали судей на такие должности которые бы имели меру хапужнечества. У этой судьи меры нет. Многоэтажки, дома, машины, дачи, клячи...и все на 90 тысяч судейской зарплаты. Давно пора тряхнуть эту бабушку-стяжательницу.
Эта судья делает что ей вздумается. Поэтому логику ее поведения понять сложно. Могу поверить в то, что автор текста все сказала.
Потерпевший сам пришел к своему другу жаловаться и просить помощи за то что его привлекли за мошенничество, а потом побежал в ФСБ жаловаться на друга, предварительно записав подсудимого на 2 диктофона? Какая то неправдоподобная сказка. ФСБэшники даже сценарий не смогли сочинить толковый и правдоподобный.
Ну так для этого талант нужен!
А ГДЕ ЭТО ВИДАНО,ЧТОБЫ АДВОКАТА СУДЬЯ ВЫСТАВЛЯЛА ЗА ДВЕРЬ. ОНА ВООБЩЕ В СВОЕМ УМЕ? А АДВОКАТУ ЕЩЕ И ВЫЗВАЛИ СКОРУЮ ПОМОЩЬ. ОНА СВОМИ ДЕЙСТВИЯМИ НАНЕСЛА УЩЕРБ ЗДОРОВЬЮ АДВОКАТУ. ЭТО НАДО ЖЕ ТАКОЕ УНИЖЕНИЕ ПЕРЕНЕС АДВОКАТ...И ЭТО ВСЕ ОТ БЕЗНАКАЗАННОСТИ. СУДЬИ КРУЧЕ ПРЕЗИДЕНТА
И это то же бизнес, только вот потерпевший попался бестолковы.
А что не понятного? "Когда Галина Калиниченко пыталась пояснить в суде, что 1,3 миллиона рублей предназначались ей в качестве гонорара за адвокатские услуги по ведению дела Бутусова, однако судья запретила свидетельнице говорить, вызвала пристава и удалила ее из зала".
Этот свидетель рушит все обвинение и обвинительный приговор. Вот судья ее и вытолкала взашей. Если деньги предназначались адвокату за защиту этого мошенника Бутусова, а не на взятку, то тогда приговор должен быть оправдательным. Но судья служит ФСБ, чтобы не оказаться на месте подсудимых ментов. Как то так...
Как за что?
Пусть адвокат выйдет и подумает над своим поведением, ишь вздумал работать как положено - защищать!
Иначе родителей в школу вызову!
Судья Щур уже пробовал выкинуть адвоката из зала судебных заседаний и поплатился статусом судьи, можно посмотреть сдесь:https://www.youtube.com/watch?v=VSnF77RarT8&index=1&list=PLQvhbe-4IwRv5RoSM92R_UCs1ka0b3nL4
Свидетель участник процесса, а удалению могут быть подвергнуты исключительно присутствующие или зрители.
НАСКОЛЬКО Я ПОНЯЛА ДОПРАШИВАЛИ СВИДЕТЕЛЯ, КОТОРЫЙ ДАВАЛ ПОКАЗАНИЯ В ПОЛЬЗУ ПОДСУДИМЫХ. ВОТ ЕЕ И ВЫГНАЛИ, А АДВОКАТ ВЫЛЕТЕЛ, ЧТОБЫ НЕ СМЕЛ ЗАЩИЩАТЬ ПОДСУДИМЫХ.В ФСБ СБАБРИКОВАЛИ УГ. ДЕЛО И ЕГО НАДО ДОВЕСТИ ДО ПРИГОВОРА, ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО ОНИ СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ ПОД СТРАЖЕЙ.
Понятые и свидетели обвинения забывают слова во время дачи показаний, не помнят где/когда и в чьем присутствие подписывали какие либо документы!!! Часто забывают сценарий! Безнаказанность породила полное бесстрашие, люди даже не считают нужным подготовиться! так же уподребляют солово " ВЗЯТКА", но потом говорят, что ни кто им не говорил, что деньги предназначины для " ВЗЯТКИ", а просто ОНИ так поняли! А двое парней, у каоторых дети, семьи сидят уже 10 месяцев!!!! Все же Калинченко Г.И. очень важный свидетель, совсем не выгодно (вопрос-кому?) что б она дала показания! Кроме того, что она знает истиное предназначение денег, так она еще и лично присутствовала при задержании, но ей рассказать истину не дали возможности!!! Это не просто хотят обвинить двух парней, это еще и разрушат судьбы двух семей!!!!
Есть процедурные правила по которым свидетель может быть удален из зала, если в последующем его собираются еще допрашивать, что бы он не слышал показания других и не корректировал. Я был несколько раз свидетелем и тихо сидел в коридоре ожидая своего приглашения. Здесь удалиние свидетеля было не в рамках процедуры, а по самодурству что ли?
Вы очень осторожный человек! Конечно же по самодурству!
Любое лицо может быть подвергнуто принудительным мерам за деяния, нарушающие норму поведения, а не показания.
Свидетель как я понял ничего не делал противоправного, барыне просто не понравилась.
Когда врешь, то само собой путаешься. Так что все понятно. Потерпевшего научили что говорить, а он забыл. Бедненький. Совсем потерпевший.
Т.е. всетаки самодурство? Но это довольно серьезное процедурное нарушение, можно и дело развалить через это.
Я САМА БЫЛА СВИДЕЛЕМ ПО ГРАЖДАНСКОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВУ У СУДЬИ ДИДИК. КОДА ОНА ВЫНЕСЛА РЕШЕНИЕ У МЕНЯ БЫЛ ШОК. В РЕШЕНИИ СУДА БЫЛИ СОВСЕМ ДРУГИЕ ПОКАЗАНИЯ, А ПРОТОКОЛ ВООБЩЕ НЕ ДАЛИ, ЧТОБЫ НАПИСАТЬ ЗАМЕЧАНИЯ
ДЛЯ ФСБ В ГОРОДЕ РАБОТЫ "МАМА НЕ ГОРЮЙ", НО САМ СЕБЯ ВЕДЬ ФИГ НАЙДЕШЬ, ВОТ И НАХОДЯТ ТАКИХ КАК ПОТЕПЕВШИХ И СОВЕШАЮТ С НИМ ЧЕНЧ: ОНИ ЕМУ УСЛОВНЫЙ СРОК, А ОН ПОМОГАЕТ ИМ СФАБРИКОВАТЬ ДЕЛО ДА ПО КРУТОЙ СТАТЬЕ.