Через месяц с лишним после признания моих книг экстремисткими у судьи Имаева Ахмеда, принявшего это решение, еще нет ни Постановления Суда по данному вопросу, ни Протокола судебного заседания. Между тем, мною и моим адвокатом направлены в Верховный Суд ЧР кассационные жалобы на данное решение. Но похоже, рассматривать Суду пока нечего. Фарс продолжается.

Это верно, это правильно. Задолбали уже эти псевдоучёные проходимцы. То укры вдруг решили, что это они вырыли Чёрное море и срыли Крым. Теперь вот якобы нохчи на свете всех древнее, всех духовней и борзее. Такой выпендрёж только папуасам уместен, а цивилизованным народам надо делами своё величие утверждать, а не выдумками.

Чудеса, да и только. Следственный Комитет ведет уголовное дело в отношении меня, а Заводской Суд Грозного, оказывается, уже признал мои книги экстремистскими.  Но лингвистическая экспертиза еще не закончена, выводы не сделаны. Никаких контактов с Заводским судом у меня не было. Чудеса!

И хитрили они…

Хроника событий

21.07.2016 г. Заместитель начальника 4-го отдела Следственного Управления СК РФ по ЧР подполковник Сосницкий П. Ю. по телефону извещает меня, что на 22.07.2016г. на 10 часов утра в Старопромысловском Суде г. Грозного назначено рассмотрение вопроса о принудительном направлении меня Ибрагимова Ризвана на месячное психиатрическое обследование в психиатрический стационар г. Махачкалы. Предписывает явиться вместе с адвокатом.

Связавшись с адвокатом, выясняется, что в тот же час он должен присутствовать на другом процессе в Грозненском районном суде.

Звоню Сосницкому П. Ю., докладываю ситуацию. Отвечает, что у суда есть дежурный адвокат, который будет предоставлен при моем согласии. Причин для отказа пока не вижу.

Связываюсь с другим своим адвокатом Султаном Касумовым. Он рекомендует мне от дежурного адвоката отказаться и просить переноса слушания на 26 июля, когда он сможет присутствовать сам.

Снова звоню Сосницкому П. Ю., чтобы ввести его в курс дела. Трубку он не берет. Звонит утром 22 июля и выговаривает мне за то, что позволил себе набрать ночью его номер.

Сообщаю ему, что от дежурного адвоката откажусь и буду просить переноса слушания на 26 число, указывая на положение, согласно которому адвокат должен быть предупрежден за 5 дней.

На том конце трубки взрыв негодования. После недолгих пререканий завершает разговор словами: «Все. Машина есть, сегодня едем в Махачкалу». Бросает трубку.

Без 15 десять прибываем в здание Суда. Сосницкий уже на месте. Рвет и мечет в адрес адвоката, грозится подать на него жалобу. Вид растерянный. Попросил телефонный номер адвоката, зашел к судье. Выйдя, сообщил мне, что заседание переносится на 12.30, когда сможет присутствовать мой адвокат.

Вполне ожидаемо, проигнорировав мои и моей защиты доводы, судья Горчханов Вахтанг удовлетворил ходатайство следствия о направлении меня на стационарную экспертизу. Но к великому моему удовольствию, дал 10 дней на обжалование решения.

Зная о намерении П. Сосницкого немедленно везти меня в Махачкалу, я задал вопрос судье.

- Ваша честь, у следствия есть намерение сегодня же везти меня в психиатрический стационар. Насколько законно такое действие при наличии у меня 10 дней на обжалование решения?

- Вообще-то, приговор исполняется только после вступления его в силу.

- Спасибо, Ваша честь, полагаю, следствие примет это во внимание.

Сосницкий П. Ю.:

- В понедельник вы сможете подать кассационную жалобу? (Дело было в пятницу)

- Не знаю, нужно еще ознакомиться с протоколом судебного заседания, а он должен быть готов в течение 3-х дней. Все зависит от адвоката.

После заседания судья пригласил меня в свой кабинет, вручил Постановление Суда и сказал:

- Неси кассационную жалобу, я передам ее в Верховный Суд. Не думаю, что там отменят, но реклама тебе создается неимоверная.

- Нет худа без добра. Стимулирование интереса к моим книгам по всему миру станет главным и наиболее важным итогом развязанной против меня кампании преследования.

Итак, у меня появилось 10 суток для подачи необходимых жалоб и ходатайств в Суд, Прокуратуру и следствию. Можно было расслабиться. Но в тот же вечер 22 июля происходит абсолютно недопустимое с точки зрения здравого смысла событие.

По каналу ЧГТРК проходит сообщение, что Заводской районный суд г. Грозного рассмотрел вопрос и принял решение о признании экстремистскими четырех моих книг:

«Послание о народе Нохчи», «Еврейский народ не тот за кого себя выдает», «Палестина? Нет, Чечня», «Тайны родословной пророков».

Первым делом в голову пришла мысль, что это журналистская утка, озвученная телеканалом. Впереди были выходные, навести справки в суде можно было только в понедельник.

Нелогичность действа и абсолютное его противоречие законодательству определяется следующими факторами:

- уголовное дело против меня по ч. 1 ст. 282 ведет СУ СК РФ по ЧР, территориально располагающееся в Старопромысловском районе г. Грозного. Поэтому все решения должны приниматься судом этого района;

- уголовное дело против меня находится в компетенции СК РФ, а не местных МВД или Прокуратуры;

- решение о признании или непризнании моих книг экстремистскими может быть принято только по результатам следствия на основании лингвистической экспертизы. Экспертиза эта назначена, но на дату 22 июля, еще не была начата. Огромную работу нужно провести, чтобы доказать наличие экстремизма в одной книге. Тут же речь идет о четырех. Абсолютно ясно, что в деле не может быть заключения лингвистической экспертизы;

- ни прокуратура, ни Заводской Суд г. Грозного ни разу не извещали меня или мою защиту о проводимых ими действиях. Не знакомили с материалами, не извещали о дате проведения заседания суда;

- остальные нарушения выявятся после ознакомления с материалами дела.

После выходных направляюсь в Заводской Суд. Побывавший там мой адвокат сообщил мне, что решение действительно принято, но за Постановлением Суда мне нужно зайти самому. Захожу в приемную суда, представляюсь, прошу выдать мне Постановление. Секретарь просит подождать судью. Жду.

Через несколько минут заходит федеральный судья Ахмед Имаев. Представляюсь. Очень вежливо просит меня зайти в свой кабинет. Упреждая мой вопрос, говорит, что в силу обстоятельств вынужден был принять заочное решение. Что это были за обстоятельства, объяснять он не стал. Понятно было одно: то были обстоятельства непреодолимой для него, федерального судьи, силы.

Но ты же понимаешь, - говорю, - что это решение принято не на законном основании?

Разводит руками.

- Ясно, я хотел бы получить Постановление Суда.

- Ты знаешь два дня не было электроэнергии, не смог составить. Сегодня день загружен. Оставь телефон, я позвоню тебе.

Выхода нет, ухожу. Поручаю адвокату держать вопрос на контроле, чтобы ознакомившись с материалами, подать кассационную жалобу в Верховный Суд.

Прошло еще два дня, звонка от судьи нет. Это уже 27-е число. Наметил после обеда нанести визит судье Имаеву. Но еще до обеда раздается стук в дверь. На пороге двое сотрудников Центра противодействия экстремизму, которые неделей ранее проводили у меня дома обыск.

- Ты почему еще не готов?

- Куда не готов?

- Мы по поручению подполковника Сосницкого прибыли, чтобы отвезти тебя в Махачкалу. Он должен был звонить тебе.

- Об этом не может быть и речи. У меня есть десять дней на обжалование решения суда. Сегодня только пятый день.

- Тогда звони следователю, мы обязаны исполнить поручение.

Следователь на звонок не ответил. Сел и написал жалобу в Прокуратуру Республики. Тем временем порученцы созвонились со своим руководством, объяснили ситуацию и получили разрешение уехать. Я же направился в Прокуратуру.

Дежурный прокурор сказал, что может принять жалобу только после обеда.

Возвращаюсь домой и приступаю к своим делам. Буквально следом возвращаются сотрудники ЦПЭ:

— наше руководство связалось с подполковником Сосницким. Он постановляет, так или иначе мы должны доставить тебя в Махачкалу.

Делать нечего, приходится смириться. Между тем никак не могу понять причину такой поспешности. Она станет ясной через несколько дней. Но об этом чуть позже.

Поручаю сыну отвезти жалобу в Прокуратуру. Созваниваюсь с адвокатами, инструктирую их. Собираюсь и выезжаем.

Тем временем, адвокат вновь встречается с судьей Ахмедом Имаевым. Постановление все еще не готово. Со слов адвоката, судья так вежливо с ним разговаривал, что у него рука не поднялась написать жалобу.

Еще через два дня получаю сообщение от второго адвоката Султана Касумова, что необходимо срочно подать краткую кассационную жалобу в коллегию Верховного Суда ЧР по поводу решения о признании моих книг экстремистскими. Иначе, говорит, потеряем право на обжалование.

Дело происходит в субботу 30-го июля в 16 часов. Как подать жалобу, находясь в заточении? На всякий случай написал. И тут провидение прислало мне посетителя. В свидании с ним отказали. Попросил передать ему жалобу, мотивируя тем, что у меня истекает срок подачи кассационной жалобы на решение суда.

Снова отказ. Мол давай нам, мы в понедельник передадим врачу и он решит, можно ли передавать.

Понимая, что пререкаться бесполезно, через дверную решетку прошу посетителя подобрать бумаги под окном. Сам ухожу в палату.Медсестра следом, требуя отдать ей документ. Не слушая ее, бросаю жалобу в окно.

Через полчаса мне сообщили, что буквально за несколько минут до закрытия почты жалобу удалось отправить заказным письмом. На следующий день сын Иса забрал квитанцию.

Анализ событий и выводы

А теперь должен акцентировать внимание на поведении медсестры. Ибо она подтолкнула меня на разгадку смысла происходящего.

Когда я бросил жалобу через решетку в окно, у нее чуть не случилась истерика. Взрыв негодования был настолько силен, что у меня промелькнула мысль: а не получила ли она инструкции от определенных служб?

Эта женщина, по возрасту годящаяся мне в дочери, прекрасно осведомленная о том, что я не душевнобольной, а человек, находящийся на экспертизе, сказала буквально следующее: 

«В понедельник я расскажу об этом врачу. Вам заново начнут отсчет времени экспертизы. Вы год здесь проведете».

Абсолютно неадекватная ситуации реакция. После этого все события, предшествовавшие моему заточению в психушке, как пазлы соединились в единую картину. Они представились вполне осмысленными и координируемыми из одного центра. И центр этот далеко не республиканского уровня. 

Из материалов уголовного дела я знаю, что у следствия нет и не может быть законных оснований для признания моих книг экстремистскими. Знают это и те, кто внимательно эти книги читал. Книги мои являются научными исследованиями, изложенными в форме научной публицистики. Фразы, приведенные в научных исследованиях закон запрещает объявлять экстремистскими. Более того, в моих книгах в принципе нет негативных высказываний в отношении каких-либо народов, принадлежащих мне. Есть только цитаты других авторов, мысли которых я критикую.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда вина может быть признана только в том случае, если у автора имеется умысел на разжигание вражды между народами. Такого умысла нет и не было, что видно из содержания книг.

При этих обстоятельствах нет оснований для запрета их как экстремистских.

Понимая это, силы стоящие за всей этой шумихой вокруг меня, в один и тот же день организовали два судебных слушания. 

Заводской суд в нарушение всех процессуальных норм принял принятое им решение. Одновременно Старопромысловский суд принял решение о принудительном направлении меня на психиатрическую экспертизу. По замыслу кукловодов, я должен был быть изолирован, чтобы в установленный Законом 10-дневный срок не смог подать кассационную жалобу на решение об объявлении моих книг экстремистскими. Поэтому подполковник Сосницкий жестко настаивал на принятии решения Старопромысловским судом именно в назначенный им день и намеревался в тот же день вывезти меня в Махачкалу.

Однако предоставленный мне судьей В. Горчхановым 10-дневный срок на обжалование спутал их карты. Судье Имаеву Ахмеду пришлось «кормить меня завтраками» относительно ознакомления с Постановлением.

Понимая, что я буду добиваться получения Постановления и подам кассационную жалобу, меня при уже описанных обстоятельствах этапировали в Махачкалу и лишили возможности иметь свидания с посетителями.

Теперь пусть каждый задаст себе вопрос: Если бы содержание книг Ризвана Ибрагимова было ошибочным, бредовым, стали ли бы власти устраивать вокруг них такую возню? Конечно, нет. Ризван Ибрагимов попал в самую точку, раскрыл то, что веками скрывали от его народа и от всего мира.

Теперь несколько слов о режиме содержания.

Понятно, когда свидания с посетителями запрещают лицам, направленным на экспертизу из мест заключения. Но мой статус иной.

До помещения в психушку я не содержался под стражей, и даже не находился под подпиской о невыезде. Мне еще не предъявлено обвинение.

С такой мотивацией я обратился к наблюдающему врачу-психиатру. Указал ему, что при таких обстоятельствах запрет мне свиданий с посетителями является нарушением моих конституционных прав.

Врач-психиатр ответил мне, что он не допускает не только просто посетителей, но и даже адвокатов.

Не будучи искушен в тонкостях юриспруденции, не могу судить о правомочности таких действий, Надеюсь, юристы и правозащитники, наверняка посещающие мою страницу в Facebook, разъяснят где права, а где беспредел и дадут оценку происходящему.