ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В многоквартирных домах города Сочи прошли собрания жильцов, которым управляющими компаниями было предложено установить видеокамеры на фасадах домов с целью борьбы с терроризмом. По словам представителей компаний, соответствующее требование поступило от чиновников городской администрации. Домкомы подвергли критике предложение установить камеры за счет самих жителей.
Собрания жителей, на которых было объявлено о необходимости подключения домов к установленной системе видеонаблюдения КАИАС «Безопасный Сочи» проходили с 1 по 15 июля, передает корреспондент "Кавказского узла".
15 июля на собрании актива микрорайона «Гагаринский» директор одной из управляющих компаний Сочи ООО «Управа» Дмитрий Чернов рассказал, что установка камер видеонаблюдений в рамках программы «Безопасный город» будет стоить для одного дома 60 000 рублей и ежемесячное обслуживание, которое поручено одному из операторов сотовой связи, обойдется около 3 000 рублей.
"Для этого жильцам надо собрать собрания своих МКД (многоквартирных домов), подписать протокол общего собрания жильцов о даче согласия на установку и обслуживание камер наружного видеонаблюдения. Протоколы собраний должны быть представлены в понедельник, т.е. 18 июля", - рассказал собравшимся Дмитрий Чернов.
Домкомы выступили против данного предложения.
С жителей не получится собрать деньги, считает домком дома 13 по ул. Новоселов Светлана Михеева.
«Во-первых, невозможно собрать деньги с жильцов, большинство из которых не живут, а просто сдают квартиры внаем. Во-вторых, в настоящее время пора отпусков, многих просто нет дома», - сказала она.
Светлана Михеева также высказала удивление тем, что установка и обслуживание камер доверена определенной компании, в то время как в Сочи, по ее словам, масса других организаций, которые могут установить камеры по более низкой цене.
Предложение подключаться к бюджетной системе за свой счет она назвала «недоразумением».
«Я сам могу провести себе в квартиру камеру наружного наблюдения за 3 000 рублей и записывать происходящее на собственном компьютере самостоятельно», - заявил житель микрорайона Илья Самохин.
«Видеокамеры никакой безопасности и защиты от террора не дают. Возьмите убийство Бориса Немцова в центре Москвы при изобилии камер... Где гарантия, что мы заплатим деньги, а видеокамеры на наших домах будут работать?» - задается вопросом Ирина Колупаева.
Автор:Светлана Кравченко
Да, Игорь, никто не имеет права заставить собственников тратить деньги на свою безопасность. Это все равно, что заставить всех вооружаться.Безопасность населения, -это забота государства.
Затраты людей на собственную безопасность по собственной договоренности - это дело самих людей и это может идти в помощь работе полиции и спецслужб. Вы подняли, мне думается другой вопрос, о процентном соотношении затрат на безопасность элит и безопасность общую. Этот вопрос требует обсуждения.
Про Немцова точно подмечено. Центр столицы, Кремль, масса камер и не одна из системы "Безопасный город Москва" не работала. Тогда что говорить о каких то многоквартирных домах в Сочи и их присоединении к системе "Безопасный город"? Чтобы не было преступности надо чтобы в обществе был порядок и тогда видеокамеры не понадобятся. Все это называется "мертвому припарки".
Вообще не верится, чтобы власть заботилась о безопасности населения. О своей безопасности они заботятся очень хорошо за наш счет. В данном случае считают что вопрос не в заботе о безопасности, а в заботе об отмывании бюджетных денег. Деньги на камеры спишут себе в карманы а за счет населения поставят. Что то нигде нет такой официальной информации, что установка стоит 60 000 рублей.
Когда кончились государственные деньги на безопасность, потому что часть этих денег просто украли, теперь ушлые чиновники, прикрываясь безопасностью, решили красть деньги простых граждан? Похоже коррупция - это уже не болезнь, похоже - это страсть...
Вот в этом вся и проблема, что, похоже, уже украли, а отчитаться чем-то надо...
Надо это предложение отправить на антикоррупционную экспертизу, пусть дадут официальный ответ, что это за вымогательство денег в пользу одной компании по приказу свыше?
Кстати, это хороший вопрос, Александра, про установку и обслуживание одной компанией. Это называется коррупцией. И объясняется только тем, что главный чиновник города финансово заинтересован в том, чтобы именно эта компания получила деньги с населения.
Это понятно, что население должно быть бдительным. Это правильно. Но вопрос тут в другом: о трате средств на свою безопасность. А это уже наши налоги, общая казна: полиция, видеокамеры и тп. Однако, свя эта бюджетая безопасность идет на охрану одного Путина и еже с ним. Катера в море, вертолеты в небе, тучи полицейских со всего края, спецназ, нацгвардия...Царь приехал. А то что в это это время могут кого то убить, ограбить, изнасиловать...это наша ответственность? И еще плати за камеры. Вообще уже охренели ребята.
Немного не так, государство не может выступать "чистым защитником", только в партнерстве с население, только разделенная ответственность, только опора на социальный капитал. Во всех государствах, где смогли достигнуть области высокой внутренней безопасности, сделано это только при помощи населения, которое само очень бдительно и активно.
В Сочи ментов не дождешься, на 02 не дозвонишься, заявление о преступлении даже не сдашь. Сидит какой нибудь перец в погонах, в носу ковыряет и будет писать в свой журнал пока всех не поубивают. К ним обращаться за помощью лучше самому с бандитами бороться. Больше эффекта. Так какого нибудь прибьешь в целях обороны и потом будешь сидеть до конца жизни. Все через одно место.
Камеры им установи. А может еще ключи принести от квартиры где деньги лежат?
Мне кажется, что граждане и за свой счёт готовы их установить, ведь речь идёт о их же безопасности. Просто существует много компаний, где установку камер могут произвести по более низкой цене. Не понятно, почему установка и обслуживание этих камер доверена определённой компании?!
Арифметика тут простая. 100% на безопасность элит и 0% на безопасность населения. Именно так и никак иначе.
Такого не бывает, что бы 100 себя и 0 другим. Власть всегда живет в опоре на большинстве, так что как живут люди власти не по-фиг никогда. Да они готовы на себя тратить больше, но и мнение большинства для них не пустой звук. Приглядитесь, когда большинство выражает недовольство - власть прислушивается. Проблемы нашей власти в том, что они пока не умеют слушать слабые сигналы малых группы, и большинство население так же не очень ориентируется на учет мнения малых групп... Власть болеет болезнью той же что заражено население.