ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Отказ Советского райсуда Махачкалы поместить сына мэра Мусы Мусаева Бадрудина под стражу отменен, сообщила прокуратура Дагестана. Также ведомство пояснило, что отменило постановление о возбуждении повторного дела в отношении сына градоначальника.
Как писал "Кавказский узел", утром 4 июля источники в силовых и правоохранительных структурах, на которых ссылались дагестанские издания, сообщили, что прокуратура отменила постановление о возбуждении уголовного дела о применении насилия к представителям власти в отношении ставшего участником дорожного конфликта Бадрудина Мусаева.
После появления информации об отмене постановления о возбуждении дела в отношении сына градоначальника прокуратура Дагестана сообщила о результатах своей проверки законности возбуждения и расследования уголовного дела.
Прокуратура пояснила, что признала законным постановление от 7 июня о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.318 УК РФ по факту применения насилия в отношении сотрудников МВД. 20 июня по этому уголовному делу Мусаеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Однако 21 июня в отношении Бадрудина Мусаева следователем по тем же событиям повторно было возбуждено другое уголовное дело по ч.2 ст.318 УК РФ, отметила прокуратура, указав, что это постановление отменено как незаконное в связи с допущенными нарушениями требований действующего законодательства.
"При принятии прокуратурой РД этого решения принято во внимание, что согласно требованиям ч.2 ст.6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.В настоящее время уголовное преследование в отношении обвиняемого Б.Мусаева по ч.2 ст.318 УК РФ осуществляется в рамках уголовного дела, возбужденного 07 июня 2016 года", - говорится в сообщении на сайте прокуратуры Дагестана от 4 июля.
В нем также отмечается, что на решение Советского районного суда города Махачкалы об отказе в удовлетворении ходатайства следствия об избрании в отношении Мусаева меры пресечения в виде заключения под стражу прокуратурой было внесено апелляционное представление, по результатам рассмотрения которого решение суда первой инстанции отменено.
Теперь следствие может снова выступить с ходатайством о заключении Бадрудина Мусаева под арест - его должны будут рассмотреть в том же суде, но уже другим судебным составом, отмечает "Газета.Ru".
Комментариями представителей следствия относительно заявлений прокуратуры "Кавказский узел" не располагает.
Бадрудин Мусаев не признает своей вины по предъявленному обвинению в применении насилия к сотрудникам полиции, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" 23 июня адвокат Мусаева Ахкубек Колов. В частности, по его словам, за рулем автомашины, которая нарушала правила дорожного движения и была остановлена полицейскими, находился не Бадрудин Мусаев, а другой человек. При этом, как написала "Газета.Ru" 4 июля, адвокат Ахкубек Колов отказался дальше защищать сына градоначальника. Причины такого решения Колов изданию пояснить не смог.
Отметим, что по факту дорожного конфликта в Махачкале с участием Бадрудина Мусаева был задержан его знакомый Даци Хазамов, которого суд заключил под домашний арест после предъявления обвинения в совершении преступления по ч.1 ст.318 УК РФ.
Еще 7 июня мэр Махачкалы Муса Мусаев заявил, что не будет вмешиваться в ход следствия, а информационный фон по поводу истории, в которую попал его сын, назвал политическим заказом. Однако опрошенные "Кавказским узлом" журналисты не увидели политического заказа в скандале, заявив, что пристальное внимание к поведению Бадрудина Мусаева является естественным с учетом должности его отца и безнаказанности "золотой молодежи".
Закон один для всех и должностное положение родителей не должно стать поводом для ухода от ответственности избалованного отпрыска. Это не политический заказ, а проблемы воспитания, если дитятко не понимает, что подобным поведением позорит своего заслуженного родителя.
Отказали-признали, есть ведь доказательства, что сын мэра виноват, есть потерпевший. Так что ж в этом деле ни как конца не видно? Пусть уже накажут по закону как надо, а не с поблажками типа папа шишка.
второе уголовное дело возбуждено для большей убедительности...