ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Полицейские объяснили задержание корреспондента еженедельника "Черновик" Саиды Вагабовой мерами безопасности, об этом сообщила сама журналистка.
Как сообщал "Кавказский узел", Саида Вагабова была задержана и доставлена в РОВД, когда снимала митинг родственников пропавших в Дагестане Магомеда Сулейманова и Омара Мусаева.
В Советском РОВД Махачкалы на Вагабову был составлен рапорт об административном правонарушении за неподчинение сотрудникам полиции (19.3 КоАП России). Затем Советский суд Махачкалы рассмотрел дело в отношении журналистки.
По словам Вагабовой, в суде один из сотрудников полиции пояснил, что ее задержали для ее же личной безопасности.
"На момент моего задержания я проводила съемку участников митинга, которых уже выдавили в сторону аллеи. Я находилась в метрах пяти от них. Все было спокойно. Тут подходит сотрудник, спрашивает, что я делаю, на что я предъявила удостоверение, сообщив, что выполняю свою работу. Затем, когда он отошел, ко мне подошла одна из участниц митинга спросить, что случилось. В этот момент сотрудник опять подбегает и насильно затаскивает меня в УАЗик. Видя происходящее, женщины, которые спокойно стояли в стороне, решили за меня вступиться", - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" Вагабова.
Однако сотрудник полиции утверждает, что целью задержания была безопасность журналистки, заявила Вагабова.
"Он сообщил, что якобы меня задержали для моей же личной безопасности, так как рядом была агрессивная толпа митингующих", - озвучила версию полиции журналистка.
Судья принял сторону журналистки, не признав ее вины в административном правонарушении. Журналистка была отпущена на свободу.
В Советском РОВД от комментариев отказались. Комментариев от полиции по поводу задержания журналистки пока не поступало.
Случаи преследования активистов, журналистов и правозащитников в регионах Кавказа собираются "Кавказским узлом" на тематической странице "Преследование активистов".
Автор:
Т.е. оправдания два: 1) из-за усиления мер безопасности, 2) для безопасности журналиста. По первому основанию. Меры усиление мер безопасности дают право мешать журналистам их работе, т.е. свобода слова может быть ограничена. Разумно. Но тогда должны быть основания веские для ограничения свободы слова. Здесь я вижу только одно основание для ограничения, что пропажа двух людей - это какое-то дело особое, а не простой бандитизм. Тогда напрашивается вопрос о том, почему об особенности пропажи никого не информируют? Видимо при захвате этих двух бедолаг, те кто и хватал напартачили так, что сейчас не отмыться. По второму основанию, про безопасность журналиста. Опасность журналисту так никто и не заметил. Допустим, что опасность была реальной, но скрытой. Почему самого журналиста не проинформировали?
Похоже все это на прикрытие чьей-то очень топроной работы, не профессиональной и, увы, грубо попирающей закон. Если этому не будет дана оценка, боюсь грубость работы будет только усиливаться и можно уже ожидать не только топорных задержаний, но и топорных убийст...
Действия полиции должны быть всегда законными. Особенно в отношении журналистов.