ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Заместитель председателя территориального самоуправления (ТОС) поселка Мирный, член общественной организации "Народный контроль" и Экологического совета Сочи Вахтанг Цинделиани подал жалобу на постановление суда, признавшего его виновным в употреблении наркотических веществ.
"Кавказский узел" сообщал, что 20 мая суд в Сочи признал Вахтанга Цинделиани виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ "Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача" и назначил ему штраф в 5000 рублей. Вахтанг Цинделиани отказался признавать вину, заявив, что его преследуют из-за конфликта, возникшего вокруг земельного участка в поселке, который без должных оснований был передан родственнику одного из руководителей правоохранительных структур Сочи.
Жалоба была подана 27 мая.
"В ходе судебного разбирательства мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения меня к административной ответственности", - говорится в тексте жалобы, копия которой имеется в распоряжении "Кавказского узла".
По мнению активиста, сотрудники правоохранительных органов направили его на освидетельствование с нарушением правовых норм.
Напомним, ранее Вахтанг Цинделиани рассказал корреспонденту "Кавказского узла", что 20 мая по дороге на Красную Поляну, приблизительно на пятом километре его остановили полицейские из ОП Блиново и, не представившись, без объяснения причин потребовали проехать с ними на освидетельствование в полицию Адлера на улицу Кирпичная, в противном случае обещали составить протокол "за сопротивление законным требованиям сотрудников полиции".
"В качестве одного из доказательств моей вины мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении признал протокол моего медицинского освидетельствования на наличие наркотических веществ как соответствующий требованиям закона.... Требования, предъявляемые к протоколу медицинского освидетельствования, установлены приказом министерства здравоохранения РФ от 15.06.2015 года №344н "О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств", вступившему в силу 26 марта 2016 года. Порядок проведения медицинского освидетельствования предполагает проверку на употребление наркотических веществ", - написал активист в своей жалобе.
Он указал, что в соответствии с приказом Минздрава по результатам проведенного медицинского освидетельствования врач составляет медицинское заключение, в котором выносится одно из следующих медицинских заключений: установлено состояние наркотического опьянения, или состояние опьянения не установлено.
"Согласно протоколу медицинского освидетельствования №000565 от 27.04.2016 года в моей моче обнаружили фенобарбитал, однако концентрация указана не была, что не может дать право врачу с точностью говорить о наличии наркотического вещества", - говорится в жалобе.
Фенобарбитал - противоэпилептическое лекарственное средство из группы барбитуратов. Препарат внесён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. При этом препарат является основной составляющей широко распространённых валокордина и корвалола, а также андипала, отмечается в справочнике издания "Медпортал"
"В судебном заседании я последовательно утверждал, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, оснований для моей остановки сотрудниками ГИБДД не было. Однако мои доводы были необоснованно отвергнуты судом. Мое освидетельствование было проведено в нарушение действующих правил, в частности, об этом свидетельствует отсутствие двух понятых при совершении указанного в документе действия, а именно при направлении на медицинское освидетельствование", - написал активист.
По мнению Вахтанга Цинделиани, оснований у сотрудников ДПС для остановки его транспортного средства не было ввиду отсутствия в переулке Березовый в городе Сочи каких-либо стационарных постов и контрольно-пропускных пунктов, а также в связи с отсутствием с его стороны нарушений правил дорожного движения.
В жалобе активист попросил признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка №92 Адлерского района города Сочи от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Производство по административному делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В суде подтвердили получение жалобы 27 мая.
"Жалоба будет рассмотрена в Адлерском районном суде после ее назначения, о чем апеллянт будет извещен", - сказал корреспонденту сотрудник суда.
Материалы о преследовании активистов в регионах юга России и Южного Кавказа "Кавказский узел" публикует на тематической странице "Преследование активистов".
Автор:Светлана Кравченко
Да, интересное решение. ТОС имеет право направить в УВД запрос на имя начальника УВД Сочи, приложить это решение и спросить о законности действий Огурцова. Ему что мало? Итак имущество уже из ушей лезет. Какие основания у него и его супруг в обход закона получать это имущество? Должность? Так, это батенька, уже называется коррупция в правоохранительных органах. С ней надо бороться и выжигать каленым железом.
Когда за рулем ездят натуральные наркоманы и они наезжают на все столбы и людей, то менты это не видят, а на приличных людей кидаются, тащат на всякие заказаные экспертизы. И врачи такие же гниды, как и менты идут на фальсификации. Сами наглатаются наркоты, насс....т в банки и пишут что обнаружили у такого то, такой то наркотик. Всех этих фальстфикаторов надо судить, за то, что они судьбы калечат своим невинным жертвам.
Лично звонила на горячую линию наркоконтроля. И что вы думаете? Они даже не дернулись. Записали мои данные и передали...куда? Может самим наркоманам чтобы они со мной расправились? так что вот такая там служба.
"И всё из-за земельного участка переданного родственнику одного из руководителей правоохранительных структур"... жаль что фамилий не пишут родственника и руководителя. Хотя бы со слов активиста. Федеральный Адлерский районный суд такой же как мировой, беспредельный и коррупционный, впрочем как и остальные...
Молодец народный контролер, что не молчит. Жалуется. Ему надо натравить народный контроль на ментов и ментовских "экспертов" проверить, как они "анализы" делают эти фальсификаторы.
Я так понимаю, что наркотики в России запрещены, причём любые. Так какое тогда недовольство высказывает этот Цинделиани? Времена беспредела и беззакония в России прошли, настала пора наводить порядок.
Чем занят нарконтроль позвольте вас спросить? Построено огромное здание на улице Красноармейская, а работы никакой. Туда даже попасть невозможно все на замках. Они что там анашу варят или героин раскладывают по кулькам, что к ним доступа нет гражданину желающему рассказать о наркоманах?
Вообще то это безобразие, что полиция полностью бездействует. В учебных заведениях гуляют наркотики. И никому дела нет. Дети пишут объявления на столбах о продаже наркотиков. И где доблестные сотрудники правоохранительных органов? Чем они занимаются? Гоняются за активистами и подбрасывают им наркотики или фальсифицируют показания экспертиз? Это полное безобразие!
ФИО это деятеля ОГУРЦОВ. В интернете есть решение суда
2а-2082/16
Решение
Именем Российской Федерации
г. Сочи
06 апреля 2016 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего - Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Огурцовой Т. А. к администрации г. Сочи о признании незаконным отказа администрации города Сочи в предоставлении земельного участка,,
[...]
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оверквотинг запрещен Правилами. На объемные тексты указывайте, пожалуйста, ссылки]
Нало Огурцову накапать волокардина и потом отвезти на экспертизу и посадить за употребление наркотика. Участок освободится. Как они к нам, так и мы к ним.
Экспертов фальсификаторов тоже проверять и привлекать к ответу надобно. Обязательно!
Вы хотите сказать, что в России запрещен волокардин и если человеку плохо с сердцем, он выпил несколько капель, его должны стащить с постели, повезти на экспертизу, обнаружить там эти капли и затем осудить? Это что то вы не то пишите. Если алкаш взял 10-20 пузырьков слил их в одну бутыль, выпил, сел за руль или ходит неадекватно высунув язык шатается по городу, то это повод его остановить и отвезти на экспертизу и повод судить. Об этом речь: об установлении ДОЗЫ, которая не была установлена в случае с активистом. Он это оспаривает.И в то же время уверяет что анализы вообще были сфальсифицированы. Я так понимаю.
Наркоконтроль занят контролем за оборотом наркоты. Там ведь написано