ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В Сочи суд отказался признать действия Анатолия Пахомова неправомерными в отношении многодетной семьи олимпийских переселенцев, которой грозит выселение. Авторы жалобы, которые просят о предоставлении им соцжилья, намерены обжаловать вердикт.
Как писал "Кавказский узел", Татьяна и Федор Д., у которых на данный момент трое детей - пяти и девяти лет, а также шести месяцев, – дважды обращались к главе города Анатолию Пахомову с просьбой войти в их положение, заключить мировое соглашение и предоставить социальное жилье. Пахомов перенаправил заявление руководителю департамента имущественных отношений Сочи Владимиру Пермякову, который 11 апреля принял супругов и заявил, что решение вопросов семьи - это компетенция главы города. 21 апреля Татьяна и Федор Д. подали на мэра в суд. Они ссылаются на статью 40 Конституции РФ, согласно которой глава муниципального образования обязан действовать в интересах и правах его жителей.
Центральный райсуд Сочи рассмотрел обращение Татьяны и Федора Д. 17 мая.
На него пришла представитель Анатолия Пахомова по доверенности Виктория Богодухова, которая сообщила суду, что не согласна с жалобой.
"Администрация города иск не признает ввиду того, что Анатолий Пахомов не обязан лично давать всем ответы и что ответ был выдан Владимиром Пермяковым, что является достаточным и правомерным", - заявила Виктория Богодухова.
Она передала копии ответа Владимира Пермякова суду и заявительнице и сказала, что авторов жалобы пригласят к мэру на прием, и они смогут получить разъяснения по ситуации лично от Пахомова.
Ответ Пермякова заявительница назвала "отпиской", заявив, что в нем "не содержится решение вопроса, а лишь указывается, что семье не полагается жилье".
Удалившись в совещательную комнату, судья вернулся в зал заседаний и огласил свой вердикт, разъяснив порядок его обжалования в течение 10 суток. При этом суд огласил лишь результативную часть своего решения.
Авторы заявления в суд намерены жаловаться и дальше, а также попасть на личный прием к Пахомову.
"Как только мы получим мотивированное решение, мы непременно обжалуем его", - заявила корреспонденту "Кавказского узла" многодетная мать.
Вы не поняли статья 40 Конституции и сама Конституция написаны для воров и жуликов, а не для законопослушных граждан РФ.Это только им надо жилье на халяву, это они могут собираться кучами -тучами и стрелять в воздух пикардами, это они могут петь плясать без разрешения на публичное мероприятия, это для них закон един...и адвокаты, суды, неприкосновенность жилища...остальных можно за волосы вытаскивать из квартир и домов, судить как вздумается. Так что надо дописать "Конституция РФ для воров и жуликов". и все тогда станет на свои места. Не будуете козырять статьями из Конституции
Голова и мозг повернуты в стороны менталитета мошенника поэтому все так как есть
На мэра жаловаться не надо. Он же у нас памятник. Его все равно никто не посадит.
Судье не позорно вообще рот открывать против многодетной семьи? Его бы выселить на улицу и посмотреть сколько он протянет со своим семейством. Не суди и не судим будешь. Правильно говорят. Досудится, что закончит как судья Ващенко
Особенно смешно смотреть, когда "независимые" сочинские судьи на полусогнутых бегут в администрацию города получать втык и указания Пах..ана.(Главы всех "независимых" вурдалаков "независимых" высохших коряжек власти). Гы-гы...
Как что то касается мэра то суд всегда отказывает...Это называется "самостоятельность всех ветвей власти по-сочински" или м-Е-Е-Е-р всегда прав.
Какая Конституция? Какая статья 40? О чем вы многодетная семья? У главного вурдалака и его квазимод один ответ, когда к ним приходят на прием: "зачем рожали, елси квартиры нет и денег нет? Надо было сделать аборт!" Эх, жаль, что все эти [...], которые так говорят, [...].
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
Они такие умные, как мудрые страшилы.Из голов даже лезут опилки. Поэтому всегда правы, а народ всегда не прав. Им надо жрать от пуза и иметь крышу над головой, а народу не надо. Поэтому в Сочи Конституция своя. Пахомовская.
Точно. По таким решениям всегда понимаешь, кто в городе хозяин. Такие рабские суды и судьи совершенно не нужны, которые все делают в пользу главы города, даже не включая свой мозг и не анализируя ситуации и закон.
Кстати, это и есть доказательство коррупции. Судьям как собачкам за хорошую службу мэр дает квартиры. Но по какому праву?По беспределу?
Этой семье надо детей принести прямо в мэрию и пусть они там живут, пока не предоставят жилье.И снять на видео как силовики будут выбрасывать детей на улицу и выставить в ютуб. Будут миллионные просмотры. Не сомневаюсь.
И не менее смешно, когда пах..нбежит на полусогнутых, кога приезжает губер. А губер гнется когда приезжает пу... Гы-гы. Гудаперчивые мальчики по всей вертикали.
Да, то что независимые ветви власти у нас превратились в сухие коряжки, которые надо корчевать и выбрасывать, это точно. Нужно полностью менять систему власти, которая себе совершенно не оправдала никогда уже не оправдает.
Жаль, что у людей, которые рвут во власть менталитет шариковых и хвосты еще не отпали. Ждать от них мудрых решений не приходится
Все "ветки власти" давно пообломались
Многодетные стояли в очередях много лет и тут их в период олимпиады "обрадовали"ликвидацией льготных очередей
Есть и еще фишка, изобретенная "народной властью" против народа: если в семье трое детей, то семья-многодетная. Если одному исполняется за время стояния в очереди 18 лет, то семья слетала с очереди так как переставала быть многодетной. Так что очереди были и есть, а квартир типа нет. Все способы хороши лишь бы лишить детей нормальных условий жизни. И потом еще грозят родителям отъемом детей. Нет жилья? Вам не положено иметь детей. Ребенка в детский дом в Краснодар, а мамашу с отцом еще куда нибудь.
Администрация города даже ликвидировала льготную очередь многодетных семей и одиноких матерей на жилье, наверное, с целью "повышения рождаемости".
Если судьи будут раздавать социальные квартиры по закону нуждающимся, то им самим не хватит. Поэтому такие решения