ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Сегодняшнее заседание по делу депутата заксобрания Кубани Сергея Зиринова началось с заявления защиты об отводе судье Олегу Волкову. Адвокат Роман Карпинский обвинил судью в ограничении защиты в представлении доказательств.
Как писал "Кавказский узел", дело слушается с августа 2015 года в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону. Сергей Зиринов и его предполагаемые сообщники Эдуард Паладьян, Карник Асланян, Анастас Тильгеров, Амар Сулоев и Евгений Александрович обвиняются в бандитизме, убийствах и незаконном обороте оружия. Вину Зиринов не признает. Последнее заседание суда прошло 10 мая.
Отвод, который сегодня в суде заявил адвокат Эдуарда Паладьяна Роман Карпинский, оказался связан с решением судьи Волкова об отказе защите в прослушивании телефонных переговоров казачьего атамана Анапы Николая Нестеренко, который проходит по делу потерпевшим. Сами аудиофайлы с переговорами были признаны вещественными доказательствами.
На заседании суда 10 мая был прослушан первый аудиофайл с телефонными переговорами Николая Нестеренко, который был
ранен в ходе нападения в феврале 2013 года. По ходатайству гособвинения судья решил отказаться от исследования большей части остальных записей. По словам отстраненной от дела адвоката Анны Ставицкой, эти записи свидетельствуют о большом числе врагов у потерпевшего Нестеренко.
Сторона защиты уверена, что в день предыдущего заседания суда между представителями обвинения и судьей имело место "непроцессуальное общение" во время перерыва.
"Результатом непроцессуального общения стала совместная договоренность судьи и обвинения об ограничении защиты в представлении доказательств", - заявил адвокат Карпинский.
"Вышеизложенное говорит о том, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, поэтому не может участвовать в производстве по данному делу, и подлежит отводу", - подчеркнул Карпинский.
Сергей Зиринов и другие обвиняемые поддержали отвод судье.
"Мы тоже поддерживаем факты, изложенные в заявлении об отводе. Масштабы нарушений приняли катастрофический масштаб. Прослушка Николая Нестеренко имеет огромное значение для дела, в том числе поэтому я здесь сижу, но истину найти Вы не хотите", - сказал Зиринов.
Гособвинение отвод защиты, как обычно, не поддержало.
"Заявление является необоснованным и не может быть удовлетворено. Защита ссылается лишь на несогласие с действиями судьи. Мы не находим в действиях судьи нарушений", - сказал прокурор Александр Коробейников.
После этого судья удалился в совещательную комнату для принятия решения по ходатайству об отводе.
Напомним, в начале заседания 10 мая судья отклонил ходатайство о собственном отводе, которое было заявлено адвокатом Сергеем Южаковым из-за вопросов судьи свидетелю. 29 апреля ходатайство об отводе председательствующему судье заявил адвокат Олег Звягин, а 28 апреля - адвокат Сергей Шляго. Все эти ходатайства были отклонены.
Автор:Константин Волгин
Адвокат по этому делу был в своем праве. Понятно, что ситуация неприятная, но если есть подозрения, в том, что судья был заинтересован в исходе дела, ни о какой справедливости тут речи тогда идти не может.
П. 1 Защита всегда необоснованна, а обвинение адекватно.
П. 2 Если защита обоснованна, а обвинение неадекватно, смотри П. 1.