ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Верховный Суд Северной Осетии сегодня отказался изменить меру пресечения находящемуся под стражей пятому фигуранту дела о смерти Владимира Цкаева оперуполномоченному Алану Бигаеву.
Как писал "Кавказский узел", 39-летний Владимир Цкаев умер в ночь на 1 ноября 2015 года после допроса в Иристонском отделе полиции. По версии родственников, Цкаев скончался от пыток.
По делу были задержаны и арестованы четверо полицейских, в том числе начальник отдела угрозыска Иристонского райотдела полиции Сослан Ситохов. 29 февраля по решению суда арест Сослана Ситохова был продлен на два месяца. Пятый подозреваемый в деле о смерти Цкаева – 26-летний старший лейтенант полиции Алан Бигаев – был объявлен в федеральный розыск. 28 марта он был задержан. 30 марта Ленинский суд Владикавказа вынес Бигаеву меру пресечения в виде заключения под стражу до 2 мая.
Адвокаты Бигаева подали апелляционную жалобу на арест в Верховный суд республики и просили заменить меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест, сообщили корреспонденту "Кавказского узла" в пресс-службе суда.
"Однако суд, учитывая возможность оказания давления Бигаевым на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, вероятность того, что он может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, оставил постановление суда без изменения, апелляционную жалобу адвокатов без удовлетворения", - сказал представитель суда.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, отметил сотрудник пресс-службы.
"Кавказский узел" пока не располагает комментариями адвокатов Бигаева относительно принятого судом решения.
Материалы по делу о смерти Владимира Цкаева во Владикавказе "Кавказский узел" размещает на тематической странице "Убийство Цкаева: пытки и полиция".
Либо давление, либо бегство - стандартный набор. Я бы адвокату посоветовал, если он хочет реально освободить клиента на время суда, давить на следующие моменты. 1) реальность побега и реальность давления должны быть доказаны стороной обвинения, 2) пусть обвинение каждый раз, по поводу следующего подления обязательно заново выясняет ситуацию о возможности давления и возможнсоти побега, если ничего нового не будет, то пусть суд освобождает клиента, 3) наши СИЗО - это пыточные институты, может там и не бьют, но условия содержания в СИЗО реально можно признать пыткой, так что лучше людей там не содержать.