ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Конституционный суд сегодня огласил определение о разъяснении собственного постановления, в котором обязал Госдуму прекращать полномочия депутатов, добровольно отказывавшихся от мандата. Суд признал недопустимость сохранения мандата депутата за ставропольским единороссом Юрием Эмом.
Как писал "Кавказский узел", Конституционный суд России 16 декабря 2014 года огласил постановление по жалобе кандидата в депутаты Госдумы РФ шестого созыва от "Единой России" по Ставропольскому краю Николая Гончарова, которым запретил отказавшимся от мандата депутатам вновь возвращаться в Госдуму этого же созыва.
Конституционный суд России своим сегодняшним решением обязал Государственную думу незамедлительно исполнить решение Верховного суда РФ, признав недопустимость сохранения мандата депутата Госдумы за членом партии "Единая Россия" Юрием Эмом, передает РАПСИ.
Отметим, что, исполняя первоначальное постановление Конституционного суда, Верховный суд РФ отменил решение о передаче мандата депутата Госдумы Юрию Эму, но не удовлетворил требование передать этот мандат Гончарову, отметив, что подобные вопросы должны решаться с участием партии.
Однако Юрий Эм до сих пор является депутатом Госдумы, передает ТАСС, отмечая, что поводом для сегодняшнего определения КС стало новое обращение Николая Гончарова.
Сегодня Конституционный суд подтвердил необходимость пересмотра всех правоприменительных решений по делу заявителя и указал, что Верховный суд "в полной мере учел правовые позиции КС РФ, признав незаконной повторную передачу мандата Юрию Эму". "У него нет никаких оснований сохранять статус депутата", - говорится в материалах суда, которые цитирует РИА "Новости".
Комментариями относительно сегодняшнего определения Конституционного суда России от представителей Госдумы, а также Юрия Эма и Николая Гончарова "Кавказский узел" не располагает.
Уже две высшие судебные инстанции сошлись в решении о мандате. Какие ещё могут быть разбирательства по этому делу - не понятно. Законом нельзя пренебрегать и манипулировать им в своих целях.