07:33 / 19.03.2016Жители Волгограда добились от властей уступок по делу о сносе коттеджей

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Власти Волгограда после акций протеста горожан, коттеджи которых в Дзержинском районе города по решению суда подлежат сносу, согласились подписать мировое соглашение. Проект этого документа решено направить в суд после получения заключения МЧС о соответствии коттеджей противопожарным нормам, рассказали жители.

Как информировал "Кавказский узел", 11 декабря 2015 года суд по требованию властей обязал жильцов семи коттеджей в Дзержинском районе Волгограда снести свои дома как самовольные постройки. Жильцы предлагали властям заключить с ними мировое соглашение. В спор вмешалась прокуратура, но областной суд 16 марта оставил решение о сносе домов в силе. 17 марта жительница одного из коттеджей провела одиночный пикет, 18 марта такие же пикеты провели ее соседи, после чего владельцев домов пригласили в мэрию.

18 марта на встрече жильцов домов по улице Енотаевской и чиновников мэрии было принято решение о разработке мирового соглашения, передает корреспондент "Кавказского узла".

На встречу были приглашены все собственники домов, рассказал "Кавказскому узлу" житель одного из домов Иван Шмалюк.

"Ранее уже шла речь о заключении мирового соглашения с администрацией, и мы уже обращались в МЧС и получили необходимые ответы. Глава областного МЧС дал нам уже ответ, что никаких нарушений противопожарных норм нет. В суде первой инстанции мы заявили ходатайство о приобщении этого материала к делу, однако оно было отклонено", - рассказал он.

По его словам, тогда в суде юристы администрации Дзержинского района выступали против приобщения к делу этого документа.

"Таким образом, мы не смогли приложить доказательства, что наши дома не несут никакой угрозы. Сейчас мы пройдем по второму кругу — получим ответ МЧС и обратимся в суд", - отметил Шмалюк.

Проектом мирового соглашения предусмотрено, что владельцы коттеджей и администрация обязуются направить в МЧС запрос о наличии нарушений противопожарных норм, сообщила "Кавказскому узлу" жительница одного из домов Светлана Галушкина.

"В проекте соглашения говорится, что мы и администрация обязуемся подать в МЧС запрос, имеются ли у нас нарушения пожарной безопасности, если имеются, то как их устранить, а также мы должны сообщить информацию о необходимости проведения расчета пожарных рисков в отношении домов", - рассказала она.

Администрация Дзержинского района такой запрос в МЧС отправила уже 18 марта, жильцы домов направят аналогичный запрос 21 марта, отметила она.

"После получения ответа мы поедем в администрацию, доработаем мировое соглашение и отдадим его в райсуд. МЧС уже давало такую оценку. Такое мировое соглашение можно было заключить два месяца назад, тогда об этом уже шла речь", - отметила Галушкина.

В мэрии Волгограда начата подготовка проекта мирового соглашения между администрацией Дзержинского района и жителями спорных домов на улице Енотаевской, сообщается 18 марта на сайте городской администрации.

"Принято решение о разработке проекта мирового соглашения, которое в случае его утверждения в суде позволит узаконить строения. Соответствующее поручение дал городским структурам глава администрации Волгограда Александр Чунаков", - говорится в сообщении.

После согласования и урегулирования всех вопросов документ будет подписан обеими сторонами. Дополнением к нему станет ответ Госпожнадзора с оценкой пожарных рисков, возникающих при эксплуатации домов на улице Енотаевской, отметили в мэрии.

Автор:Татьяна Филимонова
19.03.2016 в 10:09Zimnev

Власти нередко идут на встречу жителям даже в подобных непростых вопросах, но проводить несанкционированные акции протеста всё же недопустимо. Можно было найти и другие способы донести своё мнение до властей.

19.03.2016 в 10:41Игорь С

Есть 3 способа решения конфликта с властями: 1) правовой (суд, прокуратура, полиция), 2) публичный (СМИ, выйти на улицу), 3) политический (обратиться к тем же властям). Вы говорите не выходите на улицу несанкционировано. Дадут ли спсобы правовые результат у нас в России - суд, прокуратура, полиция - увы, чаще всего они разводят руками. Суды еще куда ни шло, но там надо быть хорошим специалистом в области права и то это не гарантия успеха. Обращение к властям с просьбой что-то изменить - это самый бессмысленный способ, власти ничего делать не будут, они ждут какого-то пинка. Публичное действие, через СМИ так же очень часто бессмысленно, потому что к СМИ мало кто прислушивается, да и СМИ не очень-то хотят публиковать что-то без санкции властей. Вот и получается, что выход на улицу - это единственный бесплатный и более менее эффективный способ. Санкционированность этого выхода тоже еще та заморочка. Попробуешь получить санкцию - наталкиваешься на разные препятствия. Власти не очень хотят видеть людей на улице, потому что они должны отчитываться перед федеральными властями за каждую публичную акцию, а не очень хочется получать по шапке за какие-то там несчастные семьи, которые не хотят видете ли жить на улице. Какие цацы!!! 

19.03.2016 в 14:01sozeer

Другие способы? О чем Вы говорите?! Енотаевцы месяцами обивали пороги администрации! Но их не слушали или не хотели слышать. Что остается делать, если все на них чихать хотели? Где искать правды, если наш "самый гуманный суд в мире" просто игнорирует все?! Люди еще 4 месяца назад получили справку от ГУ МЧС России о том, что их дома построены в соответствии с нормами пожарной безопасности (которые уж так беспокоили администрацию и на основании которых, собственно, и построено было все дело). Но этот документ даже не удосужились принять во внимание... Да ладно бы так. Но даже эксперт на суде сказал, что его заключение, корытам оперировали в районном суде при вынесении приговора, не корректно. И он его отозвал, сказав, что не был до конца ознакомлен с документацией и проводил осмотр визуально. Только и на этот аргумент и администрации и суду было наплевать. У них уже было свое решение: снести! И куда было после этого жителям обращаться? Они пойдут в кассационный суд. Только есть ли смысл?

И, кстати, что значит Ваше: "несанкционированные акции протеста"?! Люди ходили на питет ПО ОДНОМУ. А одиночные пикеты у нас в России не запрещены, для них не нужно разрешение. Енотаевцы подали в администрацию заявку на общий санкционированный митинг, но до этого пока дело не дошло. Думаю, если их снова обманут с мировым соглашением и опять вынесут вердикт по сносу, то дойдет!

Енотаевцы, желаю, чтобы ситуация поскорее разрешилась и ваши дома по праву узаконили! Сил вам и терпения. А то уже год не знаете ни отдыха ни сна! Крепитеь, ребята. Скорее бы закончися этот кошмар…