ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Ростовский областной суд вынес приговор бывшему начальнику отдела по борьбе с организованной преступностью регионального управления МВД Михаилу Любарскому и его заместителю Ивану Бондареву.
Любарский и Бондарев признаны виновными по части 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), части 2 статьи 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) и части 2 статьи 138 УК РФ (нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений). Любарский приговорен к 4,5 года условного лишения свободы, Бондарев – к 2,5 года условно. Экс-сотрудникам полиции запрещено занимать госдолжности в течение трех лет.
"Как установлено судом, Любарский и Бондарев с февраля по март 2014 года во исполнение незаконного указания своего начальника – бывшего заместителя начальника полиции ГУ МВД России Ростовской области Андрея Лобинцева (в отношении него уголовное преследование прекращено на стадии предварительного следствия в связи с применением акта амнистии) организовали незаконную слежку и прослушивание телефонных переговоров одной из сотрудниц полиции", - говорится в сообщении на сайте управления генпрокуратуры РФ в Южном федеральном округе.
Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевшей к Любарскому и Бондареву о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей с каждого.
Бывшая сотрудница ростовского главка, которую, согласно материалам следствия, прослушивали осужденные, продолжает работу в другом регионе, сообщает сегодня сайт "Донньюз".
Комментариев от подсудимых или их официальных представителей пока не поступало. Приговор в законную силу не вступил.
Никому не дозволено нарушать закон - ни гражданам, ни сотрудникам полиции! А такие вещи, как неприкосновенность частной жизни, работники правоохранительных органов тем более должны соблюдать свято!
Я думаю, здесь все еще хуже. Если руководство полиции следит за своими подчененными, то что они делают с обыкновенными гражданами? Ведь средства для прослушки они не из воздуха взяли. У них похоже эти средства слежки и прослушки были и они могли ими пользоваться для своих нужд. Тут вед не вопрос оперативной слежки пугает, а то, что любой полицейский может взять и использовать средстав слежки для своих частных нужд.
Ну так и правильно! У нас же не США, где власти шпионят за собственным населением - у нас такие вещи вне закона! Кстати, на этом фоне сразу заметно, где права людей ценят, а где - не особо.
У нас почти полностью процесс прослушки неподконтролен суду. Формально суд контролирует прослушку, а в реалии суд боиться давать оценку фактам незаконной прослушки в большем числе случаев. В данном случае - это произошло и это хорошо!!!
благодаря системе прослушивания в России никого не спрашивая могут прослушивать любого...