ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Прокуратура сочла полностью доказанной вину украинской летчицы Надежды Савченко в причастности к убийству двоих сотрудников ВГТРК под Луганском и незаконном пересечении границы. Гособвинение требует для нее 23 года лишения свободы.
Как писал "Кавказский узел", дело в отношении украинской летчицы Надежды Савченко слушается в Донецком горсуде с 22 сентября 2015 года. 17 февраля защита подсудимой завершила представление доказательств. В тот же день представители прокуратуры представили дополнительные доказательства вины Савченко. После этого судебное следствие было объявлено завершенным, и суд назначил прения по делу на 2 марта.
Следствие утверждает, что Савченко была корректировщицей огня и причастна к артобстрелу 17 июня 2014 года, в результате которого погибли двое журналистов ВГТРК. Своей вины
Савченко не признает.
В начале сегодняшнего заседания защита Надежды Савченко заявила ходатайство с просьбой возобновить судебное следствие, передает корреспондент "Кавказского узла". Имеются документы с детализацией телефонных соединений Савченко, сказал адвокат обвиняемой Илья Новиков.
"У нас есть документы, которые получил знакомый суду украинский адвокат Плахотнюк. Это записи телефонных разговоров Савченко. В них есть факт, что 25 июня в районе 19:00 мск телефон действительно был включен. А до этого связи с ней не было", - пояснил защитник.
В связи с этим Новиков попросил возобновить судебное следствие. Сторона обвинения высказалась против удовлетворения ходатайства. Коллегия судей отказала защите в удовлетворении ходатайства.
В прениях первым взял слово государственный обвинитель из Москвы Павел Филипчук, он назвал вину Савченко в убийстве журналистов "полностью доказанной". Гособвинитель Владислав Кузнецов, в свою очередь, счел доказанным и пересечение Савченко государственной границы Украины с Россией.
В итоге представители прокуратуры заявили, что подсудимая должна быть приговорена к 23 годам колонии общего режима и штрафу в размере 100 тысяч рублей.
Надежда Савченко входит в число лиц, признанных Правозащитным центром "Мемориал" политзаключенными. В разделе "Персоналии" на "Кавказском узле" опубликована биография Надежды Савченко. "Кавказский узел" публикует материалы о влиянии событий на Украине на политическую и общественную жизнь регионов юга России и стран Южного Кавказа на специальной тематической странице "Эхо Украины на Кавказе".
Автор:Константин Волгин
Вот тут есть проблема. Вы не знаете почему право считает, что плененных солдат не судят?
Судят за убийство. И не стоит думать, что война списывает все преступления. И по всякому преступлению должен быть суд, несмотря на неприкрытое желание «западных коллег» превратить этот суд в фарс. И сколько еще подобных умозаключений они выскажут в духе: мол, они только кнопочки нажимали, а убивали сами автоматы.
Корректировщик более виновен в убийстве, чем артиллерист. Корректировщик видит цель и лично корректирует огонь, а артиллерист из закрытой позиции чаще всего даже не знает по кому ведется стрельба. Из-за незнания, что такое корректировщик, много мирных жителей пострадали на Донбассе. Будучи арестованными и уличенными в какой-либо помощи или просто лояльности к ополченцам, они соглашались признать себя корректировщиками, думая, что к военным те не относятся и плен им не грозит. В результате как вы понимаете все оказывалось в точности до наоборот, а то и хуже.
Нет, уважаемые, тут столько противоречий в этом деле: 1) ее судят за корректировку огня как кого, солда, не солдат, частное лицо, пособник, непосредственный убийца? 2) привычка не удовлетворять ходатайства защиты - дурная привычка - судья не дает возможности представить все доказательства защиты, а в уголовном суде - это упущение очень опасное для правосудия, 3) она задержана в месте где шли военные действия, проще говорят война, она задержана как кто? Можно еще кучу вопросов накидать, которые показывают не очень опрделенную правовую ситуацию. И эта неопределенность сваливает все в не правовую плоскость, а в плоскость какую-то около политическую, а по моему мнению в плоскость чистого пиара, для разогрева мнения населения. У меня иногда такое мнение складывается, что обвинение уже не знает что с этим делать. Дело начиналось в одной политической ситуации и сдвинулась в другую.
То есть пленный солдат может безнаказанно совершить убийство?
Да нет не думаю, перед законом все равны и солдаты тоже.