21:02 / 30.07.2015Адвокат потерпевших по делу Немцова опроверг данные об итогах экспертиз

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Результаты двух биологических экспертиз по делу об убийстве Немцова полностью соотносятся с версией следствия, заявил адвокат потерпевших, опровергнув сообщения защиты о том, что вину фигурантов дела эксперты не подтвердили.

"Кавказский узел" писал, что 20 июля стало известно о том, что главный фигурант дела Заур Дадаев прошел психиатрическую экспертизу. Врачи признали его вменяемым. Сегодня адвокат Дадаева Шамсудин Цакаев сообщил, что следствие провело две биологические экспертизы, однако обе не подтверждают связь обвиняемых с убийством.


Обвинения в причастности к убийству политика Бориса Немцова 27 февраля в Москве предъявлены, кроме Дадаева, еще четверым выходцам из Чечни и Ингушетии. Все они свою вину полностью отрицают.

Информацию о благоприятном для обвиняемых итоге экспертиз сегодня опроверг адвокат потерпевших Вадим Прохоров. Он утверждает, что результаты исследований полностью подтвердили выводы следователей, и в отношении тех, кто был исполнителем убийства, никаких вопросов у потерпевшей стороны нет. Подробностей о прошедших экспертизах Прохоров не сообщил. Заявления адвоката защиты он назвал информационным "вбросом", пишет РИА "Новости".

Сегодня Вадим Прохоров сообщил, что уже все фигуранты дела прошли психиатрическую экспертизу, и, как и Заур Дадаев, были признаны вменяемыми, отмечает РАПСИ.

Официальных комментариев от адвокатов защиты относительно заявлений Прохорова пока не поступало.

Новости о расследовании убийства Немцова публикуются "Кавказским узлом" на тематической странице "Немцов". На "Кавказском узле" опубликован справочный материал "Чеченский след в убийстве Немцова", а в разделе "Персоналии" - биография Бориса Немцова.

Автор:Кавказский Узел
30.07.2015 в 23:33Druzъ

ЗАчем заниматься всеми этими играми, делая то одни заявления, то другие я не пойму? Почему бы следствию не делать официальных заявлений, чтобы заинтересованная аудитория могла черпать достоверную информацию о ходе следствия и следить  за ее ходом.  Сейчас так получается, что все промежуточные новости о ходе следствия сообщаются из слов неназванных источников или адвокатов...  Нужно сделать следтсвие как можно прозрачным...