1. В 19 веке (практически во всех странах) при выборах был имущественный ценз (т. е. голосовали только богачи) 2. Разность в избирательных системах (мажоритарная и пропорциональная ), в России до 2003 года мажоритарная, после 2003 года пропорциональная 3. По уровням, т. е. в России прямые выборы (когда человек голосует за кандидата) , а например США там многоуровневая система, при которой человек выбирает выборщика, который уже сам голосует за кандидатуру.

Об этом вопросе можно книгу написать и не здесь такие вопросы обсуждать. 

выборы могут быть честными, но никогда не будет честной политическая борьба во время предвыборной компании. Именно по этому их отменили в России, т.к. так называемые "черные" технологии при соответствующем финансировании к желаемому результату могли привести даже обезьяну из зоопарка. Вопрос в том с можем ли мы сегодня обеспечить приемлемую политическую борьбу в современных условиях в КБР. Помоему в КБР выборы приведут к формированию этноцентрических блоков и различных схем повязанных на национальном вопросе. Вот этого допускать пока нельзя. А так лично я в принципе за выборы, альтернативы в перспективе нет

Игра в "демократию"!

Вы верите в честные выборы, L.on?

Прямо как в Риме. Народ избирает Сенат, а Сенат Цезаря. В принципе тоже народные выборы, но не напрямую, а через Шалушку.

ну да в россии куда больше свободы, а бюррократии так вообще нет.

свободу и демократию Европы я знаю не из книжек или турпоездок, а из реальной жизни

Проблема в том, что хозяин попы штаны не надевает, ожидая повсеместную ласку отовсюду иначе национал-предатель, ведь ты же Родину не поцеловал

проблема наверное не в попе, а в хозяине языка!??!

Вернее "Песня о соколе"

да, но я уже лыжи навострил, а то вдруг билеты только в нехорошие места  останутся

Думайте, как Ауди, L.on, а то вас запишут в троли или в силовики, или, или, без вариантов)))

да какая разница простому народу кто у власти, бывший тракторист или аристократ. Главное, чтобы заботился об интересах народа, а не только своего кармана.Кому легче от того, что путин был простым забитым кгбэшником, а не аристократом?вот реализовывает теперь себя, возомнил себя властелином.

В Европе у собак больше прав, чем у человека в россии. я ни в коем случае не одобряю их демократию, для мусульман есть только одна форма правления- шариат. Но из двух зол выбирают меньшее

А какк происходят выборы в Эмиратах? Или там власть миллионеров по наследству передаётся?

есть также понимание что ты тролишь по призванию ))) 

Я хочу, чтобы он или они не воровали наше время, это самое главное что они у нас воруют, об остальном я не так жалею, пусть лопнут.

наивный, бюрократия есть везде, и самая мощья и эффективная именно в Европе. Да еще надо понимать, что бюрократия это по другому государственный (муниципальный) управленческий аппарат, а не ругательное слово ) И ты будешь смеяться, свободы в России как раз больше чем в Европе ) это так. Наша жизнь не регламентирован так как там, но мы уверено движемся в эту сторону, поскольку она весьма эффективна. Да, и пососветую уйти от пропагандистских политических штампов Голоса Америки и Радио Свободы ) Поскольк

да oставте вы свою философию, она ничего общего с реальной жизнью не имеет.

 "И ты будешь смеяться, свободы в России как раз больше чем в Европе )"

это действительно смешно, только кому нужна эта бумажная свобода?

пустословие это все

Всё уже решено давно, в Кремле. А тут.... первое чтение, второе....    И, кстати, на выборах наш народ когда решал что-либо? Знаю эту систему как избиратель, знаю систему так же "изнутри" и для себя решил вообще не принимать участие в выборах когда-либо. А в случае с избранием главы республики депутатами есть даже свои плюсы: меньше расходов, меньше суеты, меньше откровенной лжи в СМИ.

в принципе это не правильное решение, руководителя республики должен выбирать народа, с этим трудно не согласиться, но... выборы в КБР потенциально могут сатиться в национальное противостояние. 

Ты наверное из Саудовской Аравии пишешь или из благоденственного Пакистана )))) Все таки от куда пишешь???

Не парламент, а глыба

Давайте принимайте подобные закончики,испытывайте терпение людей.Потом не плачьте,не умоляйте,на коленях в ногах не ползайте.

Вообще то все это дырявая шляпа... Какие законы, какие выбори в тоталитарной стране, где народ имеет право быть рабами ? Выбори это дело демократических стран, а не дело диктатуры. 

Ну а страны Ближнего Востока - это вообще классический пример тоталитарного государства!Там волеизявление народа - просто НОНСЕНС!!!

Это диагноз http://www.snob.ru/profile/20736/blog/74068

Получается Великобритания ещё более отстойная страна чем Россия.Т.Е. там олигархический воровской капитализм,  бешенное расслоение в доходах, несменяемый самодур премьер, наличие кооператива "Океан", свои сердюковы- пердюковы, отсутствие свободы слова,  наличие Геббельс-тв, наличие партий "Единая Агрессия" и "Справедливый аншлюс".Бедные британцы стонут под игом эксплуататоров трудового народа.

Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Офтоп и переход на личности запрещены Правилами.

ДА ТЫ НЕ ПОНЯЛ Я ОБЕИМИ РУКАМИ ЗА ЭТОТ ЛОЗУНГ Я ВООБШЕ ПРОТИВ ТОГО ЧТОБЫ КТО-ТО КОГО-ТО КОРМИЛ

ай да лицемер, чем больше акбар , тем больше лицемер.В демократических странах , это какие  ? которые ты хаишь что там кафиры гомосексуализм и разврат ? Лицемер!О демократии заговорил, во пипец! то муслик и шарият и только , а тут демократические страны  и "правдивые" их выборы в пример ставит, худею от правоверных.

примите пожалуйста закон об отрубании правой руки, потому что было замечено что у психопатов она была замечена в нанесении ударов по своему же лицу. Уважаемые депутаты остается не мало не принятых законов по отсечению у самих себя других частей тела. Логика их принятия такая же. Народ который лишает себя возможности выбирать.. странен или просто несчастен

Я смотрю,ты и так по-жизни..."худой",так что не горюй,хуже не будет,да и некуда уже.Тебе бы в уши...Азан прочитать,заранее привязав хотя бы,к швабре с тазиком,а то представляю на сколько баллов будет трясти,и в сопровождении извержений!Займись,шайтан-паши или -ока самоочищением,пока не поздно.Кстати,как влияют на тебя такие вещи,как:восход солнца,чеснок,серебр.изделия?А про Азан всё-таки,не забудь,сделай первый шаг из мрака к свету...самопалыч.

Эльдар, для нас Дубай, Эмирати, не пример. Мы исповедуем другую идеологию. Нам нравится движение ТАЛИБАН. 

Трусы, трусы, чьй трусы

а они хотят так жить, они по другому не смогут. Им не нужна свобода, они не знают, что с ней делать. Рожденый ползать летать не может, а главное не хочет

Мы же все стремимся в евросоюзы и америки, и поэтому принимаем всё, что они нам навязывают. Многие из коментаторов критикуют Россию. Что  же они теперь скажут, когда увядят у нас американскую выборную систему? 

Англия, Америка,  для меня враждебные страны, но правление который есть в этих странах тысяча раз лучше чем то что есть у вас. Вот это кучка "воров", думают о своем народе и его благополучии, больше чем все ваши чиновники вместе взятимы. Вы подавленный народ, у вас ничего нет, ваше положение безнадежна и сами вы безнадежны. 

Да ради бога Абу. У каждого в голове свои тараканы, в том числе и у меня. Все мы воспитывались в разных семьях и читали разные книжки...

Лучше рассакажи как обстоят дела с выборами и демократией в исламе (хотя и там много течений) или конкретно у талибов?

А я вот читал, что когда Доку Умаров умер, то собрались 5-6 амиров и кадий и выбрали себе нового главаря. Что скажешь? 

L.on, она из тех, кто мечтает о шариате, с кем вы спорите? Ее перл:" Пророк убивал, значит и нам можно".

Фокусом политической жизни в демократическом обществе являются выборы. С одной стороны, они предоставляют возможность людям с политическими амбициями и организационными способностями быть избранными в органы власти, а с другой — вовлекают широкую общественность в политическую жизнь и позволяют простым гражданам оказывать влияние на политические решения.

Мажоритарная избирательная система, при которой побеждает кандидат, набравший больше всех голосов, способствует формированию бипартизма или «блоковой» партийной системы, тогда как пропорциональная, при которой партии, располагающие поддержкой всего 2 — 3% избирателей, могут провести в парламент своих кандидатов, закрепляет дробление и фрагментацию политических сил, сохранение множества мелких партий, в том числе экстремистского толка.

Бипартизм предполагает наличие двух крупных, примерно равных по влиянию политических партий, которые поочередно сменяют друг друга у власти путем завоевания большинства мест в парламенте, избираемым прямым всеобщим голосованием.

а что такое свобода в твоем понимании??? 

глупая просто, если она рожденная на Кавказе думает что сможет жить при Шариате ))) , первая сбежит, и скорей всего в Россию ))) 

какая свобода, какая демократия, просто теперь это будет более менее своими словами называться, не выбор народа, а назначение сверху, как оно всегда и было.причем не важно какая страна, везде так. отличие может быть лишь в том, что где-то как у нас это открыто провозгласили, а у других так и оставили эллюзию выбора. ничего нового....

Да зато в рашке есть возможность самая главная возможность это возможность лизнуть фюреру.

по вашему, лучше жить в обществе, где человеческая жизнь ни во что не ставится, но зато любой человек из народа может прийти к власти. только главное условие, он должен быть отъявленным негодяем и подлецом, иначе не пробьется и не удержится у этой самой власти

Спокон веку в Рассее цена жизни нуль."Коней берегите, коней, мужичков ещё наберём, Россия большая" кажись Кутузов так орал. А что говорить о Грозных, Петрах и маршале Жукове, который бои выигрывал только потому что у противника патроны кончались, убивать уже нечем было, а Норд-ост, а Беслан, а взрывы в Москве спящих людей тебе мало тролляра

Начни со свободы мыслей,и коль уж ты такой европовед,ответь сам себе на один вопрос:А где лучше работают Законы,хоть и кяфирские,в Зап.Европе или в рф?Ты слишком усложняешь в своих суждениях,да лукавишь,к тому же!

Россия разве такая страна? Хочется услышать мнение почему Россия страна, в которой жизнь человека ничего не стоит ??? Прошу озвучте

по другому это как ????

Это кто тут о свободе ведет речь? Во как, интересно, даже о о "Буревестнике" вспомнили, а кто автор? Максим Горький, певец эпохи соцреализма, вы насколько я помню, социализм не любите, социалисты все безбожники...так какую свободу вы хотите: талибан, западноевропейскую демократию или шариат? Запутались совсем...какое отношение шариат имеет к свободе и тем более, к демократии? Да уж, действительно, все смешалось в кучу: люди и кони...

Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел. Публичное обсуждение действий модератора запрещено Правилами

[...]пускай гонят, кто против и не надо кормить Кавказ собенно академика-генерала-любителя верблюдов, мастера спорта по боксу Кадырова.Я только за и процент за "Едимую Роиссю" будет реальный где-то о,0000900% голосов.

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Америка и Англия для меня тоже враждебные государства, но любое из них для меня лучше любого исламского. Знаешь почему? Потому, что в Саудовской Аравии даже если ты мусульманен у тебя нет возможности стать полноценным членом общества, и у твоих детей и твоих внуков тоже не будет такой возможности. И на то что ты мусульманен или нет им насрать! Тоже самое ОАЭ, Катар, Бахрейн итд.

Она...сможет:)))

Ти што,хочиш пу чут-чут инфаркта делат?

Опа, знаешь что объединяет тех кто свою страну называет "рашкой", они либо неудачники в реальной жизни, которые не могут САМОРЕАЛИЗОВАТЬСЯ или тех кто этих самых неудачников пытается сбить в "стадо". Знаешь что вас отличает от диссидентов советской эпохи, в массе своей они были успешными уважаемыми людьми, которые рассуждали и пытались донести о мораль и нравственность до тех кто принимал решения. Мне на Путина пох.. мне на Кокова пох..., и на Обаму с Ангелой Меркель пох.. я верю и надеюсь только на свои силы...

Зачем спорить и копья ломать, давайте введем шариат: не будет ни воров, ни коррупционеров, ни разврата....все будем в шоколаде:)))

А силы свои,Л.он,ты на базаре покупаешь?Или они нескончаемы,и достались тебе по наследству?Столько пишешь здесь,а простых вещей так и не освоил...пока ещё.

ты заговорил тезисами наших "либералов"))) в общем майдановец ))) будем знать, очень приятно)) а ты знаешь, что компанию "Хватит кормить Кавказ" реализуют не скин хеды или другие националисты, а именно "либералы", а ? Т.е. в одной упряжке с теми кто [...] из России призывает гнать )))

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Насчёт лозунга Хватит кормить Кавказ я знаю не меньше вашего и это не только либералы а многие другие политические силы и просто любители за него.Ваапше хватит кормить Мааскву нефть и газ тем регионам где они добываются и вообще больше федерализма внутри страны или даже конфедерализма .Даёшь везде референдумя особенно в ХМАО и Тыве с Татарстаном и Башкирией

Огого ты оказывается фанат конспирологических теорий заговора, сто пудово протокол сионских мудрецов твоя настольная книга ) ты еще примеры из античности приведи в контексте сегодняшняго дня. Из каждого исторического периода обозначеного тобой подобные примеры и высказывания можно привести из истории почти любой европеской страны. Беслан, Нордост взрывы в Москве дело рук [...] "мусликов".

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"

Нецензурная лексика запрещена Правилами]]

Смотрю вас разврат напрягает.Думаете спастись шариатом?

Лон,ты мент или действительно...троль?Или,два в одном?

Тут имеется ввиду не то, что кто-то должен чью то жизнь устроить, а о том что кучка прходимцев-временщиков, опустошают страну, пудря мозги населению и выставляют это каким-то благом, что в конечном итоге сказывается на общем здоровье населения, что моральном что физическом, а ты всё меришь по калориям в которые можно конвертировать нажитое.Акромя этого есть подозрение что ты понимая всё сам просто тупо троллишь за деньги или ещё за что-то

АуДи1, еще раз повторю, какотногсятся к такому как мусульманское братство в таких странах как Саудовская Аравия и Катар к примеру.

Комментарии удалены модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Офтоп и переход на личности запрещены Правилами.

этот вопрос станет для тебя не разрешимым ребусом ))))))) Читай думай, предполагай, высказывай свое мнение по этому вопросу.

Рок, существует наука физика, а всё остальное это собирание марок(э.резерфорд).На Д.Л.Тернера пойдёшь? Ведь рок-н-ролл это....наше всё имхо почти

Укажите страну, где она форма реализована???? Потом с удовольствием подискутирую ))) 

Есть такое понятие,как-Мусульманское братство,где нет дела о твоей нац.принадлежности,откуда ты приехал,и тд!Почему ты всё время выпячиваешь негативные стороны,ведь позитива куда больше,и в разы!А насчёт Европы могу заявить следующее,там есть закон,он для всех,и что он...работает,в отличии от рф,по всем трём пунктам!

Да мусликов.Нет не мусликов, согласно веянию времент сейчас всё на хохлов спишем.Муслики уже неформат.

поясняю, проект "Хватит кормить Кавказ" это профессиональный идеологический продукт, который родился в рамках либерального движения. На него работают профессиональные экономисты, социологи, поглитологи итд. Будешь смеяться, но вброс "Хватит кормить Москву" дело рук техже людей. Если есть время и определенные навыки проведи самый элементарный анализ, сам поймешь. Как и термин "если ты не согласе, то ты национал-предатель" вброшен из одного источника, начни поизучай например Радио Свободы и ТВ Дождь ))) 

Думаю, что вы прочитали мой ответ на ваши жалкие потуги, доктор на больных не обижается....но , добавлю:то же самое, но в квадрате, даже в кубе, синьор a.tor1, пошлость и вульгарьность, грубость и хамство , вас не украшают, вот так , синьор, а не пора ли статус повысить, а то вы с Ауди и другими из вашей группы, все в хулиганах ходите:)))

,, мерси,,, ещё не скоро,,,

кроме образования и воспитания мои родители ничего мне не передали, начанал работать в 14 лет сезонным работником у арендаторов. А если ты неудачник, то кто в этом виноват, я, Путин, или все таки ты?  во вторых поклонику средневековых арабских сказок вообще сложно в мире в котором кроме черного и белого есть полутона ))) Перестань ждать что твою жизнь устроит кто то за тебя))) 

,,, согласен с Уильямом Томсоном(лорд Кельвин)),,, я тоже обожаю не только филателию,,,и даже имею мастерат не  по филателии,, )))),,, а по подробней про Джо-Линн Тёрнера можно,: где и когда?

Путин , забитый кгбэшник...умереть, не встать, прям гений пера)))

20 МАЯ В ДК ПРОФСОЮЗОВ

без головного убора.

)))),, или в нехорошие руки попадут,,))))))))

,,,вот и спасибо,,)))

Рок, я с вами не могу спорить...

,,,однако угомонливость красит девушку при любой форме правления, при любом общественно-политическом строе и любого ареала проживания,,:)))

"Пока кормили Кавказ,Крым до того проголодался,что аж убежал из дома!"

"Разговорчики в строю,Писарьчук Гевара!"

пойми в этот лозунг не связан с распределением бюджетных средств, и он вообще не связан с вопросами справедливого распределения средств. Этот лозунг связан исключительно с целью формирования у граждан враждебного отношения друг к другу по национальному, религиозному и региональному признаку, и "обосновать" раздел страны ... 

Для начала,ге...,Аллах пишется с большой буквы,не будь [...] невеждой!Далее,макрух,это-нежелательное,запретное,это-харам!И как обычно,тут тоже не обошлось без твоей...доработки,поделись источником,ге...!И не лень же ей...

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]

Что ты ворчишь все время, с интернета, откуда еще, я ничего не выдумывала.Рок написал, об идеальности шариата, я уважаю его мнение и прочитала все, что нашла.Это был просто ответ.Ты удивишься, но я нашла и хорошее, но все эти ценности общечеловеческие и о них все знают и к религии они не имеют отношения...но, все равно, для меня это было открытием....

[...] 

Ты, [...] сам то понял то что ты сказал? Думаю , что то обьяснять сама попытка вызывает не поддельное отврашение. Выбори это дело демократической страны, а не дело диктатури. Понимаешь что это означает ? А у вас же тоталитарная страна. А мне глубоко наплевать и на вашу диктатуру, с его крепомтными правами, а так же мне плевать и на демократию, который у вас нет и не будит. У вас дырявая шляпа, а не закон и порядок. Вам не дано выбирать для себя правителя. У вас нет такое право. Раб не может что то самостоятельно делать. Я же о вас говорю, а не о том что у вас должен быть. У вас есть то что вы заслужили, это лакейский образ жизни, только по ошибки вы называете его демократием. Когда речь пойдет обо мне, тогда я скажу что я мусульманин, а вы кяфири, а земля на которой мы живем земля Аллаха, который очень скоро для всех станет могилой. Такова воля Аллаха. 

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

,,, а разве я написал что есть такая страна,!?,, однако сама природа человеческого общежития постоянно вызывает стремление к установлению наиболее справедливого порядка людского сосуществования,,, на данный отрезок времени -это демократия,,, но ничто не воспрещает нам совершенствовать её дальше, и, тогда возможно, путём эволюционного развития и трансформируется демократия , в нынешнем её виде, в данную модель общежития и правления ,,,а вообще -то, суть моего комментария была не в этом,,,:)) 

все это конечно верно, в Англии при их демократии как-то получилось, что реально правят странной узкий круг аристократических семей на протяжении более чем 700 лет. Не веришь проверь )))) Тот же Уинстон Черчиль  он же герцог Мальборо в пример. Да еще, представители этих самых же англо-шотландских семей составляют по странному обстоятельству высший политический и финансовый класс США. И по странному обстоятельству на протяжении сотен лет именно эти семьи возглавляют и управляют этими государствами (ну исключение только в виде пиар хода под названием Барак Обама). Почему их система не позволяет гражданам "выбиться" в люди представителю других «семей» (классов), может не все так просто с их демократией, наверно эта свобода и демократия устроена так, что бы правители оставались правителями, а простолюдины простолюдинами, только с разным уровнем потребления??? А в СССР например Мишка Горбачев комбайнёр из семьи колхозников стал руководителем государства, вспомните какого социального происхождения также Сталин, Хрущев, Брежнев и тот же Путин ????

ты наверное точно не жил в Европе (туристическая поездка не в счет). В Европе огрмное количество обязанностей, жизнь человека регламинтирована до мелочей. Для россиянина это типичная ошибка путать эффективную работы бюракратического аппарата в Европе со свободой и демократией. В Европе бюрократическая машина отлажена, но вот свободы там поменьше. Их свобода в праве, что за правом (регламентом) следует наказание (санкция). И почитай такую книжку как "Философия права" под авторством Гегеля, многое откроется.    

а разве в России запрешено излагать свои мысли, хотя бы тебе? Ты внимательно читай что я пишу, вникай, умнее будешь, я так и сказал что бюрократия у них на Западе работает эффективней, т.е. лучше, по другому, для особо одаренных поясню, что это значит что законы, регламенты, нормативы итп у них исполняются лучше. И еще я не говорю, что Россия лучше Европы - это уже фанзии твоего ума. Наоборот я считаю, что Россия это европейская страна, и у России европейский путь, и сегодня отстаем.

А тебе посоветую съездить в Саудовскую Аравию, пожить там, и знаешь что ты узнаешь, что не смотря на то что ты мусульманин для них ты будешь человеком второго сорта, и дети твои и внуки и правнуки...))) Как и в других шариатских странах ))) Почитай просветись как эти страны относятся к не арабам ))) правоверный ты наш

Шариат:(макрух)запрещено:1)петь песни, 2)слушать песни, 3)играть на музык.инструм., 4)танцевать под музыку, 5)аплодировать выступающим, 6)хранить дома муз.инструм., 7)принимать пищу без голаного убора!!!!! 8)заходить в туалет правой ногой, 9)выходить из тулета левой ногой, 10)заходить в туалет без головн.убора, 11)пользов.туал.бумагой, если нет воды, землей!!!!или песком, 12)оставлять бороду короче четырех пальцев, 13) сбривать бороду, 14)красить бороду в черный цвет, можно в красный или коричневый, 15)стричь ногти по субботам, 16)выходить женщинам на улицу в красивой одежде, 17)женщинам выходить без мужчины или родственников на улицу, 18)носить брюки , ниже щиколотки, 19) рассказывать анекдоты, смешить людей,20)вешать дома картины и фотогафии, 21)держать дома собак, 22)ЗДОРОВАТЬСЯ ПЕРВЫМ С НЕВЕРНЫМ, 24)носить одежду, которую носят неверные, 25)просить у аллаха. что либо , для себя....выбрала самые интересные)))

Вопрос о законности сей "свистопляски" с выборами - оставляю открытым...Но могу привести хороший пример!В Великобритании,столь любимой многими здесь, свободной стране, такие вопросы вообще находятся вне зоны юридического поля!Т.к. в этом "светоче демократии", конституция вообще отсутствует!И подобные вопросы решает совсем небольшой круг людей...Ну, что то типа воровской сходки.И ничего!Так что я бы сильно поспорил по поводу демократии в отдельно взятой стране!Кто не верит... Столь вам любезный "Гугл" - в помощь!)))Прежде чем начинать "пукать" против ветра...Оглянитесь вокруг?!))

"minumma: да какая разница простому народу кто у власти, бывший тракторист или аристократ. Главное, чтобы заботился об интересах народа, а не только своего кармана." 

Знаешь для меня большая. Она примерно в следующем. Если в N-ом обществе представители одного перечня семей правят на протяжении столетий, и не упускают власть из своих рук. То у меня вкрадываются сомнения, что секрет их успеха не в заботе об интересах народа, а в чем то еще. И что такое интерес народа? Приводят следующий перечень интересов народа: 1) физиологические потребности (еда, одежда, половое удовлетворение и др.), 2) безопасность, 3) потребность в принадлежности (любовь, национальность, культура итп), 4) потребность в уважении, 5) познавательные потребности, 4) потребность в самоактуализации. Это перечень того, что понимается под интересами народа.  А теперь поразмысли, разве на всех этапах развития Европейской цивилизации уровень удовлетворения потребностей был одинаковым? Нет, но перечень семей у власти был стабильным. Вывод – главное власть? Интересы людей, т.е увеличение потребления это всего навсего способ борьбы за власть. 

,,, Шариат - это идеальная форма правления и взаимоотношений между членами общества,,, как однополых так и разнополых,,,однако им же очень чётко регламентируется мера ответственности за отклонение от нравственных норм ,,, которые в свою очередь недопускают фривольности не только со стороны женщины,, а даже в большей мере со стороны мужчины,,, а про этические нормы цивилизованного общения между мужчиной и женщиной вовсе не обязательно обращаться к нормам Шариата,,,, всем удачи и доброго дня!!))))