ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В Советском суде Махачкалы из-за неявки адвоката Сапият Магомедовой перенесено рассмотрение ее жалобы на действия следственных органов, прекративших уголовное дело по заявлению об избиении в здании ОВД по Хасавюрту.
Адвокат Сапият Магомедова заявила, что 17 июня 2010 года была избита двумя сотрудниками ОВД. 1 июля 2010 года было возбуждено уголовное дело. Полицейские в свою очередь заявили, что адвокат сама напала на них. 2 июля 2010 года следствие возбудило уголовное дело в отношении самой Магомедовой. Оба дела - в отношении сотрудников полиции по статье о превышении полномочий и в отношении адвоката за оскорбление представителей власти - были объединены в одно, расследование которого было прекращено 28 декабря 2011 года.
Как сообщал "Кавказский узел", 14 июня 2013 года в суд была подана жалоба на действия следственных органов, прекративших уголовное дело об избиении Магомедовой. По делу прошло несколько судебных заседаний.
По словам Сапият Магомедовой, она не явилась сегодня в суд, так как была занята другим делом. "Я находилась на выезде по другому делу, которое веду, и потому не успела на суд", - пояснила корреспонденту "Кавказского узла" Магомедова.
В свою очередь в канцелярии Советского райсуда Махачкалы проинформировали, что судья Гасангусейн Гусейнов перенес заседание на 8 октября.
Автор:Махач Ахмедов
Сапият Магомедова, как звезда , стала популярнее, чем Мадонна.
Это явное неуважение к суду
Вообще то уважаемый эта жалоба по ст. 125 упк рф, которая должна рассматриваться в течении 5 пяти суток.... Почему то для советского райсуда нормы УПК рф чужды, у них свое УПК кроме того...судебные заседания по жалобам по 125 УПК РФ могут быть проведены и без участия надлежаще извещенных сторон, которые не явились в суд... Так что это еще большой вопрос кто к кому проявил неуважение
Срок судебного разбирательства 3,5 месяца для подлежащей рассмотрению в 5-ти дневный срок жалобы очень мягко сказать неразумный. Заявитель не из Махачкалы и рассмотрение данной жалобы больше напоминает пытку над ней, особенно с учётом того, что в течение очень короткого времени человека заключают под стражу и осуждают на длительные сроки.