17:54 / 13.05.2013Защита осужденного за убийство Буданова обжаловала приговор

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Адвокаты уроженца Чечни Юсупа Темерханова, приговоренного к 15 годам тюрьмы за убийство экс-полковника Юрия Буданова, опротестовали сегодня решение суда, сообщила защитник Дарья Тренина.

"Кавказский узел" писал о том, что 7 мая Темерханов был признан виновным в убийстве Буданова 10 июня 2011 года. Он получил 15 лет колонии строго режима и дополнительное наказание в виде полутора лет ограничения свободы. Сам осужденный своей вины не признает.

По словам Дарьи Трениной, в жалобе на решение Мосгорсуда защита Темерханова требует отмены приговора, информирует "Интерфакс".

Также защита просит направить дело об убийстве экс-полковника на новое рассмотрение, в чем ранее Мосгорсуд ей отказал, пишет РАПСИ. 

Адвокаты Темерханова подчеркивают, что не установлен мотив убийства. Изначальной версией следствия о мотиве Темерханова была месть за отца, однако после того как коллегия присяжных отвергла ее, обвинение попросило суд переквалифицировать действия Темерханова как убийство (ч.1 ст. 108 УК РФ), а не как убийство из мести (ч.2 ст.108 УК РФ).

Автор:Кавказский Узел
15.05.2013 в 22:13Роман 5

Строить  обвинения на догадках, и не имея прямых доказательств приговорить к 15 годам строгого режима  невиновного человека за то что он с Кавказа - это позор правосудию. Вся пресса в те дни, когда было совершено преступление, со слов свидетелей и, якобы, из записи видеонаблюдения утверждала, что преступление совершил человек  спортивного телосложения славянской внешности. В преступлении элементарно должны  учитываться субъективные и объктивные стороны:  место преступления, мотив преступления, состав преступления, вещдоки и орудие преступления, сам преступник - которого в даной позиции нет.Такие преступления не должны рассматриваться коллегиями присяжных, а должны проверяться профессиональными юристами. Даже элементарная экспертиза  на характер стрельбы определяет  почерк киллера. Да этот подсудимый может в жизни пистолета в руке не держал. А почему распустили первую коллегию присяжных  - что то здесь мутно.......