18:54 / 17.09.2012Процесс по делу о нападении на Нальчик возобновился после перерыва

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

После месячного перерыва сегодня возобновился процесс по делу о нападении на Нальчик 13 октября 2005 года, показания дали двое подсудимых - Джамбулат Нафедзов и Руслан Кучменов.

Как сообщал "Кавказский узел", 16 августа заседание суда было отложено на месяц в связи с уходом в отпуск состава суда. Ходатайства подсудимых не были рассмотрены из-за отсутствия ряда адвокатов.

В ходе нападения на Нальчик 13 октября 2005 года погибли 35 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, 14 мирных жителей, а также 92 человека из числа нападавших. В настоящее время идет суд по делу, на скамье подсудимых 57 человек. Большинство подсудимых свою вину не признают.

"Взял пистолет, чтобы не вызвать подозрений"

В ходе прошедшего сегодня заседания подсудимый Джамбулат Нафедзов сообщил, что в ночь накануне 13 октября он по просьбе своего знакомого Замира Залова приехал из селения Шалушки в Нальчик, где в одной из квартир по улице 2-й Таманской дивизии застал других своих знакомых.

"Я спросил Залова, зачем нас собрали, он ответил, что никто ничего не знает. Ночью пришел человек, которого я не знал. Представился Сейдуллой (один из участников нападения, убитый Руслан Гудов. - Прим. "Кавказского узла"). Он сказал, что мы должны утром перекрыть мост через речку Шалушка. Я стал думать, как избежать этого", - рассказал Нафедзов.

По его словам, он решил утром дойти до моста, а потом по речке незаметно уйти домой. Утром, когда они выходили из квартиры, Залов протянул ему пистолет. Подсудимый утверждает, что взял пистолет, чтобы не вызвать подозрений и быстрее оттуда уйти.

Залов перекрыл мост, а Нафедзов, по его словам, спрятался между автобусами. Потом началась стрельба. Залов дал ему автомат, в котором кончились патроны, а взамен взял его пистолет. Далее, по словам Нафедзова, они сели в стоявшую на дороге автомашину "Волга", но потом они передумали ее угонять и вышли обратно.

Потом Нафедзов, по его словам, спрятался на кукурузном поле вместе с другими, а когда стемнело, вернулся домой. В ходе следствия Нафедзов заявил, что стрелял в землю, однако затем изменил свои показания, утверждая, что не стрелял совсем.

Обвинение заявило ходатайство об оглашении показаний, данных подсудимым Нафедзовым на предварительном следствии.

В показаниях говорилось о том, что Нафедзов родился в селении Шалушка в 1973 году. В 1993 году поступил в КБГСХА (Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия, – прим "Кавказского узла"), получил специальность инженера. Однако устроиться по специальности не мог и перебивался случайными заработками, в основном в сфере строительства. Служил в армии.

Молиться начал за два года до событий 13 октября. Посещал шалушкинскую мечеть, где имамом был Туков. Мечеть посещали также его знакомые Замир Залов, братья Аслан и Артур Кучменовы, Аслан Жириков, Мурат Бапинаев, Муса Соблиров и другие. За год до событий они вместе работали на стройке в Москве в течение двух месяцев.

Из показаний следовало, что в квартире по улице 2-й Таманской дивизии  он увидел оружие. Также в показаниях говорилось, у кого какое оружие было, и о том, что Залов угрожал водителю автобуса, принуждая его перекрыть въезд в город. Оружие они потом сложили в мешок и спрятали в пойме реки Шалушка, заявил Нафедзов.

"Он был амиром, и мы не могли его ослушаться"

 Житель селения Шалушки Руслан Кучменов рассказал, что накануне нападения к нему домой приехали Залов, Жириков и Соблиров. Залов сказал, что нужна помощь, утверждает подсудимый.

"Мы не спросили (по делу проходит также брат Кучменова Руслана, Кучменов Аслан – прим. "Кавказского узла"), какая помощь нужна и поехали с ними. Когда зашли в квартиру, там уже находились Нафедзов, Жириков, Бапинаев. Через некоторое время Жириков уехал, вернулся он через 30 минут и сказал, что придется нам тут переночевать", - заявил Руслан Кучменов.

Братьям нужно было утром рано на работу, поэтому они, по словам подсудимого, легли спать, чтобы пораньше "оказать помощь". Сквозь сон, по заявлению Кучменова, братья слышали, что в квартиру кто-то приезжал, но разговор шел на кабардинском языке, а они, балкарцы, ничего не поняли.

Утром братья встали, сделали намаз, покушали, сообщил подсудимый. По его словам, Залов и Жириков сказали, что надо поехать на место под названием "Стрелка". Когда вся группа собралась в означенном месте, братьев отозвали в сторону. Жириков и Залов и сказали им, что надо будет "перевезти оружие".

"Мы удивились. Залов сказал, что ситуация такая, что мы не можем отказаться. Он был амиром, и мы не могли его ослушаться. И мы пошли в магазин. Я еще не знал, что это за магазин",- вспоминал Кучменов.

Впереди, по его утверждению, шел Жириков. У входа в магазин (это был оружейный магазин "Охотник плюс" - прим. "Кавказского узла") он достал пистолет. По городу уже шла стрельба, но Кучменов, по его словам, думал, что идут ученья.

Как отметил Кучменов, в магазине Жириков заставил лечь находившихся там мужчину и женщину-продавщицув на пол, а братьям велел снимать со стендов оружие. Но оружие снять оказалось непросто – оно было прикручено, и его пришлось откручивать. В это время Жириков, по его словам, вышел из магазина и "услышал выстрелы".

"Потом он вернулся, поднял женщину и стал спрашивать про патроны. К этому времени мы сняли четыре ствола", - отметил Кучменов.

С этим оружием они, по словам подсудимого, пришли к "Стрелке", вывалили его на газон, в оружии патронов не оказалось. Из-за этого, по словам подсудимого, между Заловым и Жириковым возник спор. К этому времени на "Стрелке" поперек дороги стояли два автобуса. Въезд в город уже был перекрыт.

"В Нальчик подсудимые были доставлены в наручниках"

Руслан Кучменов с братом, по его словам, отказались участвовать в дальнейших действиях группы. Когда группа стала разбегаться, Кучменов увидел, что был убит Залов.

Темноты они ждали в кукурузном поле вместе со всеми. Вечером они пошли к дяде в селение Яникой и несколько дней жили у него. Потом вместе с дядей, по его предложению, они явились в Чегемское РОВД. По словам Кучменова, раньше тоже их неоднократно вызывали, "когда где-то что-то случалось", поэтому дядя предложил пойти самим.

"Мы сказали следователю, что шли на работу и оказались в гуще событий, нас допросили и отпустили", - заявил Руслан Кучменов.

Через несколько дней братья уехали в город Краснокаменск Читинской области, где были задержаны 10 ноября 2005 года. Только после задержания Кучменову, по его словам, стало известно о том, что в ходе нападения на магазин были убиты два человека - директор магазина, а также хозяин соседнего магазина. В Нальчик подсудимые были доставлены в наручниках, с мешками на головах.

Сейчас на процессе показания дают свидетели защиты и подсудимые. В настоящее время рассматривается эпизод нападения на магазин "Охотник плюс" и события на шалушкинском мосту. В ходе нападения на магазин "Охотник плюс" был убит директор магазина Игорь Мостовой, а также директор соседнего магазина автозапчастей Даниял Ногеров. У въезда в город были убиты водитель "Икаруса", который отказался выполнить требование нападавших перекрыть дорогу, а также сотрудник Нальчикского филиала Краснодарского университета МВД РФ Тимур Шомахов.

Автор:Луиза Оразаева
17.09.2012 в 21:49helmut-lipfert

:)!

17.09.2012 в 22:00barthez07
17.09.2012 в 20:35helmut-lipfert

Симбад, зря ты так! Читается " на одном дыхании"!)))Никто не стрелял, от "стволов" все с ходу избавлялись... А 35 работников МВД, видимо, перестреляли друг друга сами? Я не говорю о мирных жителях....(((

17.09.2012 в 21:36barthez07
Гельмут злой ты какой-то сегодня:)
17.09.2012 в 22:05Кот-Бегемот

обезательно передам.твое мнение учтут при вынисении приговора.не сумневайся....

17.09.2012 в 21:45Кот-Бегемот

 1.взял пистолет, чтобы не вызвать подозрений и быстрее оттуда уйти.

2.В ходе следствии Нафедзов заявил, что стрелял в землю

3.Молиться начал за два года до событий 13 октября (как чувствовал)

4.Братьям нужно было утром рано на работу, поэтому они, по словам подсудимого, легли спать, чтобы пораньше «оказать помощь»

5. Сквозь сон, по заявлению Кучменова, братья слышали, что в квартиру кто-то приезжал, но разговор шел на кабардинском языке, а они, балкарцы, ничего не поняли.

все финиш ....больше не могу щас лопну)))))))

17.09.2012 в 21:38kosovar
Надеюсь эта свора поменяется местами с арестованными.
17.09.2012 в 21:36Кот-Бегемот

чую скоро отцы неуиновникеов появяться.скажут что  всю жизнь сексом с презирвативом занимались ))

17.09.2012 в 22:03Кот-Бегемот

действительно чтож здесь смешного....

17.09.2012 в 21:54barthez07
А что собственно тут смешного финик?
17.09.2012 в 21:59Кот-Бегемот

на суде нафедзов заявил, что дал показания, что стрелял в землю под давлением полиции....на самом деле он стрелял в луну

17.09.2012 в 22:21Кот-Бегемот

Темноты они ждали в кукурузном поле вместе со всеми. Вечером они пошли к дяде в селение Яникой, и несколько дней    ...ли у него. Потом вместе с дядей, по его предложению, они ...лись в  РО... По словам Кучменова, раньше тоже их неоднократно .....али, «когда где-то что-то случалось», поэтому дядя предложил ...ти самим.

17.09.2012 в 22:15kosovar

Кому говорят иди отсюда.Бегом,по сайгачьи...

17.09.2012 в 23:04Симбад

Называется, "косят" под дурачков. Я потому и говорил, что все это повторяется из заседания в заседание: мол, я не я, и лошадь не моя.

18.09.2012 в 12:15imara

Все дело в том, Зурико, что у нас не работает принцип "Украл - выпил - сел", законы так хитро написаны, что вроде как и рады бы наконец посадить виновных, но вот, мол, по закону это не так, да не эдак. Можно тянуть так до бесконечности.

18.09.2012 в 10:53Зурико

Я тоже против затягивания таких процессов. Участвовал, стрелял, и все этого достаточно чтобы по максимуму получил наказание. А то, что получается, суды хотят доказательство убивали они или нет. Тут как на войне, не так просто разобраться о фактах расстрела, нужно учитывать и это

18.09.2012 в 12:26gorianka

Представляю, сколько томов этого дела накопилось... И, может быть, даже виновные только косвенно люди зря сидели столько лет. Если это так, кто будет отвечать? Или у нас не сажают случайных людей?

18.09.2012 в 17:59LeoLeo

Законы написаны "хитро" с целью, что в случае чего можно было бы легко "отмазать" своих.

18.09.2012 в 18:06ГАИ

С одной, но маленькой стороны Гороскоп прав. Но в таких делах расстяжка совсем не помогает. Больше склонен поддерживать позицию Зурико. Суд с гуманистическим лицом здесь не канает. Брал оружие добровольно или нет здесь существо дела не меняет. Если взяли за коррупцию, задержанного не спрашивают мотивы поступка, а определяют меру наказания в зависимости от масштаба содеянного. А в этом деле все связано с жизнью мирных граждан, значит и мера наказания наивысшая

18.09.2012 в 16:02Гороскоп

Нет, спешка здесь совершенно ни к чему. Нужно постепенно и обстоятельно во всем разобраться. А если человеку подкинули в руки автомат? Бежал-бежал, гоп, а у него вдруг оружие и граната в руках и он сам не может разобраться, как это получилось! Неужели вы думаете следствие легко и быстро разберется? Ехал-ехал куда-то, раз, а оказалось нападение совершил, как вы думаете, легко в этой ситуации что-то осмыслить? Так что не надо слишком спешить, лучше посмотрите сераил "Просто Мария", вы увидите, что у иного человека амнезия или столбняк больше двадцати лет продолжаться может. Надо ждать, чтобы развязка получилась!

18.09.2012 в 10:03Вэйдер

Процесс по делу о нападении на Нальчик претендует на лавры "Санта-Барбары" и "Дома-2", и скорее всего попадёт в книгу рекордов Гиннеса по продолжительности судебного дела. А где содержат подсудимых? Они в тюрьме или на свободе уже 7 лет? Мне кажется, дело закроют тогда, когда все подсудимые помрут от старости и уже некого будет судить.

18.09.2012 в 18:07LeoLeo

Раз это единый судебный процесс, помнят ли судьи, адвокаты и прокуроры, о чем говорил тот или иной подсудимый или свидетель год назад, два года назад? А если взять показания, данные 5-6 лет назад, кто может это держать в памяти и привести нужные аргументы (если даже стороны в процессе имеют под рукой копии тех показаний)?

17.09.2012 в 22:07barthez07
17.09.2012 в 20:58siminer

Так прочитайте первые три строчки и успокойтесь... К чему стенания...

17.09.2012 в 22:14kosovar

Ну-ка давай иди отсюда,не погань сайт.

17.09.2012 в 22:57Симбад

Не будут говорить на такую тему отцы фигурантов, он же - не форумчане.

17.09.2012 в 21:24helmut-lipfert

А кто волнуется? И где "стенания"? И какая такая "ценная информация" в первых трёх строчках?)))Просто достала эта "деятельность", как в артели "Рога и копыта"!Помните? Когда мальчик воду таскал снизу вверх, а потом обратно?)))Ильф и Петров, "Золотой телёнок"... Если Вы конечно читаете подобную литературу...)))

17.09.2012 в 22:00barthez07
Их вина не доказана ещё. Пока их показания не опровергнут и не докажут обратное, эта версия не должна списываться.
18.09.2012 в 09:14siminer

Если достала - не читай. Ильфа читали и Петрова тоже, не один ты, учитель, читаешь... А твой пост - просто истерика..

17.09.2012 в 22:11Кот-Бегемот

Утром братья встали, сделали намаз, покушали, покакали,пописали,подмылись левой рукой (все по шариату)сообщил подсудимый и довольные поприветсвовав друг дружку пошли на работу и ..........оказались в гуще событий.Увидев гущу событий братья начали стрелять в землю............Субханала- джихад продолжаеться

17.09.2012 в 22:38Dinarka

Я умираю с этих ребят. Какая помощь нужна не спросили, чего будут делать не знали, о чем говорили не поняли, а потом удивились, оказавшись в ситуации, когда нельзя отказаться. Честное слово, так и вспоминается фильм, где один шибанутый человек с ограниченными умственными способностями шедевр воровал, называется "Придурок", очень хорошая комедия))) Говорю не для рекламы фильма, а просто почему-то так и вспоминается он, когда вот на таких же посмотришь, как они за какое-то дело берутся и что из этого получается.

Но самый кульминационный момент в этой ситуации сейчас, когда они отмазываются. Честное слово, лучше бы по статье сели, чем такими кретинами себя показывать на весь честной народ.

17.09.2012 в 20:24Симбад

Это "новость" тянет, максимум, на 3-5 строк. Зечем в сотый раз мусолить то, о чем тысячу раз уже говорено-перговорено? Не иначе, как автор, механическим копированием нудных протокольных перечислений, выполняет свой производственный план по информации.