ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

В Ростове-на-Дону суд сегодня отложил рассмотрение дела обвиняемых в покушении на теракт на 14 сентября, для того чтобы дать время новому адвокату подсудимого Дмитрия Федорушкина на ознакомление с материалами уголовного дела. Также на следующем заседании планируется допросить жену Федорушкина Наталью.

Напомним, что 23 апреля 2010 года в Ростове-на-Дону у здания миграционной службы было обнаружено и обезврежено самодельное взрывное устройство. Трое ростовчан были задержаны 30 апреля 2010 года. Дмитрий Федорушкин, Александр Светлицкий и Павел Ефремов обвиняются в незаконной перевозке взрывных устройств и покушении на совершение теракта. 

"Суд впервые одобрил наши просьбы"

Судебное заседание началось с неоднократных замечаний от судьи Александра Дегтярева к адвокату Ефремова Александру Шилову за его постоянные опоздания. В зал заседаний, как и всегда, пришли родственники и друзья обвиняемых Федорушкина и Ефремова.

Со стороны подсудимого Светлицкого никого не было. Как заявляла его адвокат, это связано с тем, что все они живут в Каменск-Шахтинском, однако защитник регулярно сообщает его родителям промежуточные итоги суда.

Стороне защиты Павла Ефремова  стало известно, что коллегия судей Ростовского областного суда удовлетворила ходатайство адвоката Шилова об исключении из доказательств по делу явку с повинной Павла Ефремова, написанную им еще во время следствия. "Явка с повинной содержит поверхностные перечисления действий самого Ефремова, а также Федорушкина и Светлицкого. Это не является доказательством для суда", - огласил определение председательствующий по делу судья Александр Дегтярев.

Для родственников подсудимого данное решение стало неожиданным. "Я даже вначале и не поняла, какое решение вынес суд. Настолько оно неожиданное. Суд, наверно, впервые одобрил наши просьбы. Молю Бога, чтобы нам помог", - рассказала о своих впечатлениях мать подсудимого Татьяна Ефремова.

"Мы хотим допросить жену Федорушкина"

После суд вновь предложил подсудимому Федорушкину дать показания, однако обвиняемый заявил, что пользуется своими правами дать показания после их исследования.

"Мы хотим допросить жену Федорушкина Наталью, задать дополнительные вопросы Светлицкому, а также, возможно, ходатайствовать о дополнительном исследовании вещественных доказательств. В частности, телефон Siemens, который был использован как инициализирующее устройство в самодельном взрывном устройстве. Кроме этого, просим суд направить запрос в территориальный отдел миграционной службы о том, когда был в отпуске начальник отдела Буравцев (на допросе обвиняемый Светлицкий заявил, что они с Федорушкиным договорились взорвать только Буравцева,  – прим. "Кавказского узла")", - заявил адвокат Федорушкина Александр Куинджи.

Также защитник представил суду второго адвоката обвиняемого Федорушкина Льва Дорофеева, который попросил суд дать ему неделю для ознакомления с материалами дела. Поэтому следующее заседание было назначено на 14 сентября.

Как сообщал "Кавказский узел", слушания по делу начались в Ростовском областном суде 1 ноября 2011 года. На суде 26 декабря 2011 года Светлицкий признал свою вину, но отметил, что идея заложить бомбу принадлежала Федорушкину, который хотел взорвать своего начальника, чтобы наказать его за коррупционную деятельность. Ефремов заявил на процессе, что не считает себя виновным. По словам Ефремова, он отвез Светлицкого к зданию миграционной службы, однако о том, что в его коробке находится бомба, не знал.