ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Оправдательный вердикт по делу Сергея Евлоева, обвиняемого в участии в незаконном вооруженном формировании, бандитизме и посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, доказал правомочность и компетентность присяжных заседателей, считают адвокаты в Дагестане.
Напомним, 19-летний житель Махачкалы Сергей Евлоев был задержан 27 июля 2011 года сотрудниками ОВД Ленинского района столицы Дагестана по подозрению в незаконном хранении оружия. 27 апреля начался судебный процесс по делу Евлоева с участием присяжных заседателей. 20 июня присяжные заседатели признали Сергея Евлоева невиновным. Оглашение приговора назначено на 25 июня.
Зиявудин Увайсов: невиновность подзащитного была доказана полностью
Как рассказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат оправданного Зиявудин Увайсов, это было ожидаемое решение, поскольку "невиновность его подзащитного была доказана полностью".
Адвокат напомнил, что Евлоев обвинялся по статьям "организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем", "бандитизм", "посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа", "незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия", "умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК России.
При этом адвокат отметил, что в случае рассмотрения дела Сергея Евлоева судьей единолично, оправдательный приговор был бы под сомнением.
"В Дагестане, если подозреваемый еще на следствии выбирает рассмотрение дела судом присяжных заседателей, то следователь, ведущий дело, предъявляет статьи, которые не позволяют рассмотрение дела присяжными. Например все следствие подозреваемый, рассматривается как обычный член НВФ, но если он захочет рассмотрение дела судом присяжных, то его "статус" повышают до руководителя НФВ, что делает невозможным выбор между рассмотрением судьей единолично или с участием присяжных", - сказал адвокат.
Зиявудин Увайсов добавил, что такая практика "конечно же, незаконна".
По словам адвоката, оправдательный вердикт явился плодом совместных усилий всех людей, "которым была небезразлична судьба моего подзащитного".
"Это не первое дело, где присяжные заседатели выносят оправдательный вердикт", - комментируя вердикт, напомнил адвокат Расул Кадиев.
"Года два тому назад аналогичное решение было вынесено в Карачаево-Черкесии, человека, имя и фамилию, которого я не помню, подозревали в том, что он участвовал в нападении боевиков в 99-году на Дагестан. Присяжные заседатели сочли его вину не доказанной и вынесли оправдательный вердикт по делу. Поэтому ничего удивительного в оправдательном вердикте по делу Евлоева я не вижу, - рассказал адвокат.
По словам Кадиева, суд присяжных неоднократно оправдывал подозреваемых в тяжких и особо тяжких преступлениях. "Запрет суда присяжных по подобным статьям на Дагестане отразился также, как и на всей России", - сказал адвокат.
"По статистике оправдательные приговоры обжалуются намного чаще, чем обвинительные. Эта статистика касается и оправдательных приговоров, вынесенных судами присяжных, которые часто отменяются и дела отправляются на новое рассмотрение", - сказал Расул Кадиев.
Руслан Магомедов: право граждан на суд присяжных закреплено в Конституции РФ
Адвокат Руслан Магомедов напомнил, что 31 декабря 2008 года президент подписал федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму», который отменил суды присяжных при рассмотрении дел о преступлениях террористического характера.
Адвокат перечислил статьи УК, обвинение по которым исключает право на суд присяжных: 205 (террористический акт), 206 (захват заложника), 208 (организация и участие в незаконном вооруженном формировании), 212 (массовые беспорядки), 275 (государственная измена), 276 (шпионаж), 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), 279 (вооруженный мятеж) и 281 (диверсия).
"Большинство российских адвокатов не согласны с такой постановкой вопроса, так как право граждан на суд присяжных закреплено в Конституции РФ. Ни для кого не секрет, что судебная система пропитана насквозь коррупцией, и для многих тех, чьи дела "шиты белыми нитками", суд присяжных был единственной возможностью доказать свою невиновность. На подобных процессах адвокаты работают по-настоящему в полную силу, на фоне их работы работа стороны обвинения кажется полной недоработок", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат.
По его мнению, если бы дело Сергея Евлоева рассматривал судья единолично, любой дагестанский судья, "однозначного оправдательного приговора не было бы. Хоть за что-нибудь, но посадили бы".
В дагестанском отделении ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) отметили, что считают вердикт присяжных справедливым. "Мы следили за развитием процесса", - отметила руководитель отделения ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Елена Денисенко. По ее словам, Сергей Евлоев обратился за помощью в ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) в июне 2011 года.
Напомним, 26 мая 2011 года сопредседатель общественной организации "Правозащита" Гюльнара Рустамова заявила о похищении Сергея Евлоева. Рустамова отметила, что проблемы Евлоева начались с принятием им ислама. Позднее Евлоев обратился в комиссию по адаптации боевиков при президенте Дагестана с просьбой о помощи.
Прокуратура критикует вердикты, вынесенные присяжными заседателями
Вердикты часто носят "предвзятый характер и показывают юридическую малограмотность присяжных заседателей", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" представитель республиканской прокуратуры.
По мнению сотрудника прокуратуры, присяжные могут "напрочь не видеть имеющихся в деле доказательств и руководствуются не законом, а эмоциями".
"Бывает, что присяжные заседатели выносят оправдательные вердикты при очевидных доказательствах виновности подсудимых, в особенности участников НВФ", - отметил собеседник.
Представитель прокуратуры отметил, что "однажды суд присяжных в Дагестане оправдал Магомеда Салихова – человека, который взрывал дом в Буйнакске".
Напомним, Магомед Салихов, обвиняемый в организации взрыва жилого дома в Буйнакске, предстал перед судом в сентябре 2005 года. В январе 2006 года суд присяжных оправдал его по всем эпизодам, связанным с совершением теракта. Он был приговорен к четырем годам и четырем месяцем лишения свободы, три года он получил за участие в НВФ и один год и четыре месяца - за использование поддельных документов.
Прокуратура обжаловала приговор в Верховном суде России и дело было возвращено на повторное рассмотрение. В ноябре 2006 коллегия присяжных заседателей во второй раз признала его невиновным в причастности к преступлению, и Салихов был освобожден из-под стражи в зале суда.
Приговор был обжалован в Верховном суде РФ и отменен. Новое рассмотрение было назначено на февраль 2007 года, однако Магомед Салихов на процесс не явился и был объявлен в федеральный розыск.
17 ноября 2008 года Магомед Салихов был убит в ходе во время спецоперации. Вместе с ним были убиты еще трое мужчин. По данным МВД, они входили в махачкалинскую диверсионно-террористическую группу.
Автор:Карина Гаджиева
не убил да он 5 охотников по твоему?? пусть Всевышний проклянет того из нас кто не прав.
по мнению сотрудника прокуратуры- "ПРисяжные могут напрочь не видеть доказательств".Значит,доказательства не убедительные.А Увайсов как раз самый что ни на есть мужчина,а не шавка,как некоторые!И не овца,которую пасёт пастух!
а вы, [...], таке, вафле, кубе и другое альхне молитесь и ждите своей участи, как коровы
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]
А ты не наблюдай раз смешно, смешно в сказки арабские взрослым людям верить и небылицы всякие [...] 7 века брать за основу жизни в 21 веке. Вот это смешно обхохочешься.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]
мерин...время покажет и рассудит) там же где будет [...] и увайсов окажется и другая арабская [...], [...]
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами. Воздержитесь от грубых высказываний]
А еще было дело по банде в ленинском суде, всех оправдали, в т.ч. салихова(взрыв в буйнакске), а потом его в одной хате с будаевым шлепнули, да и всех остальных на разных операциях.... ооочень компетентные присяжные...
меня никакой пастух не пасёт,так что к всевышнему сам и обращайся.А убили те,кого вам никогда и не найти,потому что для этого мозги нужны и профессионализм,который у сотрудников силовых структур отсутствует напрочь! Признание вины передкамерой-это не факт,что человек виновен.Многие адвокаты даже после того,как их подзащитный признаётся в чём-то доказывают,что их подзащитный оговорил себя,потому что нет достаточной базы доказательств.
Это ваши спецоперации, где убили 5-х в том числе женщину 57 лет. Была бы она моложе и тут вы бы продолжали говорить что она шахидка. Парней убиваете невиновных, под пытками в отделах. потом устраиваете спецоперации. Государство воров и убийц, пусть Аллах накажет вас и в этом и в том свете, за все что ваши руки грязные делают. Амин!
нет! они работают на себя и свой кошелек, как умеют... деньги заплаченные за место надо как то отбить, на верх надо отстегивать...
пойдете в лес в первых рядах он сказал! судьям!
дело евлоева показало что легче было его [...] по стене и закрасить, чем посадить...
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Призывы к насилию запрещены Правилами.]
я хочу обратиться к увайсову как к мужчине (если он таковым является). Каковы его чувства когда из зала отпускают БАНДИТА? Может ли он поклястся Всевышним, что его подзащитный не входил в состав НВФ и понимает ли он, что может быть месть со стороны тех кого он сдал и жизнь еврейского муслима подвергается опасности ? Это вопрос к нему остальные вопли меня не интересуют
Мерин, посети врача.
у меня есть аудиозапись его признаний, но зачем направлять ее в тагутский суд, если можно отправить на суд бандитский
если менты и прокуратура будет работать как профисионалы то и суд присяжных оправдывать виновных не будет.мерин тебе в больницу нужно.
Мерин тебя как бешенную [...] пора, судя по твоим коментам, ты скоро на прохожих будешь кидатся.
Ты не понял, валет, его твой же суд оправдал!? Моё мнение, таких [...] как ты надо утилизировать, где бы они не находились, хоть в лесу, хоть в городе, хоть под зелёными колпаками, хоть под триколором.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]
этот [...], что убил 5 охотников по приказу [...] с бородой тоже понесет свое наказание, сначала в этом мире, потом в том
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]
потому что нет базы, а не потому что не убивал.
Тебе все равно не переубедить меня если я что-то доказываю значит я за эти слова отвечаю, в отличие от комнатных и камерных "муджаидов".
всем миром [...] пойдем! победа или победа!
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
а в чечне самый приступник первый так и говорит,его надо туда отправить,а не присяжных! Посмотрите процессы-они у нас открытые, и почитайте лучше приговоры и обвинительные -такая тупость и безграмотность,даже глаза на лоб лезут,что таких профи там сидят. Всё,как под копирку,и свидетельские показания,и прочее. Даже смешно на процессах наблюдать,как дают показания ваши же коллеги! И после этого вы хотите,чтобы присяжные признавали человека виновным.
вот вы и показали уровень вашей грамотности,охранители порядка,его же и нарушающие!Что в дагестане- будут отсреливать и адвокатов и оправданных! Значит,признаёте сами тот фат,что этим занимаетесь именно вы,а не какие-то неизвестные всем лица,которых вы пытаестеь искать.Потому и не находите,что это в ваших же кругах. А оправдывают именно потому,что нет никаких доказательств,а етсь только пытки. А если нет доказательств,то человек не виновен.А фальсифицировать легче всего,для этого особо и ума не надо! Так лучше бы все средства и время тратили на то,чтоб доказывать вину,а не вешать на кого попало,на тех,кто вам не угоден!
ознакомтесь с системой судоустройства да и полиции тоже: как они назначаются, как получают зарплаты и в каком размере и поймете , что они работают по указке властей, самые справедливые решения выносятся именно независимыми людьми
если учесть,что под кровавым какой-то мент Абдуллаев,то понятен его восторг.А насчёт признательных показаний-народ уже не такой безмозглый стал,как думают некоторые,и знают все,как вы вывозите в лес,одеваете камуфляжку на них и под угрозами пыток заставляете говорить,что вы пожелаете.Вон и недавно было тож самое - признательные показания того,кто якобы убил 5 охотников.Только что-то дал он их спустя много дней и виден там сценарий.Вот сценарист попался плохой,жаль,не все поверили,но массы овец -поверили,оно и понятно,почему? Ведь эту же инфу предоставили сотрудники.
Пусть всякая [...] не удивляеться потом, что в Дагестане отстреливали, отстреливают и будут отстреливать оправданных преступников и "адвокатов". Столько времени, сил и материальных средств (наших денег, потраченных на деятельность судебно-правовой системы) потрачено впустую. А "присяжными", которые оправдали [...] Магомеда Салихова, следовало бы самими плотно заняться и взять в разработку, как прямых предателей и врагов народа (если бы оправдали по трусости, то тогда просто могли отказаться от участия в суде на Магомедом Салиховым). Когда в Чечне недавно оправдали бандитов, то Рамзан сказал примерно следующее: "- так делать недопустимо, если присяжные будут оправдывать достоверных преступников, то сами займут их место на скамье подсудимых" (дословно уже не помню, но смысл речи такой).
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]
Суды присяжных-- их надо вообще отменить ,не доросли мы ещё до них. Как у нас выносят вердикт судом присяжных все знают. По роду своей работы,лично я знаю,рассмотренные в последнее время судом присяжных Хасавюртовского района дела,так во всех из них вина обвиняемых была слишком очевидна. Но чем руководствовались члены суда присяжных неизвестно. А посмотрите в местах.где вы живёте,кто входит в состав судов присяжных. там нет ни одного человека,который бы знал и разбирал юридическую сторону вопроса. И ни один из оправданных не исправился,ни один.Занимаются тем же,что и раньше,некоторых убили в спецоперациях. Тогда спрашивается, что это за явление-- суд прияжных. Это не цивилизовнная Европа,тут кланы,маны,тухумы,мухумы всё решают.