ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В Ростове-на-Дону 19 мая собрание жителей выдвинуло кандидатом в члены избирательной комиссии области с правом решающего голоса активного блогера, главного экспедитора торгового предприятия и действующего члена городской избирательной комиссии Ростова-на-Дону Алексея Синельникова. Его кандидатура будет предложена депутатам Законодательного собрания области.
Как сообщал «Кавказский узел», инициативные группы ростовских отделений организаций "Гражданин Наблюдатель" и "Лига избирателей" объявили о проведении 19 мая собрания граждан для выдвижения кандидатов в областную избирательную комиссию, полномочия действующего состава которой заканчиваются 25 июня.
Собрание жителей области прошло в небольшом зале областного комитета ростовского отделения КПРФ, так как арендовать другие помещения организаторы мероприятия не смогли, передает корреспондент "Кавказского узла".
«Изначально мы арендовали помещение для собрания в гостинице "Ростов", однако уже после произведенной оплаты за аренду администрация гостиницы отказала в предоставлении зала. После этого договор на аренду зала был заключен с Институтом управления, бизнеса и права. Но не прошло и суток, как они также разорвали свои обязательства без объяснения причин», - рассказала координатор движения «Гражданин наблюдатель» по Ростовской области Елена Рудько, добавив, что ростовское отделение коммунистической партии предложило свой зал для проведения собрания.
На собрание пришло 56 человек. Среди присутствующих были представители партии «Яблоко», движения «Солидарность», экологического движения «Бирюзовая земля», а также один представитель от партии «Единая Россия».
Гражданская позиция и оппозиция – это разные вещи
Кандидатов в облизбирком на момент открытия собрания было 13 человек, однако в процессе трое сняли свои кандидатуры, выразив желание стать членами территориальных или участковых избирательных комиссий. Кроме этого, саму Елену Рудько выдвинули пришедшие жители.
Открыл собрание координатор движения «Гражданин наблюдатель» по Москве Андрей Кислигин. По его оценке, подобные встречи говорят о наличие у жителей региона гражданской позиции. «Причем, гражданская позиция и оппозиция – это разные вещи. Гражданская активность – это вообще не оппозиция», - заявил Кислигин.
«Гражданин наблюдатель» - это сообщество волонтеров, участвующих в выборах в качестве наблюдателей. В настоящее время мы проводим собрания по выдвижению кандидатур в облизбиркомы. Подобные собрания прошли в Омске, Санкт-Петербурге, Ярославле и Саратове», - пояснила координатор московского отделения «Гражданин наблюдатель» Наталья Лебедева.
Директор одной из ростовских рекламных компаний Виталий Кузнецов заявил, что "примыкал к разным партиям". "Был членом «Единой России», однако вышел из нее, так как в настоящее время ни одна политическая сила никакие насущные проблемы в обществе не решает. Я был наблюдателем на многих выборах», - рассказал кандидат в облизбирком, добавив, что не принимал участие во многих митингах, поскольку считает неправильным призывать людей не участвовать в выборах.
Я хочу бороться с беспределом в правовом поле, а не с булыжником в руках.
Вторым стал действующий член муниципальной избирательной комиссии Ростова-на-Дону Алексей Синельников.
«Если я буду избран членом избирательной комиссии области, то, прежде всего, я не буду голосовать за действующего главу облизбиркома Сергея Юсова, чтобы не продлить ему полномочия руководителя. Далее я инициирую процесс тотальной проверки списков избирателей, так как в них около 20% уже несуществующих избирателей. Кроме этого, я собираюсь требовать, чтобы оппозиции дали одно из двух мест заместителя председателя областной комиссии, а также проверить законность приема на работу членов аппарата комиссии», - заявил Алексей Синельников, заключив, что союз гражданского общества и КПРФ – единственно возможная рабочая оппозиция.
Выпускник философского факультета ЮФУ, неработающий Денис Давыденко предложил собранию избрать его, так как он честный и неподкупный. «Я хочу бороться с беспределом в правовом поле, а не с булыжником в руках», - заявил Денис Давыденко.
Философ Елена Синьковская рассказала, что никогда не интересовалась политикой, пока не стала членом участковой комиссии. «На моем участке творился беспредел, но мы смогли предотвратить все нарушения, не подав ни одной жалобы», - заявила Елена Синьковская.
Юрист Олег Гаврюшенко предложил свою кандидатуру, так как, по его же словам, ему скучно в межвыборный период. «Вообще все происходящее игра, так как собрание граждан не является субъектом выдвижения в облизбирком. Однако игра очень интересная», - заявил Олег Гаврюшенко.
Юрист Ольга Фролова предложила "бороться не с Сергеем Юсовым и людьми, а устранять пробелы в законодательстве". «Я проанализировала законодательство и поняла, что наше государство даже не декларирует проведение честных выборов, как это признано в других странах», - заявила Ольга Фролова.
Членами облизбиркоматакже пожелали стать журналист Роман Михайлов, пенсионерка Лидия Дуброва, писатель Денис Гуцко, экономист Денис Манченко.
После представления всех кандидатов были объявлены правила голосования. В первом туре пришедшие могут голосовать за нескольких кандидатур. Во второй тур вышли двое, набравшие максимальное количество голосов - Алексей Синельников и Ольга Фролова. За каждого из лидеров предстояло голосовать в формате «за», «против» и «воздержался».
Победителем признан Алексей Синельников, однако, как заявили организаторы мероприятия, пока неизвестно, от какой организации или партии его кандидатура будет предложена областным депутатам для избрания его членом избирательной комиссии области с правом решающего голоса.
Напомним, после выборов Президента РФ 4 марта активисты общественных организаций в Ростове-на-Дону заявили, что борьба за честность выборов выявила в области будущих лидеров гражданского общества.
При этом после подведения итогов выборов представители КПРФ заявили, что выборы президента РФ в Ростове-на-Дону были сфальсифицированы. В облизбиркоме подобные заявления опровергают, отмечая, однако, некоторые существенные нарушения в ходе выборов. Представители ассоциации "Голос" и общественного комитета "За честные выборы!" заявили, что нарушений на выборах было много, но они не смогли повлиять на результаты выборов.
Автор:Олеся Дианова
Предлагаю переименовать организацию из "Гражданин наблюдатель" - в "Товарищ наблюдатель"! Это ж надо - гражданские силы: в красном обкоме, красные проголосовали за красного кандидата! И эту профанацию ещё назвали "гражданские силы". Этих "сил" то скопилось - 50 человек и те, в большинстве своём, актив КПРФ. Зачем это Бессоновым только понадобилось прикрываться какими-то Лигами, Гражданами (уже товарищами), Голосами...
Соглашусь с предыдущим комментарием. Я бы ещё добавила, что московские организаторы, не вникнувшие в тонкости донской политики, так же попали в просак, превратив здравое мероприятие в провокацию. Красный цвет теперь надёжно закрепился за ГН и ЛИ, что явно не входило в интересы чисто "гражданских".
Синельников к вашему сведению уже не первый год трудится на благо КПРФ в муниципальной избирательной комиссии г. Ростова-на-Дону - http://www.rostov-izbirkom.ru/commission/
Он не только выдвинут КПРФ, но и во всех СМИ последовательно выступает в защиту этой партии. Как-то совсем не складывается образ независимого наблюдателя.
О какой честной победе может идти речь, если мероприятие проходило в обкоме КПРФ, т.е. территории Синельникова, да и коммунисты нагнали своих людей, чтобы те голосовали как надо. На лицо жульничество и фальсификации.
Синельников и честность - вещи несовместимые, это мероприятие еще это доказало.
КПРФ ли говорить о фальсификациях, итог голосования за якобы независимого кандидата был ясен заранее. И результат был сфальсифицирован коммунистами в пользу удобного им Синельникова. Так что главные фальсификаторы в нашей области это - коммунисты.
Жалко только Кислигина, он сам наверное не понял, что его втащили в коммунистический блуд местные представители ГН, и что он своим выступлением лил воду на мельницу КПРФ.
На лицо сговор КПРФ и Гражданина наблюдателя, жалко простых людей которые действительно верят в идею честных выборов, но вот такие аферисты от политики их волят за нос.
Я присутствовала на этом собрании, все здравомыслящие люди голосовали за Фролову, но все равно победил каким-то образом Синельников. И после этого представители ГН будут говорить мне о честных выборах.
Рудько бы уж не врала про независимость и настоящего народного кандидата. Она столько времени проработала на КПРФ, ей уже Коломейцев пенсию должен платить, а она все пытается из себя строить нейтрального организатора.
Ну что ж, проект "Товарищ наблюдатель" завершен успешно - Рудько при поддержке КПРФ протолкнула Синельникова как какого-то там представителя чего-то там.
Гражданские организации в недоумении - их-то туда каким лешим присобачили. И Лига, и ГОЛОС принимали прям такое живое участие во всем этом, что аж вообще.
Теперь остается только ждать закономерного отторжения "гражданской" кандидатуры и нового всплеска вони со стороны КПРФ на тему "Где демократия?"
Вместо того, чтобы развивать великую светлую идею Ленина, погрязли в каких-то склоках и интригах, ничем не отличаются от прочих проворовавшихся чинуш.
Куда они годны, если защищают интересы не простых людей, а какие-то шкурные свои?
Гнать их [...] тряпками, и собирать все комиссии и комитеты из самых обычных рабочих людей.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Убедительная просьба, воздержитесь от грубых высказываний.]
Во-первых я сказала в своём выступлении ,что наш главный враг не Юсов и отдельные лживые председатели избиркомов и даже не чрезмерное использование административного ресурса. Вся избирательная система с самого начала, с 1994 года ,создавалась как система эффективных ,безнаказанных и дешёвых фальсификаций.Точнее система возможностей таких фальсификаций. А государство нам гарантировало только свободу волеизъявления , а честное голосование и честный подсчёт голосов оно и не обязывалось нам обеспечивать.
Во-вторых , я считаю что Синельников победил честно , ведь за него проголосовали большинство присутствующих граждан , никто не мешал каждому кандидату привести побольше своих сторонников и мне в том числе. Так-что не думаю,что всё было предрешено.
Насколько я знаю Синельников принимал участие в выборах так же как и Елена Рудько - просто были направлены от партии КПРФ, потому как Яблоко не было и направляться от других было более сомнительнее.
Глупость люди пишут. Много тысяч непартийных людей были направлениы наблюдателями, членами комиссий от КПРФ. И что теперь им нельзя в подобных мероприятиях принимать участие?
Получается что активисты 4 марта в основном направлялись от КПРФ, реже справедливая Россия.Если на нашем мероприятии не выбирать из числа тех кот был до этого наблюдателем или членом комиссии, то из кого выбирать? Тем более вопрос стоит ОблИзбирКом! Там необходимо именно опыт, упорство, знание, грамотность, честность.Выбирать человека, который до этого не направлялся на выборы от политических партий - это всеравно что добровольно выбрать человека просто с улицы и без опыта! Глупость!
Не рассказывайте сказки про независимость Синельникова, он сидит на окладе у КПРФ, и работает только на них уже много лет. Так что его "победа" была ясна еще до начала голосования.
Это вы сидите на окладе у Единой России и лизаблюдствуете им
Интересует один вопрос: как вообще можно было голосовать за Синельникова, котрый заявляет, что " союз гражданского общества и КПРФ – единственно возможная рабочая оппозиция". Тем самым он не скрывает свою предвзятость по отношению к КПРФ, значит и в облизбиркоме, если он конечно туда попадет, он будет исполнять лишь наказы Коломейцева и Бессоновых.
Никогда не имел никакого отношения к партиям. А вот Синельников на поводке у КПРФ сидит давно. Причем он сам этого не скрывает, рвет за КПРФ тельняшку на груди при каждом удобном случае.
Согласен с вами, что наблюдателю должны быть присущи такие качества, как: опыт, упорство, знание, грамотность, честность. Но вот в чем загвоздка, ничего из вышеперечисленного нет у Синельникова. Если он попадет в избирком - это будет большой ошибкой.
Многие говорят, что Синельников якобы технолог с большим опытом. Но посмотрите на факты, он не выиграл ни одной кампании, член избиркома из него никакой. Да к тому же интересы КПРФ он будет всегда ставить выше, чем интересы народа. Тогда зачем нам такой член Облизбиркома???
Про "красные уши" сказано столько, что и добавить нечего.
Личности Синельникова и Рудько - тоже не то, чтобы красные до мозга костей, но всегда и всюду выступающие за КПРФ, как-то не внушают доверия в рамках "беспристрастной и народной" кампании.
Осталась во мне все ж таки некоторая вера в интеллектуальные способности людей, поэтому не буду предполагать, что конечно целью всей этой катавасии было именно пропихивание еще одного члена от КПРФ в ИКРО.
А вот предположить, что этот политический труп, гордо именуемый "Гражданином аблюдатеем" и превратившимся в "Товарища наблюдателя", что не прибавило ему жизнеспособности, для того и был запущен, чтобы присутствие "большого красного брата" сквозило изо всех щелей, все было сделано (или же не сделано) так, чтобы гарантированно провалиться, и тогда уж КПРФ получит повод повозникать, дескать демократии нет, народные начинания притесняются, а компартия - единственная политическая сила, простой народ поддерживавшая.
Непонятно одно - зачем такие сложные конструкции строить? Простые способы пропиариться исчерпались?