ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Завтра, 29 февраля, в Москве судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ начнет рассмотрение частной жалобы сочинского судьи в отставке Дмитрия Новикова на решение его краевых коллег, давших согласие Следственному комитету РФ на возбуждение против него уголовного дела без его участия и оповещения.

Напомним, Новиков работал федеральным судьей в Хостинском районном суде города Сочи. В апреле 2010 года ему было предъявлено обвинение в "организации приобретения чужого имущества путем обмана в особо крупных размерах". Решением квалификационной коллегии судей в 2010 году его полномочия были прекращены. Однако дисциплинарное судебное присутствие сочло, что Новиков был уволен с нарушением закона. 17 июня 2011 года он был восстановлен в статусе судьи. Сейчас Новиков находится в статусе "судьи в отставке".

Судья в отставке будет присутствовать на рассмотрении своей жалобы в Москве

Как пояснил корреспонденту "Кавказского узла" сам Дмитрий Новиков, находящийся под подпиской о невыезде, ему удалось получить в Следственном комитете Краснодарского края разрешение на вылет в Москву и личное участие в рассмотрении его жалобы в Верховном суде.

По словам Новикова, им в ВС РФ подана частная жалоба на определение судьи Краснодарского краевого суда С.П.Диянова от 14 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению Новикова, судья Диянов, излагая в определении содержание его требований как заявителя, допустил их неверное изложение, искажение содержания и на этом основании пришел к неправильному выводу об отказе в пересмотре решения.

"О принятом судом определении о согласии на возбуждение против меня уголовного дела в июле 2010 года мне стало известно лишь 15 декабря 2011 года. О судебном заседании мне ничего известно не было, что лишило меня возможности участия в нем и непосредственного представления доказательств своих доводов и возражений", - утверждает Новиков.

Он просит судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ отменить определение Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 года.

По мнению Новикова, пересмотр его коллегами своего же решения от 28 июля 2010 года с его личным участием может существенно повлиять на весь процесс уголовного преследования вплоть до его полного прекращения.

Новиков считает неправомерным решение суда о его аресте в связи с тем, что интересы Бастрыкина представлял рядовой следователь

22 февраля Дмитрий Новиков в своем онлайн-дневнике на страницах "Живого журнала" (novikovpravo) выложил пост "Меня судили по доверенности!", в котором раскрывает подробности рассмотрения Краснодарским краевым судом ходатайства председателя СК РФ Александра Бастрыкина об изменении ему меры пресечения. По его мнению, то, что на суде не присутствовал сам Бастрыкин, делает его решение неправомочным.

Отметим, что в настоящее время в Краснодаре продолжается расследование дела по обвинению Новикова в превышении должностных полномочий и получении взятки. 16 февраля по ходатайству председателя Следственного комитета РФ (СК РФ) Александра Бастрыкина было вынесено решение об аресте Дмитрия Новикова. Прежде обвиняемый находился под подпиской о невыезде. 17 февраля стало известно, что Конституционный суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы Новикова.

"Во всей истории есть юридический нюанс, который делает и причины, и само судебное разбирательство незаконными. Следовательно, аннулирует и то, и другое, - пишет Новиков. - По закону, Бастрыкин должен лично присутствовать на суде. В случае болезни или других уважительных причин – его заместитель. Все! Закон четко дает определение. Если Бастрыкина на суде нет, то суд не может состояться!"

По мнению автора поста, Бастрыкину это дело безразлично и его просто "уговорили написать ходатайство". "А чтобы больше не вникать, выдал доверенность (что является нарушением закона) на имя местного начальника следственного управления Ткачева. Тот тоже считает себя человеком высших сфер. И тоже не хочет идти в суд и дает доверенность (нарушение закона в квадрате) своему подчиненному – рядовому следователю", - отмечает Новиков.

Пользователи Интернета обсуждают ситуацию с двойной доверенностью

Пост Дмитрия Новикова активно обсуждается и в ЖЖ Антона Носика, который сделал перепост сообщения. При этом далеко не все пользователи согласны с юридической оценкой, данной Новиковым ситуации с двойной доверенностью.

"Бастрыкин у него выдает доверенности, а следователь обязан присутствовать при рассмотрении ходатайства о продлении стражи. И это пишет бывший судья... - пишет в комментариях в блоге Носика пользователь с ником always_spleen. - Тем более смешно выглядят на этом фоне хамские выпады Новикова в отношении Бастрыкина, Ткачёва и следователя Крючкова".

"У меня практически нет сомнений в добросовестности этого судьи, - комментирует пост rednossonja. - Но увы, у меня больше сомнения в его профессиональной компетенции. Доверенность в порядке передоверия возможна, если она нотариально удостоверена. Т.е. аргумент в недопустимости представителя не по "двойной доверенности", а по "доверенности в порядке передоверия" оспорим. Но почему нет аргумента об отсутствии нотариального удостоверения доверенности. Его наверняка не было. Т.е. по сути мужик прав, по форме - нет".

"Как можно такое дело обсуждать, не зная фактов? - пишет ol_. - Мне, например, ясно из всего одно: в Краснодарском крае все куплено и продано, и бандиты рука об руку с властью - нет в этом сомнения. Как и доказательств. И то, что там мог работать честный судья, - как-то мало в это верится. Правда, скорее всего, в том, что где-то не поделили, как бы это ни звучало банально".

"Я - юрист, когда-то уголовно-процессуальной специализации, - отмечает в своем комментарии grashalmstahl. - Так вот, процитированный пост мне кажется ахинеей. В блоге судьи - нет реальных ссылок на УПК".

"Что касается существа вопроса, поставленного в посте судьи Новикова. Передать по доверенности можно только общегражданские права (как гражданина), но никак не полномочия, предоставленные по должности, которые относятся к публично правовым, и могут быть переданы только путем издания соответствующих приказов, распоряжений и т.п., регламентирующих временное замещение должности", - прокомментировала перепост текста Дмитрия Новикова irena_nesterova.

Как сообщал "Кавказский узел", 19 февраля адвокаты Дмитрия Новикова подали в апелляционную инстанцию суда Краснодарского края жалобу на его арест. По словам адвоката Петра Скрипилева, в отношении Новикова пока сохраняются гарантии неприкосновенности и он остается на свободе. Только после того как решение суда вступит в силу, СК РФ должен будет направить представление в квалификационную коллегию судей об аресте Новикова.

Сам Новиков и его адвокаты считают его преследование незаконным. Ходатайство Бастрыкина о взятии его под стражу Новиков назвал "местью за то, что он осмелился раскрыть преступления внутри правоохранительной системы среди высоких чиновников".