ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Адвокат Владимир Голубев намерен подать апелляционную жалобу на приговор Леону Кривобокову, осужденному по делу о взрыве гранаты на пляже Ростовской области на 8,5 года.

«Мой подзащитный не согласен с приговором суда», - заявил адвокат Владимир Голубев.

Напомним, по данным следствия, 26 июля 2010 года 48-летний житель Волгодонска Леон Кривобоков в состоянии алкогольного опьянения поссорился с посетителем пивной палатки на пляже, после чего достал ручную гранату и бросил под ноги обидчику. В результате взрыва пострадали семь человек. Подозреваемый был задержан на месте. Дело рассматривалось в Ростовском областном суде с участием присяжных заседателей. Суд приговорил Кривобокова к 8,5 года тюремного заключения в исправительной колонии строгого режима.

Защита обжалует приговор, поскольку, в первую очередь, не согласна со статьей «Покушение на убийство».

«Он никого не собирался убивать, не было умысла. Мой подзащитный был сам подвергнут избиению – он получил четыре удара в голову от человека, который физически крепче его и занимается рукопашным боем. У него не оставалось выхода, как достать гранату и продемонстрировать ее. О каком вообще покушении на убийство может идти речь, если Кривобоков сам пострадал от взрыва», - констатирует Владимир Голубев.

Кроме того, по словам адвоката, суд не установил, по какой именно причине взорвалась граната.

«То ли когда его били, то ли он ее выронил, то ли ее выбили из рук. К тому же, он был в состоянии алкогольного опьянения. Кстати, когда Кривобоков упал от ударов, то у него в руке осталось кольцо от гранаты. То есть он хотел всунуть его обратно, чтобы граната не взорвалась», - пояснил адвокат.

По словам правозащитника Вадима Самсонова, который посетил все судебные заседания, апелляция - правильное решение.

«То, что Голубев подает жалобу – совершенно правильно, потому что там, на мой взгляд, при рассмотрении дела было допущено много процессуальных нарушений. Например, судья – это бывший прокурор. Также был нарушен закон «О СМИ»: изначально формировалось негативное мнение присяжных, занималась обвинительная позиция. Была нарушена 49 статья УПК: было отказано в ходатайстве о привлечении второго защитника», - рассказал корреспонденту «Кавказского узла» правозащитник.

Также к делу не была приложена аудиозапись свидетельских допросов, заявил Самсонов.

«Еще важная деталь – подсудимый только единожды был в суде, хотя не писал заявления о слушании дела в его отсутствии», - подытожил правозащитник.

Подтвердить или опровергнуть информацию о принятии апелляционной жалобы в суде корреспонденту «Кавказского суда» пока не смогли. В пресс-службе суда попросили перезвонить в среду, 14 декабря, и попрощались, сославшись на занятость.

Напомним, что следствие по этому делу было завершено 12 июля 2011 года и передано в суд. Ранее Кривобоков уже был судим по статье "Вымогательство".