Я не поменял своего мнения по вопросу как кавказские СМИ и дагестанская власть должны реагировать на этот конфликт - все мы граждане одной страны и "защищая "своего" мы признаем что есть "чужие", а значит льем воду и разгоняем мельницу националистов. Если власти Дагестана и захотят высказать свое мнение, то наверно это будет в стиле "суд покажет кто прав и кто виноват. мы уважаем суд" Мое внимание привлекла тактика и действия защиты потерпевших . Адвокат Трунов известный специалист в области защиты потерпевших. Но заявления сделанные им во время судебного заседаний при решении вопроса об аресте Мирзаева Р. говорят о том, что он явно увлекся и нарушил адвокатскую этику. Опять же не мне решать, у нас в адвокатской среде есть специальные механизмы для наказания адвокат. Но посудите сами: 1. Адвокат потерпевшего в суде заявляет о том, что потерпевшим нужна госзащита от "кровной мести" со стороны родственников Мирзаева. Такой грамотный человек, имеющий ученую степень, адвокат с многолетним стажем, он не знает что суд не решает таких вопросов, тем более на этой стадии следствия? Конечно знает. Тогда зачем он отнимает время у суда, проявляя к нему неуважение и использует судебное заседание для обращения перед прессой? На мой взгляд, это чистейшей воды националистическое заявление, причем безграмотное, но рассчитанное на поднятия общественной волны против подсудимого. Судья, скорее всего из-за увлечения материалами дела, либо привыкшая к актам саморекламы недобросовестных адвокатов, не обратила внимание на это. Но следовало бы сделать замечание адвокату. 2. После судебного процесса Трунов по телефону дает комментарий: "Истинное лицо стало его проглядывать сейчас только. Он вину не признает. желает уйти от ответственности" http://ria.ru/video/20110824/423069454.html Адвокату запрещено оскорблять оппонента. Игорь Трунов своим комментариями продолжает просто нагнетать ненависть на человека, которого суд даже еще не признал виновным! Тем более еще ни один эксперт не дал твердого ответа о причинах смерти Агафонова. Жалко что скорее всего у коллег, защищающих Мирзаева Руслана не хватит как всегда времени что бы попросить Адвокатскую палату г.Москвы возбудить дисциплинарное производство на Трунова. Справедливости ради, хочу также обратить внимание на защиту Миразева. В дореволюционной России был спор, может ли адвокат одновременно в своей защитной речи просить оправдать подсудимого и одновременно просить применить не большое наказание? Если защита и Мирзаев указывают удар не мог быть причиной смерти, если Агафонов был еще жив несколько дней, то какого ..... вы на суде заявляете что загладите вред? Я заранее приношу извинения перед своими коллегами адвокатами если я чем-либо оскорбил их и прошу считать мои высказывания только предположениями.

 

Комментарий удален модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Дублирование сообщений запрещено.