ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

В Тверском районном суде Москвы прошло слушание по иску писателя из Чечни Арслана Хасавова против дознавателя Тверского ОВД Кузнецовой, ведущей расследование по делу о нападения на Хасавова 28 февраля в Москве, и ее начальницы Глинки.

Напомним, что нападение было совершено представителем семьи Кагермановых, утверждавших, что  начинающий писатель оскорбил память их родственника. Сам Хасавов связывает нападение с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданным им в отношении председателя Союза журналистов Чечни Хожбауди Борхаджиева.

Сам Борхаджиев отрицает всякую причастность к данному преступлению. Однако, как подчеркнул Хасавов, сам нападавший, который был опознан им в кабинете дознавателя, указал, что нападение «как-то связано с судом против Борхаджиева и немилостью чеченских властей ко мне и другим писателям».

Что касается его претензий к Кузнецовой и Глинке, то Арслан Хасавов сформулировал их следующим образом: дознаватель Кузнецова, по его мнению, затягивает следствие (которое ведется уже шестой месяц), допускает целый ряд нарушений и даже пытается фальсифицировать документы.

"Один из вопиющих примеров затягивания следственных действий – то, что сам осмотр места происшествия был проведен спустя два с лишним месяца после нападения, 7 мая, когда никаких следов там, естественно, не осталось", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" писатель.

Что касается нарушений, то, по словам Арслана Хасавова, госпожа Кузнецова направляла на портретную экспертизу фотографии не того человека и проводила очную ставку вместо процедуры опознания.

Недовольство у литератора вызвал и тот факт, что дознаватель  фактически не дает пострадавшей стороне знакомится с документами о назначении экспертиз, в один день предоставляя и их, и материалы о результатах экспертизы, что не дает возможности задать вопросы экспертам или дать отвод экспертной организации. Кроме того, с начала мая, органы дознания не информируют Хасавова и его адвоката о ходе расследования, хотя по закону обязаны делать это не реже чем раз в месяц.

Говоря о фальсификациях документов, которые, по данным Хасавова, осуществляли Кузнецова совместно с Глинкой, писатель рассказал как однажды получил бумагу о том, что якобы по его заявлению дознание по уголовному делу приостановлено. Впрочем, прокуратура Тверского района признала эти действия дознавателя незаконными и отменила постановление о приостановке дознания по делу.

Кроме того, по словам литератора, представители следственных органов явно "сливают" информацию нападавшим. "Приведу небольшой пример. Мы отдаем жалобу начальнику отдела дознания утром. Заносим ее в кабинет и передаем из рук в руки. Вечером того же дня звонят наши родственники, которым, соответственно, звонили родственники нападавших, и спрашивают, зачем мы подали эту жалобу" - рассказал он.

По словам Хасавова затяжки продолжились и на судебном заседании. Представитель прокуратуры Святослав Слободин, опоздавший на полчаса, не привез ряд необходимых документов, в том числе и самого постановления  о возбуждении уголовного дела.

"Зато в достатке были рапорты Кузнецовой начальству о якобы сказанных нами словах, будто бы она может погибнуть в перестрелке, а в день, когда производился осмотр места происшествия мы будто бы и вовсе вызвали две машины отморозков, готовых на все", - отметил Хасавов.

Следующее заседание, на котором суд должен перейти к рассмотрению жалобы по существу назначено на 10 часов 31 августа.

Позиция Кузнецовой и Глинки или их представителей пока неизвестна.

Напомним, в феврале Арслан Хасавов подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации после публикации статьи Борхаджиева "Утро уже наступило" в газете "Гумс", ставшей ответом на публикацию Хасавова "Утро еще не наступило" в кумыкской газете "Елдаш".

Хотя 24 февраля сторонами было заключено мировое соглашение, однако, как заявил Хасавов корреспонденту "Кавказского узла" председатель Союза журналистов так и не выполнил условий этого соглашения – не написал опровержения своей статьи, направленной против Арслана Хасавова. В связи с этим была подана жалоба в высшую инстанцию.

Как сообщал ранее "Кавказский узел", 31 мая Верховный суд Чечни на своем заседании в Грозном, рассмотрев жалобу писателя Арслана Хасавова на решение Гудермесского городского суда, оставил его в силе.