02:14 / 05.03.2011Власти Норвегии запретят поездки на родину получившим вид на жительство беженцам из Чечни

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Руководство чеченской диаспоры в Норвегии провело 25 февраля возле норвежского парламента митинг против массовой депортации чеченских беженцев в Россию. Для выходцев из Чечни, получивших вид на жительство в этой стране, планируется введение запрета на посещение родины.

В обращении, которое распространено среди беженцев из Чечни, устроители митинга призывали своих соотечественников выступить против насильственной депортации чеченцев.

Движение против массовой депортации активизировалось после того, как из Норвегии месяц назад были депортированы 50 чеченцев, получивших ранее отказы в политическом убежище и оставшихся в стране нелегально. Многие из них при этом на руках имели уже не один отказ и постановление о выезде. 

"В основном отказ получают те, кто не имеет вообще никаких документов, или же документы были явно фальшивые. Обычно это те, кто имел в России проблемы с законом и пытался уйти от правосудия, - пояснил корреспонденту "Кавказского узла" Муса М., проживающий в Норвегии уже три года и имеющий вид на жительство. - Некоторые из наших, кто получил отказ в политическом убежище, и у кого нет никаких правонарушений, не дожидаясь депортации, сами уезжают домой".

Муса предполагает, что причиной массовой депортации беженцев из Чечни стал и тот факт, что в прошлом году в Норвегии получили убежище и вид на жительство несколько чеченских боевиков, воевавших против российских войск. "Многие из них участвовали в убийствах федералов и милиционеров. После того, как здесь узнали, что эти парни - боевики, по местному телевидению только об этом и говорили. Скандал был большой", - рассказывает Муса.

Но и у получивших вид на жительство чеченцев и ингушей (за последние два года наплыв беженцев из Ингушетии значительно возрос), возникают новые проблемы. "Теперь у нас новые проблемы - лидеры одной из правящих партий выступили с инициативой - запретить иммигрантам возвращаться на родину первые пять лет после получения вида на жительство или убежища в Норвегии. А если, к примеру, я захочу съездить в Грозный в течение этого времени, то меня депортируют. Считается, что этот закон будет способствовать лучшей интеграции иностранцев в норвежское общество", - говорит Муса.

По его словам, министр иностранных дел Норвегии, выступая по телевидению, заявил, если у беженцев все было так плохо на родине, что им пришлось просить убежища в Норвегии, то очень странно, что они стремятся поехать туда сразу после получения убежища.

"Если этот закон будет принят, то я не смогу даже на похороны родственников в Чечню поехать. А у меня там сестры остались, мать больная. Такой закон уже приняли в Дании", - сетует чеченский эмигрант.

Как сообщили корреспонденту "Кавказского узла" в Миграционном департаменте Норвегии, власти надеются, что тенденция добровольного возвращения жителей Чечни продолжится. Власти Норвегии готовы поддержать таких людей материально, если те заранее обратятся в департамент и объявят о своем решении вернуться домой.

"Кавказский узел" ранее писал, что, по словам правозащитника Ахмеда Гисаева, в ближайшее время из Норвегии готовится депортация в Россию, по меньшей мере, еще 500 человек.

Напомним, 6 октября 2010 года в Страсбурге чеченские беженцы провели акцию протеста под лозунгом "Дайте нам право на жизнь!", с требованием рассмотреть их запросы на получение политического убежища и предоставить им нормальные условия жизни.

Ранее, 5 декабря 2009 года, в Польше более 200 беженцев из Грузии и России, среди которых были и жители Чечни, без билетов пытались на поезде добраться до Страсбурга, чтобы пожаловаться в Европейский суд по правам человека на плохие условия содержания в центрах для беженцев. Пытавшихся выехать остановили и вернули в центры, где с каждым из них индивидуально решался вопрос о дальнейшем пребывании на территории Польши.

Автор:Татьяна Гантимурова
10.03.2011 в 14:39madina
Комментарий Гисаева по разумеру привлекает не меньше внимания, чем сама информация Гантимуровойй. Только непонятно, отчего разбушевался г-н Гисаев. "Живя в Норвегии, я никогда не слышал о том, что здесь был какой-то скандал по поводу предоставления убежища боевикам". Но почему этот факт Гисаев оспаривает с "Кавказским узлом"?О том же писала "Комсомольская правда" еще 1 марта (http://kp.ru/daily/25645/809478/). Привожу эти строки: "Формальным основанием для выселения стал пересмотр личных дел эмигрантов, подозреваемых в связях с террористами. Незадолго до кампании по репатриации чеченцев депутат Стортинга от партии Прогресса Пер Вилли Амуннсен заявил о необходимости пересмотра политики предоставления убежища. - Людям с террористическим прошлым не место в Норвегии, - сказал Амуннсен в эфире телеканал TV2. - В прошлом году в Норвегии получили убежище и вид на жительство несколько чеченских боевиков, воевавших против российских войск. Многие из них участвовали в убийствах военнослужащих и милиционеров. Террористы не должны получать здесь тихую гавань. Действующая Конвенция о беженцах должна быть пересмотрена". Повторюсь, это публикация за 1 марта, то есть за четыре дня до появления новости на "Кавказском узле". Затем, 2 и 3 марта эта же информация появилась на других сайтах (www.upmonitor.ru/news/world/886843a/,www.upmonitor.ru/news/world/886843a/). Гисаев молчал, а тут прорвало. Какая-то выборочная реакция. И непонятная, Ясно, что в Европе затесались люди, вовлеченные в войну. Кто бежит в первых рядах с российского Северного Кавказа? Те, кому здесь небезопасно находиться. Так что в этом смысле никаких открытий - ни в материале "КП", ни в информации "Кавказского узла". причем, ясно, что настоящих боевиков куда меньше, чем тех, кто таковыми прикидывался, чтобы получить политубежище. И еще: что странного в анонимности высказываний этого "чеченского норвежца" - Мусы ? Норвежский опыт показывает, что происходит с теми, кто критикует действия властей этой страны по отношению к беженцам. Мария Амели после выхода своей книжки "Незаконная норвежка" выслана из этой страны в РФ. То же самое ожидает ее единомышленников из беженской среды. Так что анонимность Мусы - инстинкт самосохранения, не больше. То же самое касается фальшивых документов - кто может поручиться, что кто-то не оказался в Европе под чужим именем? Такое впечатление, что г-н Гисаев взял на себя функции защитника чеченских беженцев, которых, якобы, пытаются опорочить, обвиняя их во всех смертных грехах. На самом деле у кого мозги есть, тот понимает, где "ложка дегтя", а где нормальные люди. И вообще, пусть высказываются все, истина проявится сама по себе. Только не надо, г-н Гисаев, пытаться монополизировать ее, эту истину.
08.03.2011 в 23:08Anuka
Кто это - Муса М.? Почему скрывается, если у него так все хорошо?
13.03.2011 в 17:28anonimus
Разве это не правда? Статус беженца схьаэцна ялале ц1а оьхуш ма ву каждый второй.
09.03.2011 в 03:23Ахмед Гисаев
05. 03 2011 года мое внимание привлекла статья на «Кавказский узел» под заголовком «Власти Норвегии запретят поездки на родину получившим вид на жительство беженцам из Чечни», а если уж быть совсем точным, изложенная в ней ложь, которая вначале, без преувеличения, ввергла меня в небольшое замешательство. Представленный материал не является правдивым ни в датах проведения указанных мероприятий, ни с точки зрения содержания в нем элементарной логики. Особое внимание мое привлек источник информации – «Муса М.», на который и ссылался автор статьи. Этот мистический элемент, маскируясь под псевдонимом, наговорил корреспондентке столько несоответствующей действительности информации, что характеризует его как человека имеющего высокий уровень способности «запудривания мозгов». Эта лукавая персона сделала невозможное – свела депортацию беженцев из Чечни и Ингушетии к причине их желания ездить на родину. Но, ведь ужасы происходящие там, на родине, и заставили их покинуть ее. Выход у меня остается один, написать письмо на «Кавказский узел»: Руководителю Григорию Шведову, Автору статьи Татьяне Гантимуровой. Как Вы знаете, в основе и сути подобной публикации должна быть – правда! В ней лишь содержится одна ложь, от источника Муса М. А именно: 1.Митинг, официальный, по поводу выдворения жителей Чечни и Ингушетии состоялся не 25, как утверждается в этой статье, а 5 февраля. (http://www.diaspora.no/index.php?option=com_content&view=article&id=1385:2011-02-05-00-23-16&catid=44:2010-03-13-00-26-40&Itemid=474 ). 2.Живя в Норвегии, я никогда не слышал о том, что здесь был какой-то скандал по поводу предоставления убежища боевикам. Единственно, было выступление некоего депутата парламента Норвегии, от партии прогресса Пер Вилли Амуннсена, но было это сделано как информационное прикрытие уже состоявшейся высылке. () (http://www.russisk.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3383). Есть и первоисточник его выступления на Норвежском языке. Надо обратить внимание на время публикации: 30. 01. 2011 год. Высылка состоялась 24 -26 января 2011. Получается, по логике Гантимуровой и мистера Мусы М, скандал был после высылки «боевиков», так сказать вдогонку. На всякий случай! Также заслуживает внимания, что они говорят о нескольких боевиках, которые уже получили убежище. Но причем здесь высланные беженцы? 3. Вопрос о фальшивых документах также описан более чем нелепо! Говорят об этих самых фальшивых документах, а где факты? Мне таковые доселе неизвестны. Но, есть одно сознательное недопонимание. Норвежцы не «понимают» почему беженцы из России платят за загранпаспорта. Они в этом видят некую фальшивость. Однако мы же с Вами знаем, что без взяток в законный срок загранпаспорт взять на Кавказе, по крайней мере, не возможно! И вообще, эта отрасль в России, считается, одна из самых «взяткоемких». Соответственно, путать контрольно-коррупционный механизм, который создан самим Российским государством и фальшивые документы крайне невежественно! 4. Также я удивлен тем, что Ваш корреспондент пишет данную статью, под вымышленными данными своего источника Мусы М. Так как, она полностью прочекистско -кадыровская! Она точно повторяет их тезисы, чего опасается Муса М. лично мне не понятно. За такую ложь в принципе, Муса М. запросто получил бы орден «Мужества» или «Кадырова». Наверное, боится получить заслуженную награду! А может раскрытия своей лжи? С уважением, Ахмед Гисаев