ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Пропагандистская кампания против Уполномоченного по правам человека В.П.Лукина, развернутая в последние несколько недель, чрезвычайно напоминает аналогичные мероприятия советской эпохи – с тем лишь отличием, что она, по всей видимости, не исходит от высшего политического руководства страны. Она больше похожа на аппаратную интригу, придуманную в кабинетах руководителей "второго уровня".

Как и в советские времена, эта кампания замаскирована под "голос общественности". Ее "инициаторами" выступили провинциальные общественные организации, среди которых были ряд "ветеранских" ассоциаций и региональных общественных палат.

Как и в советские времена, сама синхронность выступлений, начавшихся одновременно в разных регионах страны, не оставляет ни у кого сомнений, что эта кампания – не спонтанная, а организованная.

Нетрудно понять, что поводом для кампании стала публично высказанная Уполномоченным критика действий милиции 31 мая, во время разгона оппозиционного митинга на Триумфальной площади в Москве.

В.П.Лукин позволил себе критиковать действия сотрудников силовых ведомств "при исполнении служебных обязанностей". Видимо, какие-то аппаратчики в Кремле расценили это как нарушение некоей "корпоративной этики" (что может и чего не может позволить себе государственный чиновник его ранга). И абсолютно противоречащий закону призыв к Президенту "рассмотреть вопрос о соответствии В.П.Лукина занимаемой должности" – не простая оговорка. Это формула, отражающая уровень понимания отношений между различными ветвями власти.

Противники Лукина не приемлют самой концепции омбудсманской службы, заложенной в Конституции РФ и развитой в Законе "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации". Они упорно хотят видеть в службе омбудсмана не современный механизм самоограничения государственной власти в пользу общественной свободы, а всего лишь еще одно министерство – "по правам человека". Иными словами – еще один способ симулировать демократию.

И то, что они избрали такие откровенно советские методы борьбы, с помощью суррогатного "общественного мнения" – совершенно не случайно. Они не поняли, что за последние 20 лет страна изменилась. Существование института Уполномоченного по правам человека – одно из наглядных свидетельств этих изменений.

Не менее наглядное свидетельство – то, что некоторые из региональных омбудсманов не побоялись опровергнуть приписанные им высказывания против Лукина. Одновременно это и доказательство того, что сегодня чиновники уже не в состоянии полностью отменить итоги демократического развития за последние 20 лет.

Мы высоко ценим результаты деятельности и независимую позицию Уполномоченного по правам человека и желаем Владимиру Петровичу Лукину успешной работы на этом посту и в дальнейшем.

Правление Международного общества "Мемориал"

13 июля 2010