ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Из официального ответа компании "Майкрософт" на открытое обращение по делу руководителя краснодарской правозащитной организации "ЭТнИКА" Анастасии Денисовой, обвиняемой в использовании контрафактной продукции, правозащитница и ее коллеги сделали вывод, что руководство "Майкрософт" в России не совсем в курсе действий своих представителей в регионах.

Напомним, что ранее в ответ на многочисленные обращения адвокатов Денисовой, а также правозащитников и журналистов в компанию "Майкрософт" относительно ее участия в уголовном и судебном преследовании правозащитницы в компании заявили, что истцы, действующие от имени "Майкрософт", не имеют на то оснований.

В конце марта руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева обратилась в корпорацию "Майкрософт" с вопросом, известно ли компании о судебных и уголовных действиях ее представителей против представителей общественности и гражданских активистов (случай Денисовой не единственный). Кроме того, Алексеева поинтересовалась, на основании какого документа интересы компании представляют третьи лица и фирмы и поддерживает ли "Майкрософт" все эти действия.

Также к корпорации "Майкрософт" был обращен вопрос о том, требует ли она от своих представителей, действующих от ее имени по доверенности и обладающих правом обращаться в правоохранительные органы с заявлением о нарушении авторских прав тем или иным пользователем, предварительно собирать и предоставлять достаточные доказательства имеющихся подозрений в отношении конкретных пользователей.

Кроме этого, правозащитница поинтересовалась, поощряет ли "Майкрософт" улаживание споров, не прибегая к уголовному преследованию, например, путем предварительного уведомления подозреваемого в нарушении авторских прав, предоставления возможности компенсировать ущерб добровольно и т. п., и если да, то осведомляет ли корпорация своих представителей о данной стратегии и каковы последствия, если представители отказываются ее придерживаться.

Запрос главы МХГ был поддержан рядом известных правозащитников, юристов и общественных деятелей. При этом сторонники Денисовой и она сама констатируют: характер ответа заставляет их усомниться в том, что компания "Майкрософт-Россия" осведомлена в полной мере о действиях своих представителей в регионах России.

Их недоумение вызывает также тот факт, что до сих пор остается неясным, физическое или юридическое лицо выполняет функции представительства компании и на какой территории. Так, юрист по вопросам интеллектуальной собственности "Майкрософт-Россия" Александр Страх, который является доверителем представителей, говорит о директоре ООО "Респект" Владимире Ивуть как о представителе корпорации в Краснодаре.

В то же время сам Ивуть пишет, что "на территории Южного федерального округа интересы корпорации "Майкрософт" по делам, связанным с защитой ее авторских прав, представляет ООО "Респект" в лице директора Ивуть Владимира Станиславовича, (то есть его самого - прим. корреспондента "Кавказского узла"), действующего на основании доверенностей".

Не стыкуется также информация Страха об источнике цен на программные продукты. Очевидно, не осведомлен доверитель и о других действиях своего поверенного, а именно, о высказанном им при допросе намерении заявить гражданский иск во время судебного слушания.

"В ответе "Майкрософт" написано, что цены программной продукции приводятся по данным публикуемого ежеквартально справочника Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов (НП ППП). Однако г-н Ивуть в своем заявлении в милицию не приводит ссылок на данный справочник, что позволяет утверждать, что стоимость программ указывается по подсчетам возглавляемого им ООО "Респект", - говорит Денисова.

В официальном ответе фирмы Владимира Ивуть значится: «Стоимость программного продукта по состоянию на 12.10.2009 составляет: "Microsoft Windows XP Professional" 292 долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно ЦБ РФ 8645 рублям x (умножить) 2 = 17290 рублей. "Microsoft Office 2003 профессиональный выпуск" 431 доллар США за 1 экземпляр, что эквивалентно ЦБ РФ 12761 рублям x 2 – 25522 рубля. "Microsoft Windows 2003 server" 1242 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно ЦБ РФ 36 774 рублям».

Тем временем, как стало известно от региональных дилеров "Майкрософт", в 2009 году программ выпуска 2003 года в продаже уже не было. А стоимость аналогичных программ по оценкам региональных дилеров на данный момент на 24-40% ниже, чем приводится в письме господина Ивуть.

"Не знаю, как определяет цены НП ППП, на их сайте эта информация под паролем, но согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №14 при установлении признаков крупного размера деяний следует исходить из розничной стоимости оригинальных экземпляров произведений на момент совершения преступления. По прайс-листам официальных дилеров "Майкрософт" в Краснодаре цены, приведенные господином Ивуть, завышены на 24 - 40%! Так и не ясно, на основе чего представитель "Майкрософт" привел именно ту стоимость, которая легла в основу постановления о возбуждении уголовного дела", - негодует она.

Денисова также отмечает, что ранее никакой ответной реакции на попытки узнать позицию "Майкрософта" по поводу ее дела, не поступало. Правоохранительные органы в лице прокуратуры Западного округа Краснодара, а также эксперты, проводившие анализ попавших под подозрение компьютеров, тоже не дают подробных комментариев.

"В ответе "Майкрософт" расписано, что г-н Ивуть получил запрос от органов, ответил на него, приведя стоимость программ, и приложил доверенности. И все. Далее дело было отправлено в суд. А как же быть с допросом г-на Ивуть, где он высказывает намерение подать гражданский иск против меня? Видимо, поверенный не согласовал это с руководством", - предполагает правозащитница. "Кто кого не совсем корректно информирует? Поверенный в регионе своего доверителя в Москве или доверитель - нас?", - интересуется она.

"И еще вот не возьму в толк, зачем вообще "Майкрософт" представители в регионах? В ответе написано, что рейдов милиции случается более 1500 в год, и на каждый кейс представителя не напасешься, поэтому "Майкрософт" нанял 33 внешних представителя своих интересов. Но разве сложно держать корпорации штат из 3-6 юристов, которые будут справляться с рассылкой ответов в органы по стоимости программ на 30 кейсов в неделю, то есть по 1-2 ответа в день на одного? Ведь личное представительство не требуется, как я понимаю?", - недоумевает Денисова и выражает сомнение: "Способен ли Майкрософт контролировать деятельность своих представителей?".

Между тем представители "Майкрософт" утверждают, что не осведомлены о том, что ряд общественных организаций утверждает о неправомерном применении законодательства в области защиты прав на интеллектуальную собственность в отношении правозащитников и гражданских активистов.

"Мы предприняли попытку диалога с правозащитными организациями для того, чтобы собрать больше фактов и определить эффективные меры. В особенности, мы заинтересованы в работе с правозащитными группами в области расширения и улучшения наших усилий по просвещению населения в области надлежащего лицензирования программных продуктов и избегания поддельных программ", - пишет в ответе на запрос в "Майкрософт" Александр Страх.

О представительских полномочиях он сообщает следующее: "Доверенности выдаются внешним юристам, отобранным "Майкрософт" (включая г-на Ивуть), чтобы предоставить им возможность эффективно защищать права "Майкрософт" на интеллектуальную собственность. "Майкрософт" строго контролирует деятельность внешних юристов, которых нанимает. Представители не уполномочены самостоятельно подавать заявления в правоохранительные органы для инициирования уголовных дел".

Приводя данные о том, что в среднем внешние представители "Майкрософт" получают запросы из правоохранительных органов в отношении более 1500 рейдов в год, Александр Страх сообщает, что "вместо того, чтобы выдавать доверенности по каждому из таких запросов, "Майкрософт" выдает доверенности таким образом, чтобы их можно было применять в широком кругу дел".

Отметим, в ближайшее время состоится следующее заседание суда Ленинского района Краснодара по делу Денисовой. Правозащитница надеется, что ввиду имеющихся фактов, дело будет закрыто.

Напомним, прокуратура Ленинского района Краснодара обвинила Денисову в использовании контрафактного программного обеспечения на компьютерах, найденных в снимаемом ею помещении. Еще один компьютер, признанный экспертизой криминальным, был найден на квартире у друга Анастасии и также приписан ей следствием. Однако доказательств того, что эта техника действительно принадлежала обвиняемой или участвовала в работе «ЭТнИКи», прокурор Мехак Меликян, ведущий дело, и его коллеги на суде не представили. В связи с этим судья Лоншаков, удовлетворив ходатайство самой же прокуратуры, вернул ей дело обратно.

Денисова настаивает на своей невиновности и сожалеет о том, что ее лишили возможности полноценно работать. Она также отрицает причастность изъятых из снимаемого ею помещения компьютеров к себе и к организации.

Кроме того, Денисова и ее коллеги заявляют о предвзятости следствия и опасаются, что Анастасию арестуют. По мнению правозащитников, уголовное преследование Анастасии Денисовой связано с ее общественной деятельностью, и уголовное дело - один из эпизодов в целой цепочке случаев давления.

Адвокат Денисовой Марина Дубровина ранее заявила, что состав преступления в действиях ее подзащитной отсутствует. В частности, в материалах дела не представлено ни одного доказательства, что изъятые для экспертизы компьютеры принадлежат "ЭТнИКе" или ее сотрудникам. Кроме того, нет четких данных о том, когда и кем эта техника использовалась.