Опробовать на некоторых регионах? Это интересная идея, но думаю она не пройдет. Это как с пенсией, либо сразу и в морду, что бы не опомнились, либо по чуть-чуть. Только сразу и в морду, но думаю, что это будет последний шок нашей власти подаренный нашему населению. 

В К-Ч надо поднимать списки всех кто в сауне вместе с сенатором-сидельцем мысля и отправлять в отставку. Только боюсь, что там окажется, что надо менять всех. 

Чеченский Росреест - это теперь оружия территориальных притязаний? Я предлагаю Ростреестрам других регионов так же начать устанавливать границы с другими регионами. Все вроде в законе. Все же делают федеральные органы, но в интересах местных властей. Такое ощущение, что ситуация не внутри единого государства происходит, а между дикими племенами где-нибудь в центральной Африке. 

Это чисто коммерческая деятельность, неужели же их исками задавить не возможно? Зачем сюда еще пихать следствие. Ведь со следствием все окончится тем, что их пересажают, а люди пострадавшие ничего не получат потеряв очень многое. 

Парламент РД абсолютно прав что никто не имеет право в одностороннем порядке прихватывать землю. В этом его можно только поддержать. Но указанный клочок(который даже комментировать смешно) не спорный. Он с советских времен входил в состав ЧР. Парламентариям надо быть внимательнее, вместо того чтобы идти на поводу профанов-"экспертов". Им лучше самим надо посмотреть на картографические данные заранее. 

Причин что бы отщипнуть земли у Национального парка можно найти много. А не заходя в Нацпарк можно было обустроить курорт. На самом деле ведь это просто, не заходить на территорию охраняему государством, даже если очень хочется. Посреди Нью-Йорка стоит огромный центральный парк, сколько было желающий оторвать от него кусочек, ведь земля там фантастически дорогая. Хрень всякую несли про инфраструктуру, про нужность и важность, но город отстоял эту территорию и не дал тронуть ни одному жучку с деньгами Центральный парк. 

Да конечно...Капитал первичный сколотили за счет народных денег,хватит,пора отдавать долги народу...

Надо понимать, что благотворительные фонды политиков - это не благотворительные фонды, а чистый пиар-проект. Сделал добра на 100 рублей, а на пиар надо тратить 10 тыс, потому что главное не помочь людям, а поднять рейтинг политика. Чем ближе политик к реальной благотворительности, тем меньше он говорит о том хорошем, что он сделал, он запрещает говорить об успехах в области своей благотворительности, потому что он не хочет, что бы его добро было воспринято, как желание повыпендриваться перед населением, как популизм. Так что любая благотворительная публичность богатого и властного человека для меня всегда область не добра, а область желания отщипнуть от веры человека в конкретного политика. 

Может так и правильно будет,своего рода пилотный проект как жить правильно и по справедливости Кавказ наверное как никто в этом нуждается.

В Советское время была поговорка "не говори правду, а то советская власть посадит". Поговорка актуальна и сегодня. К сожалению.

Так не будет федеральных,а будут исключительно свои,что по сусекам поскребут у своих хитросделаных,уходящих от налогов...Ведь почти каждый высокопоставленый и не очень чиновник имеет свой гешефт,а пользуясь служебным положением и скупой мужской дружбой с местными налоговиками,отказываются платить налоги в полном объеме,плюс  их родственники и друзья детства занимающихся бмзнесом...)Игорь,если бы налоги в республиках собирались в полном объеме,то и дотаций не требовалось,или не в том количестве,а это значит что и украсть было нечего,и в той же Москве покровители страдали от этого,поэтому одни христорадничают,а другие подают.Ты же сам читаешь про миллиарды только неуплаченных налогов,десятки миллионов уже в счет можно не брать,мелочь...)

Вольный Аул всегда отличался своей демократичностью-название аула свидетельствует о характере жителей.

В том-то все и дело. Значит превращение России в губернаторство, приведет к росту казнокрадства, потому что своих денег вообще не останется. Все кругом будет федеральным, а значит соблазнов будет больше. 

Если девушке не повезло с мужем, может ли она после ухода от мужа публично рассказывать о том, что ей не повезло с мужем, что муж плохой. В Центральной России - это можно, это норма. У меня вопрос к Кавказу, можно ли женщине выходить в публичное пространство и рассказывать про мужа, с которым ей не повезло?

Смотрел обращение и жены мализаева и его самого ролики посмотрел...И ей-ей не понимаю: как она могла с ним вообще жить, мотаться по лагерям беженцев, обзаводиться потомством???  Вродебы у неё адекватная речь, связанная логикой...А вот муженёк явно...явно...отсталый....Ну, судите сами-патология же налицо     https://www.youtube.com/watch?v=Q1FlrjfcErA      """" Мализаев Минкаил против Тумсо """"    Больной человек, отсталый...по ходу он таким родился....Не обвиняю эту беженку, что развелась с ним.....))Терпения  у неё было более, чем достаточно! И терпение ей надо пожелать -ибо ей и только ей поднимать потомство /которое она носила в чреве своём/ Мализаева...Генетику ещё никто не отменял! Дай Аллаh ей терпения!!! = Дала собар лойла цуна!  А Мализаеву в психушку надо-однозначно!!!