не поумнеет ну и хрен с ней.кому она нужна здесь.а там свое найдет

36 лет...Это все,гангрена мозга,в таком возрасте трудно уже надеяться на то,что когда либо поумнеет.

а есть в этой новости для жены что-то чему она может не возмутиться? или не потеряла ли она очередность того, чему она должна возмущаться прямо с ходу, как прочитала весь этот бред?

Вопрос ведь не в том есть ли обратная связь власти и населения или ее нет. Вопрос в ее эффективности. Можно ли с любой жалобой на любую несправедливость обратиться в этот "Особый разговор"? Или есть запретные темы, есть священные коровы, которых трогать нельзя и надо оберегать? А программа создана лишь для пиар сопровождения, что бы те, кто еще пока не попал под несправедливость верил, что если с ним случится что-то нехорошее, он сможет защититься. Моя знакомая рассказывали, что смотрела телевизор и верила, что все эти программы типа "Человек и закон" по центральному телевидению - это реальная защита, реальных людей от несправедливости. А когда у нее случились большие проблемы и она попыталась обратиться в "ЧиЗ", то вдруг выяснилось, что все не так просто, что есть темы за которые "ЧиЗ" не берется, что можно повлиять на это деньгами и не малыми. Она была в шоке. 

Судя по моим беседам с разными людьми с Дагестана, там ни одно назначение, даже на самые низкие муниципальные должности, не проходит без мзды. Я еще удивлялся и говорил знакомым, что такого быть не может. Но знакомые меня успокаивали и говорили, что каждый идущий на госдолжность или муниципальную должность верит, что он отобьет эти деньги если не через год, то через пару лет, самыми разными коррупционными схемами, которые рассматриваются в регионе как норма. Заурядный участковый, говорил мне знакомый, платит за получение должности участкового несколько сот тысяч, с уверенностью, что через крышевание, он отобьет эти деньги. Я удивленно спрашивал - А если не отобьет, если не будет брать взятки? Мой знакомый засмеялся и сказал, что если он не отобьет эти деньги, то его родственники запилят, а все знакомые будут над ним смеяться как над идиотом. 

50 млн на барашка? А откуда этот человек такие деньги взял? Жена такой бешенной сумме перевода не возмутилась, а возмутилась, что правоохранители говорят о том, что перевел террористам, а жена говорит, что он перевел на барашка. С суммой все в порядке? 50 млн - это не деньги, это бешенные деньги. 

Выглядит это комичным. Бывшие правоохранители не доверяют системе, которой они служили и которую укрепляли и развивали. Видимо они понимаю, что эта система давно уже не правоохранительная, и что охраняет система нечто другое, какие-то другие интересы, а не интересы общества и народа. Они сами пожирали людей, а теперь когда их стали кушать, они поняли, что сожрут их и даже не подавятся. Только один всем тем, кто сейчас там на коне и жрет других, не боитесь, что вас тоже сожрут рано или поздно? И я обращаюсь к тем, кто говорит, что я сильно критикую правоохранительную систему России. Это самый яркий пример катастрофы. Каждый из них кует меч, которым их самих потом зарубит. А все начиналось с простого запрета критики полиции со стороны граждан. 

Уже давненько... лет 5 назад. 

Нет Игорь, абсолютно с Вами не согласен! Один вопрос, когда последний раз были на кавказе?

Активистка Навального все ясно там все устроено на правокациях

Сомневаюсь, что дикость так легко найдет свой путь. Дикость будет всегда жить в нас, но мы уже научились сопротивляться дикости. Оглянитесь. 

Дело в том, что вера в "окончательное решение вопроса" через тотальное уничтожение - это полное не понимания устройства религии. Чем больше репрессий, чем они шире, чем они жестче, тем больше сил для возрождения религии. Чем больше ненависти к церкви, тем больше сил для возражения и расширения влияния. Религии убиваются излишней любовью со стороны сильных мира сего к религиозным общинам. Богатство разлагает церкви и они начинают пустеть.  

Мои исследования истории репрессии священников привели меня к обратном выводу. Священники - это единственная профессия при большевиках, за которую преследовали по профессиональному признаку. Лояльность власти и молчание не защищали. Не было священников, которые не подвергались преследованию за священство в 30-40-х года.

Я думаю, что если мыслить в этом направлении, то можно заблудится в тупиках конспирологии. Попробуйте подумать по-другому. Все рождается и умирает, нет ничего вечного. Жизнь - это постоянные взлеты и падения, а долгая жизнь - это очень много взлетов и падений. Я смотрю не на СССР, я смотрю больше, я смотрю на Россию. Была страна на краю Европы, потом она стала Империей присоединив и отстояв пустующие земли. Что-то отстояли, что-то поняли, что не удержим (Аляска). Такая была эпоха. Империя столкнулась с другими Империями мира. Весь мир был поделен к началу 19 века между двумя десятками стран и это были не подконтрольные территории, это были огромные империи. В 20 веке империи стали разваливаться, это была общая тенденция. Споры между империями в 19-20 веке - это норма. Но к середине 20 века империи стали теряться как способ существования. Империя ресурснозатратное существование. СССР - это такой тип империи. Последней имперской идеей стала идея социального государства. Единственная империя социального государства - это СССР. Но и в таком состоянии сложно существовать империи. На смену империй 19 века пришли империи 21 века - это империи экономического влияния, когда никто ни кем не владеет, но экономическая зависимость создается на основе технологического лидерства. В 1973 в Хельсинке Брежнев подписал соглашение об обмене технологий лидирующих экономик мира на сохранение территориальной неприкосновенности Европы на момент подписания соглашения. Это был документом, по которому мы сказали, что признает технологическое лидерство США и Европы. Это начальная точка нашего разрушения. До 1973 года мы еще имели набор технологических лидерств, после, мы заявили о том, что технологическое лидерство у нас сохраняется, но в очень небольших областях.Мы, похоже, потерпели поражение не в холодной войне, а в войне технологий, в том числе и технологий информационного влияния. Все сегодняшние перипетии связаны именно с этим. Мы пытаемся построить новую базу для технологических прорывов, у нас она не получается. Рынок принес воровство и несправедливость огромных масштабов, с которыми мы не справляемся. Технологическое лидерство мы теряем шаг за шагом. Это то с чего вы начали свой комментарий. Что дальше? Формальная независимость, но реальное технологическое рабство. 

Зато стал героем школы...)