А, кто сказал, что быть блогером это комфортно? "Назвался груздем - полезай в кузов"...

Вы зря волнуетесь за Грузию. Это древняя и мудрая нация. В отличии от чиновников из ЕС)...

Да, бывшего пытались сделать громоотводом...

Тогда, может и узнаем новые факты...

а что, в СССР 1947 года была предусмотрена возможность апелляции на приговор Военной коллегии Верховного суда РФ, устанавливающий вину в шпионаже, измене родине и терроризме?

очевидно, что нельзя, если они нарушают действующее законодательство. а оснований для этого масса.дополнение существенное сделаю. проблема не в факте установки памятника как таковом (можно и памятник Гитлеру в музее демонстрировать), а в том каким образом оно информационно сопровождается. памятник атаману Краснову очевидно не сопровождается информацией о том, что он осужденный судом нацистский прихвостень и преступник. далее читаем статью 354.1. УК РФ, например.

и какая же принципиальная разница между частным и не-частным музеем? ключевое, что любой музей занимается показом, экспонированием, демонстрацией.ферштейн?

а какое юридическое основание для постановки вопроса о "снесении" памятников Сталину? по поводу Краснова оно очевидно - УК РФ и КоАП в помощь. 

Бывший муж Смелой в курсе, что по исламу в случае развода родителей, ребенок до шести лет должен оставаться с матерью, а на отце лежит обязанность по его содержанию? Разлучать ребенка с его матерью, считается у мусульман недозволенным. В одном из хадисов Пророка сказано: «Кто разлучил родительницу с ее ребенком, того Аллах разлучит в Судный день с теми, кого тот любит.(Тирмизи, 1566; Ахмад, 23513). 

Мнение со стороны. Солтаев готов вмешиваться в любые разбирательства, связанные с чеченцами за пределами республики. Будь-то Москва, Тверь или любо другой город или регион России, но вот в самой Чечне он ни в какие дела не вмешивается. Потому как это: А) бесперспективно; Б) никакого пиара с этого не получится; В) может нажить себе серьезные проблемы. А говорить и переживать за земляков, попадающих в различные нехорошие ситуации вне Чечни и удобно и безопасно. 

Был такой анекдот про Вовочку, который обозвал свою одноклассницу нехорошим словом, и учительница потребовала от него трижды сказать, что она не такая, и извиниться, и Вовочка в ответ: «Таня (условно) – не такая! Затем с сомнением: «Таня не такая!?». И наконец: «Ах, Таня не такая!? Ну, извините!». Применительно к данной ситуации. «Солтаев вмешался». «Солтаев вмешался?». «Ах, Солтаев вмешался? Ну, извините!». Потому как несколько месяцев назад тот же Солтаев вмешался в дело другого чеченского подростка, Романа Мурдиева, также участвовавшего в драке, а тот все еще под следствием. Больше полутора лет назад Солтаев вмешался в ситуацию с Седой Сулеймановой, насильно вывезенной родными из Питера, и она затем бесследно пропала. Может, все же не следует чеченскому омбудсмену вмешиваться в разбирательства разного рода? 

Как говорит в таких случаях мой знакомый, между прочим, бывший сотрудник МВД, «на убитых можно вешать всех собак». Потому как они уже не смогут оправдаться, и им уже все равно. А вот для силовиков ликвидация очередного «боевика», это большой плюс. Тут и поощрения, и звания и награды можно получить за «успешно проведенную спецоперацию». Помнится вначале 2000-х на Северном Кавказе, силовики часами штурмовали дома, где могли находиться один-два боевика. Ларчик открывался просто. Оказалось, что за каждый час проведения «спецоперации», ее участники получали солидное денежное вознаграждение. Вот и тянули с ликвидацией боевиков столько, сколько было возможно.

Вмешаться-то он вмешался, даже станет поручителем этого самого подравшегося в Твери чеченского подростка (как утверждает официальный сайт «Чечня Сегодня» - https://chechnyatoday.com/news/384927), а дальше-то что? В этом же материале омбудсмен Чечни сетует на то, что он уже обращался в следственные органы по данному вопросу, но его просто проигнорировали. «- Я уже связывался со следствием, но, к сожалению, нашу позицию не учли. Мы продолжим обращаться во все возможные инстанции, чтобы добиться пересмотра решения и хотя бы отпустить его под домашний арест. Молодой мальчик подрался с другим мальчиком, никаких таких конкретных побоев там нет, но возбудили уголовное дело. Самое интересное, лишили свободы и он сейчас находится в СИЗО. Зачем нужна была такая крайняя мера? Ведь ребенок учится в школе, он должен сдавать экзамены. Можно было под домашний арест отправить. Мы будем отстаивать эту позицию, я буду поручителем по данному вопросу, - добавил правозащитник». Ну-ну. Поглядим, что из этого у Солтаева выйдет. За того же Романа Мурдиева не только он, еще и Кадыров самолично вступался, и что? Результата ноль. Зеро. Это вам не Чечня, чтобы влиять на следствие и одним звонком или движением пальца разрешать любую ситуацию. В остальной России все немного по-другому. 

«Глава региона Сергей Меликов заявил о возможной связи убитого с боевиками». Получается, руководитель Дагестана признает, что на территории республики действуют незаконные вооруженные формирования? Кто лидер, количество, где прячутся (в горах лесах) и все остальное? Как говорится, «фамилии, адреса, явки»? Почему не работают спецслужбы и другие «органы» в этом направлении? В общем, вопросов много, а ответов на них нет. Считать каких-то одиночек, устраивающих перестрелки с полицейскими, или нападения на сотрудников, как это случилось несколько недель назад в Чечне, боевиками, исламистами, террористами и т.п., выглядит явным преувеличением. Тот же парнишка, убивший в чеченском Ачхой-Мартане, который был застрелен коллегами убитого, просто мстил за нанесенное ему оскорбление. То есть тут был исключительно личный мотив, и месть. Но это не помешало руководству Чечни организовать гонения на его семью и близких, которых выслали из республики, и не отдавать тело для погребения, что допускается законом только в отношении террористов. 

Формально следователь прав. Пока у матери нет на руках официального документа, т.е. решения суда о передаче ей ребенка, предпринимать какие-то действия он не может. Но вот удастся ли ему выполнить свое обещание привезти Марии Смелой ее сына, после того, как она предоставит это самое судебное решение, большой вопрос. Это тоже может занять какое-то время. То, что бывший супруг вновь пытается наладить отношения с экс-супругой, говорит скорее о том, что он не хочет возвращать ей их общего ребенка. Вынужден пойти на это, потому как остановить Марию Смелую угрозами и шантажом не удалось, а значит, пришлось искать другие пути. В Чечне, как правило, после развода супругов дети остаются в семье отца. У одного из моих односельчан была примерно такая же ситуация. После развода его бывшая жена обратилась в суд, хотела, чтобы ей отдали двух малолетних детей, которые жили с бабушкой отца. Тогда старшие члены семьи встретились с ее родственниками, и потребовали остановить свою женщину, предупредив, что ответственность за происходящее, а также дальнейшую судьбу этих детей (мальчика и девочки), целиком и полностью ляжет на отца и братьев бывшей невестки. Буквально на другой день те забрали свое заявление из суда. При этом отец и его родные не препятствовали общению матери с детьми. Прошло несколько месяцев, они снова сошлись, и теперь, можно сказать, живут дружно и счастливо. Еще и рождения третьего ребенка вскорости ожидают.