В язычестве пышные поминки связаны с тем, что язычники хотят таким образом подкупить потусторонние силы, что бы они приняли покойника и что бы он не остался в вид призрака на этом свете и не докучал живущим на этом свете. Видимо поэтому язычники и едят на могилах, т.е. на священной земле связанной с переходом человека из одного мира в другой. Поминке на кладбище, поминки дома, в течении нескольких дней. Это все языческие штучки, которые плавно перетекли в современный мир и люди даже не задумываются об этом. Они считают себя мусульманами, но продолжают жить как обыкновенные язычники. 

Пока человек находится в оппозиции, он решает вопрос о приходе к власти, а как только он приходит к власти, ему приходится решать те же самые проблемы, что когда-то решали те, кого он очень хотел оторвать от власти. Власть меняется, а проблема радикализации населения остается. Люди почему-то считают, что если власть заменить, то проблемы уйдут сами по себе. Увы, власть меняется, а проблемы остаются. 

У языческих народов всегда была процедура поклонения деревьям, потом это стало частью монотеистических религий, но оттенок язычества все равно остался. Просто деревья становятся частью легенды о моно-боге. Так например у христиан место, где Христос был схвачен римскими солдатами и ученики предали его, стало местом поклонения. С этого места начинается длинная череда мучений Христа, которые заканчиваются смертью и воскрешением, т.е. воскрешение начинается с ареста. Здесь примерно такое же действие, воткнутый посох и вот он уже место поклонения, медленно зашедщий в буддизм из языческого прошлого калмыков. 

Я понимаю, когда замели 2-3 человек и чиновник отрицает их задержание, но когда 25 человек замели, это очень сложно скрывать, очень, очень. Видимо приказ был "отрицать все". То что сработало один раз будет использоваться снова и снова. Прекратить это достаточно просто. Из цепочки надо просто изъять тайные тюрьмы и все посыпется. Я задаю этот вопрос еще и еще раз, в Чечне есть тайные тюрьмы или их нет? Пока никто так и не ответил на этот вопрос. Люди уже просто тыкают пальцем и показывают где находятся тайные тюрьмы, но все правоохранительные органы хранят полное молчание. 

Трудовой спор и защита медицинской тайны... Как-то все это не вяжется. Явно суд боится публичной огласки, но вместо меньшей публичности они усиливают публичный интерес к делу. Теперь люди еще больше интереса проявят к этому заштатному делу. Там ведь такой гадюшник и, похоже, кто-то всю эту мерзость не хочет наружу вытаскивать. Но с этой мерзостью люди сталкиваются каждый день. Мой приятель рассказывает, что в Сочи вызвал скорую помощь родственнице, все было хорошо, но в течении и работы скорой, и больницы ему пришлось несколько раз давать на лапу, при этом деньги вымогала откровенно и никого не стеснялись. Просто процедуры, даже самые просты не начинались без денег. И, похоже, об этом знает вся администрация лечебных заведений. 

Гиви, дело в том, что в советские годы такая наука как евгеника была запрещена, считалось что она отражает фашисткую идеалогию, хотя к ней она отношение имеет слабое.Наука это, доказывает о неравенстве между нациями и расами. У одной нации хорошо развита физическая сила у других интеллектуальная. Одни более агрессоры а другие менее стойкие. Это все к тому, что есть в известной поговорке. Что русскому хорошо то немцу смерть.У нас в России действительно сложилась непростая ситуация, причем не вчера. Это было и при советах. Закон по всей стране один но вот в каждом регионе, люди живут своим привычным укладом жизни. Традиции. Все дело в традициях. Вот пример. Мы часто сравниваем Россию с США или странами Европы и утверждаем что там законы лучше и общество более справедливее. Нет, законы у нас так же существуют но они не выполняются. Если в штатах люди проявляют свою гражданскую активность то у нас это считается стукачеством. Вот пример традиций. В США люди конфликтные ситуации с соседями решают только через адвокатов и суд, у нас тоже есть и адвокаты и суды но решают проблемы по другому. То есть законы у нас есть но кто их будет исполнять? Р.Кадыров, чтоб о нем не говорили то безусловно необычный и талантливый молодой политик. Он смог выработать ту рабочую схему по которой в республике начался подъем. Строятся школы, детсады, молодые семья имеют возможность рожать детей и работать. Развивается не только социальная инфраструктура но и промышленная. Это все функционирует а значит выбранная политика верная. Вот кто кого из вас, поставив на его место то смог бы добиться таких результатов? В оценке руководителя то не нужно отталкиваться на какие то сплетни и жалобы кучки недовольных. Надо оценивать как отражается его правление в целом на большинства людей. Да вы вспомните тот уровень криминала который был и то спокойствие которое есть сейчас. 

С реального на условный срок? Видимо он чем-то помог следствия, по другому делу, по более выгодному? Видимо где-то рядом сейчас начнется хорошее дело в отношении очень влиятельных людей. 

У наших чиновников подорванное здоровье... 

Это очень интересно узнавать, что за красивым фасадом что-то происходит, из-за чего все положительное, только кажется положительным. Потом властители уходят и все узнают как все было на самом деле, как их, якобы единая команда, ненавидели друг друга и они вели себя как пауки в банке, как все эти великие и божественные вели себя по отношению к людям скорее как животные. В основе ведь этого лежит общее отношение к людям. Люди как люди, не зависимо от того, что они совершили, или люди - это ресурс, всего навсего ресурс, который можно спокойно обменять, от которого можно избавится, который можно покупать и продавать. 

Вот почему я не люблю все эти статьи наказания за слова, из них можно состряпать хорошую систему по сведению счетов. Достаточно за уши подтянуть какой-нибудь вещдок и вот уже перед вами не какой-то неудачник, а террорист. А за террориста можно получить хорошие должности, хорошие погоны, хорошие премии. 

А что реально продукты могут привезти вирус? 

Есть только два самых эффективных способа сопротивления росту экстремизма: 1) это профилактически садить всех, кто хоть как-то подозревается в возможности экстремистский действия (даже на начальных стадиях), эта технология распространена в сегодняшней России ею очень активно пользовались и в СССР, 2) это перенаправление экстремизма в определенные русла, как бы спуская пар, т.е. обрушить ненависть на какой-то удобный политических объект, что снимает напряжение в других направлениях. Есть правда еще третий способ, но его почему-то считают мало эффективным. Это создание системы тотальной слежки людей друг за другом с целью выявления признаков экстремизм, когда люди стучат друг на друга, а власти быстро и эффективно работают по отделению реальных экстремистов от идиот. Такая система работает в США и в Швейцарии, между прочим. Автор статьи прав, эффективных методов не доведения культуры ненависти до экстремистких проявлений пока не создало ни одно из цивилизованных стран мира. Либо тотальное слежение государства, либо тотальное слежение общества, либо сливание экстремизма в какое-то удобное для общество русло. 

Такое ощущение, что не министр внутренних дел соседней страны прибудет, а прилетит как минимум эскадрилья бомбардировщиков... 

А "неприязненные" отношения между доктором наук и бизнесменом с чем были связаны? Они одну женщину любили или один бизнес? Это ведь разные причины. 

В истории постановлении ЕСПЧ была страна, которая отказывалась платить по постановлениям ЕСПЧ, отказывалась, отказывалась, а потом все равно заплатила... Тогда власти этой страны кричали, что никогда, что они ни за что не будут платить, да пусть это ЕСПЧ идет лесом... Ничего, прошло время, стали платить и ведь расплатились, хотя это был самые крупные выплаты в истории постановлений ЕСПЧ. Это была Греция.