wendell # Но судебные приставы трижды пытались исполнить решение суда, но муж Смирновой сбегал. После того, как выяснилось. что он вывез детей в Чечню, приставы объявили их в розыск. Вполне логично. 

Игорь С (Эксперт) # Нет, почему же? Смирнова ведь указала, что приставы Махачкалы три раза пытались осуществить исполнительные действия (то есть, выполнить судебное решение), но ее супруг в двух последних случаях просто от них сбегал. Теперь же, вывез детей в Чечню, и поэтому приставы объявили детей Смирновой в розыск.

Ведь после штормов это повторяется. Ничего не поделать. Время нужно...

Согласен, просто повезло...

Да, большинство атеистами и остались...

Может и так. Если всё обветшало...

Нехороший был чат...

В этом нет ничего необычного...

Хороший тренер...

Посмотрим, чем дело закончится...

Нет не плевать, они объявили в розыск. И всё...

Шикарный ответ. Спасибо!!! Понятно, что на протяжении, ну как миниму 300 лет, внешнее название "черкесы", как бы подталкивало к объединению несколько племенных групп близких по языку и традициям. Как например внешнее название "словяне" подталкивало русских, украинцев и белорусов к некоторому объединительному сложению и даже удавалось это сложить в схему руские, малоросы и белорусы в рамках империи. Но потом пошло как бы деление связанное с многими процессами, в том числе и геополитическими, которое разбросало словян и сложились то, что сложилось. У черкесов какова тенденция? Она больше укрепляет разные этносы и ведет их в сторону сложения нескольких этно-наций или она толкает к сложению чего-то большего и более объединенного? Ведь мы знаем, что разные народы в истории человечество пошли по этим разным путям. Посмотрите как сложились французы в единую нацию из множества разных этносов, как сложились немцы из довльно бурного салата из близких этносов. Но как например разошлись немцы и австрийцы. 

1. не надо путать адыгейцев с адыгами. адыги и есть черкесы. только адыги - самоназвание.2. "когда-то были черкесами" - это вообще о чем фраза?3. черкесы (адыги) как были единым этносом, так ими и остаются. кабардинцы, адыгейцы, шапсуги, убыхи - это субэтносы.4. "черкесы" - это изначально экзоэтноним. так называли адыгов соседи. сами себя они не называли черкесами. более того, на Ближнем Востоке и в Турции этот экзоэтноним зачастую распространяется на всех выходцев с Кавказа. например, чеченцы таким образом там тоже становятся "черкесами".5. тема "консолидации" адыгов под брендом "черкесов" продвигается в основном из зарубежной диаспоры. понятно с какими далеко идущими планами в будущем.6. дело не в этничности и вопросах этноса. дело в том, что идет попытка создания политической нации (что не есть этнос) "черкесов". 7. почему не используется самоназвание "адыги" - понять не трудно: оно не продается на Западе. а вот бренд "Черкесии" известен со времен Большой игры и на него уже 150-200 лет заточен дискурс. не будем и забывать кто придумал черкесам "черкесский флаг" - современную символическую точку сборки всех адыгов - на их исторических землях, и за их пределами.

Ох, молодец эта тетка, быстро разобралась в чем дело и на какую педаль надо жать... 

Я вот никак понять не могу, черкесы  - это же очень большая конгломерация разных народов и не только адыгов, а адыги - это лишь малая часть этнической конгломерации под назвнаие черкесы? Сталину в свое время удалось как-то это процесс конгломерации черкесов в единый этнос замедлить и содействовал сложению целой группы энических групп, которые когда-то были черкесами, а сегодня они себя мыслят другими этносами. Не пойму какой сейчас идет процесс: либо идет закрепление сложения отдельных этносов, либо идет процесс возвращения в единый черкесский этнос?