Уничтожение немцами гереро и нама, как и уничтожение большевиками терских казаков, было лишь технологическим основанием больших репрессий. Любая победа принесенная через насилие, рождает катастрофу еще большего масштаба. Без концлагерей в Намибии, не было бы концлагерей в Германии, Польше и СССР во время 2 мировой войны, без концлагерей терских казаков в Ставрополье в 20 годы 20 века не было ГУЛАГа и раскулачивания. Может все же не в победе дело? Помнится Володя Ульянов, сидя в Швейцарии, писал статьи с пожеланиями поражения Российской Империи в 1 мировой войне, он считал, что поражение активизирует пролетариат, а на этой активизации можно будет въехать в коммунистическое будущее. И ведь так и получилось. Не случилось бы поражения, не произошел бы большевистский переворот, не было ГУЛАГа и победы в ВОВ, а так же не было бы полета в космос Гагарина... В коммунизм не въехали, но будущее криво-косо построили? Я понимаю, что я нахожу очень жуткие логические схемы... Но куда от исторического факта отвертеться? 

  У меня с подобным изданием покойная матушка ездила по путёвке по Средней Азии - Самарканд, Хива... Впечатлений было уйма. Да, сейчас таких путешествий вроде нет...

Понятно).

  Да нет, в том то и дело, что пострадали все вообще, как например "Борцы с Путиным" в Англии...). Плохо боролись, видимо).

  Оппозиция проводит акции неповиновения, в связи с заявлением Пашиняна, на которого самого давит международное сообщество. И Пашиняну и оппозиции такая ситуация не нравится, но реагировать нужно. Это не как события в Минске, по моему мнению...

Да, профессора редко руководят странами, а Салазар был профессором до прихода на должность премьер-министра Португалии. В основном странами руководят картонные академики... 

каяться... 

Тут недавно читал про геноцид племен Гереро и Нама в Африке со стороны немцев. Так вот основное мнение о жестокостях немцев составлялось по отчетам британцев, которые принимали преодолевших пустыню Калахари гереро и нама. А британца это было очень нужно что бы доказывать в Европе дикость немцев в Африке, на фоне того, что британцы делали во 2-й англо-бурской войне. Так что я последнее время стараюсь субъективные источники вообще не читать. 

Да, соглашусь, абсолютизм начинается с 16 и с 17 века. 

Вопрос где мы? Мы то хоть осознаем, понимаем к чему мы стремимся? 

Да и тюремщики не столь безбашенные? 

Роман Кужев, опаздываете....)) Свежая информация: " Государственным СМИ запретили цитировать Кадырова без разрешения руководства – "Проект"  " https://www.kavkazr.com/a/gosudarstvennym-smi-zapretili-tsitirovatj-kadyrova-bez-razresheniya-rukovodstva-/31834024.html или https://ok.ru/group/60754163925145/topic/154286904942745 "Сотрудникам ТАСС запретили без одобрения начальства публиковать новости с заявлениями главы Чечни Рамзана Кадырова, сообщили «Проекту» двое работников информационного агентства.Собеседники издания рассказали, что раньше могли писать материалы со ссылкой на Кадырова по своему усмотрению, однако теперь все тексты с его упоминанием авторам необходимо согласовывать с одним из заместителей главного редактора. Они, предположительно, в некоторых случаях спрашивают разрешения на публикацию у властей. Одной из неодобренных тем стало сообщение Кадырова о более 260 сдавшихся украинских морских пехотинцах в Мариуполе — об этом глава Чечни писал 4 апреля.Новости на некоторые другие темы также проходят модерацию и публикуются с задержкой. Например, это касается экономических материалов, в которых есть пессимистичные прогнозы или мнения. «Если в тексте есть хотя бы намек на то, что России нелегко даются война и санкции, его могут согласовывать по два часа или вовсе не выпустить», — пишет «Проект».Ранее Рамзан Кадыров критиковал пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова за отказ клеймить эмиграровавших из России людей, а также помощника Путина Владимира Мединского за заявление о выводе российских войск из Киевской области. Кадыров активно выступает за войну до победного конца и полный захват территорий Украины."  ©  Бу-га-га-га....))))) "     Уже дошло веселие до точки,Уже невеста брагу пьёт тайком, —И я запел про светлые денёчки,«Когда служил на почте ямщиком». "  ©  ))

Я бы сам с интересом проехал. Недавно на помойке нашел замечательную книгу Аркадия Гольштейна "Башни в горах", о советских республиках Северного Кавказа с замечательными схемами, фотографиями, много исторических фактов. Книга издана в 1977 году. Я посмотрел упоминаются ли там репрессии в отношении вайнахов и да действительно наткнулся. Цитирую: "Общеизвестный несправедливый акт поголовного обвинения народа в измене и выселения в 1940-х годах вайнахов с их территории был исправлен при восстановлении в партии ленинских принципов руководства".  Я бы с этой книгой с удовольствие проехал по Кавказу, читал бы и разглядывал за окном поезда современную реальность и ее отличия от времен СССР. 

Ну как бы далеко, безопасно... 

Я так понимаю, что они не штурмуют всю собственность российских граждан за границей, а штурмуют только собственность тех, кто аффилирован с политическим руководством России, которых они рассматривают как агентов Кремля.