Вопрос ведь стоит не о цене уборки мазута, а том, сколько еще потеряют курортные структуры и структуры отдыха в Анапе из-за этого проклятого мазута. На уборку потратят много, но вот будет ли дальше море выносить мазут или не будет? Летний сезон этого года прошел, он случился, но потери были очень большими, люди предпочли поехать в другие места. Что будет весной, летом и осенью следующего года? 

Если раньше протестующие выходили, чтобы после акции вернутся домой, то теперь они выходят с уверенностью, что их задержут... Для этого уже нужно уже другое состояние. Какое-то состояние обреченности. Видимо выходить стали все меньше и меньше людей? 

У меня такое ощущение, что они как в Думу попадают сразу ищут способа как бы обогатиться... У меня была знакомая в Государственной Думе, она уже давно как умерла, но я с ней общался в ее бытность депутатом. Так она мне удивленно рассказывали о их больших зарплатах (она ухитрилась за 4 года депутатства, квартиру себе купить) и говорила, что не понимает эту устремленность некоторых депутатов обогатиться или защитить то, чем они обогатились ранее. "Зачем им это, и так доходы не слабые, куда им" - ругалась она. Хорошая старушка была и Думу попала чисто случайно. Ее на выборах провели в депутаты (она очень популярная была), чтобы она отдала потом свой мандат. А она взяла и не отдала свой мандат. Уперлась бабушка и добросоветстно просидела в депутатах 4 года. 

Судя по тому, что следака уволили, сами представители власти понимают, что дело дутое, но надо как-то выкручиваться... Самое сложное это признать свои собственные ошибки, но для этого нужно очень большое мужество, даже больше мужества, чем для какого-то другого дела... 

Правильно ли я понял, что армянские НКОшники приехали в Баку, чтобы пообщаться с азербайджанскими НКОшниками и за одно пообщались с одним из помошников Алиева и это не официальная поездка, а такая низовая народная инициатива? 

Да, только где вот ее найти такую полицию. Большая часть полиции в мире - это муниципальная полиция, максимально приближенная к человеку. Города-вассалы платили части своих граждан за охрану порядка, а сюзеренам было по барабану, как там живут в городах люди, лишь бы эти города-вассалы платили вовремя налоги. Паралельно с муниципальной полицией центральная власть создавала специальные органы по защите интересов центральной власти. Заметьте самыми страшными для недовольных жителей Российской империи были не околоточные, городничие и полицмейстеры, выполнявшие фунции полиции, а "охранка", т.е. представители 3-го охранного отделения, которая как раз и занималась смутьянами. И когда советская власть создала НКВД и подчиненную ей полицию, то недовольные люди очень часто назвали их как? Правильно "охранкой". Изжить ассоциацию "охранки" и советской милиции удалось лишь в конце 50-х, начале 60-х годов 20 века. 

Полиция в любом государстве выполняет особую функцию: постоянного порядка. Здесь важно не только вовремя реагировать на проявления нарушения порядка, но так же нужно иметь большой авторитет. Это что-то типа должности шерифа (судьи) в США и Англии в 18-19 веке. Т.е. это человек, который и есть порядок. Если обыватель не уважает шерифа, то порядка не будет, а все потому, что обыватель будет искать другой символ порядка и это может быть бы обыкновенный обыватель. В 18-19 веке в США - это быстрый судья. Потому что люди не особо хотели тратиться на правосудие. Все основные полицейские функции выполняли сами вооруженные горожане, но решение о наказании принимал шериф, быстро и обосновано, чтобы справедливость торжествовала. Современный полицейский тоже обладает такими особыми функциями опирающимися на авторитете. Жителям в своем большенстве уже запрещено задерживать нарушителей закона, это делают полицейские и они же имеют право как оформить документы для представления человека в суде, так и самим тут же вынести наказание, т.е. быть судьей в небольших нарушениях, чаще всего это наказание - штраф. Так что плевок в сторону полицейского - это плевок в аторитет, на окоторый опирается право. Увы, у нас большая часть полицейских даже не понимают этого. 

Рука руку моет... Ворон ворону глаз не выклюет... 

Понимаете снятие судимости - это выключение определенного типа запретов, например на преподавание. Человек считается как бы полность возвратившимся в общество. Это сложная делела, ее должны решать специалисты психологи, но уж никак не Президент. 

Потому что люди выходящие из этих заведений, хотят забыть о прибывании там как можно скорее и больше не соприкасаться. У меня был один знакомый, который просек эту фишку и решил на этом хорошо заработать. Он стал встречать на крыльце тюрем людей, выходящих после отбытия срока и предлагал им юридические услуги, мол ничего вам делать не надо, только расскажите о нарушениях. Я все оформлю, а полученные компенсации пополам. И то большая часть людей отказывалась это делать. Но кое кто все же соглашался и мой знакомый выигрывал дело за делом. Просто люди не хотят судится. Мы же не какие-то там американцы, которые судятся по любому поводу. Мы всех прощаем. И может быть зря... 

У меня других объяснений нет. Сети работают везде одинаково, Россия производит электричества больше, чем может потребить, элетросеть спокойно распределяет электричество туда, где его не хватате. Тут объяснение только одно. Кто-то жульничает со счетами. 

Вот стоит важный вопрос перед судьей, он видит себя в таком же беспомощном положении перед огромной махиной государства? 

Все больше убеждаюсь, что символы сильнее людей. Казалось бы человек победил символ и даже растоптал его, низверг, а потом оказывается, что ничего подобного. Помните анекдот про советскую школу, когда учительница повела детей показывать фигушки небесам, мол дети пойдемте и скажем что Бога нет, а еще мы будем показывать фигушки в небо. Дети давай все активно показывать фигушки в небо поднимая руки. Один только мальчик стоит и ничего не делать. Учительница спрашивает, почему не показываешь фигушки небесам. А мальчик отвечает, что мол если Бога нет, то зачем показывать фигушки небесам, а если Бог есть, то не хочу портить отношения с Ним. Так что символы сильнее людей. 

Помните как Шахт убеждал всех, что они ничего не знал о преступлениях Гитлера и его сподвижников, а потом, через несколько лет всплыли документы, что Шахт все знал и даже очень хорошо. Но судить человека дважды за одно и тоже нельзя. Гуманисты... 

С собой разобраться значительно труднее...