В том-то все и дело, что пока на Кавказе есть некая ключевая единица общения, которая называется честью рода, честью клана, честью некоего сообщества, почитаемого жителями, пока это есть ничего не изменится и способы решения проблем будут не коммерческими. В "Русской правде" 9-10 века уже начали заменять честь племени деньгами. Если человек из одного рода ударит человека из другого рода, то обязан заплатить. Не бить в ответ, а заплатить. Это важно. Цена увечья, цена жизни, все измерялось в чем-то ценном, в шкурах пушных зверей, в слитках серебра и золота. Прошло 1000 лет и вот на территории, где когда-то работала "Русская правда" - как бы кровная месть не присутствует, а обидчик с охотой несет деньги и как бы откупается и это на право на лево. Сколько должно пройти лет на Кавказе, что бы деньги вытеснили честь? 

Но ведь и в том и другом случае насилие? 

Да, вы правы, племенные отношения были в приоритете перед национальными. Я помню в юности, когда я смотрел Андрея Рублева - это фраза "какой ты русский, рязанская морда" меня просто вышибла из себя. Я никак не мог состыковать это у себя в голове. Мы, кстати, никак не может до сих пор подружится с этой русскостью. Мы все время находимся в какой-то муке, то говорим о русских, как о православных, не зависимо от этничности, то говорим о таком феномене как россияне, то говорим о русскости как о включенности всех этносов современной России в понятие русского не зависимо от веры и этничности. Но у нас еще одна проблема, потому что в современной русскости очень много есть от греческого (вера и язык), от латинского (язык и культура), от французского, от немецкого и теперь от английского. Ну спросите у современного русского что такое "лютень" (февраль), а ведь это опорная схема ежегодного проживания. За то мы знаем что такое "декабрь", хотят это латинское десять. 12 месяц по латыни - 10. Декада - это 10 дней, и декабрь оказывается 10 месяц. Латинское ближе нам славянского. Мы уже ушли от первоосновы русского - славянского и никуда не пришли. В этом отношении народы живущие на территории России более сильны в своей малой этничности чем мы в своей малой русской этничности. Понятно, что есть некая, не такая уж и малая часть, тех, кто пытается предъявить некую другую русскость, очень узкую, даже уходящую от православия. Но я беседовал с этим людьми и они все равно остаются в современной русскости на 90%. Они вваливаются в свое языческое-придуманное, а потом для того, что бы как-то жить в этом мире, продолжают отмечать и Новый год, и Пасху, и дни рождения, хотя это противоречит их же убеждениям. 

Ага, не забывайте, что во время начала 2 МВ Англия была единственной воющей с Германией страной в Европе. И это длилось почти 2 года. Так что 40% - это удивительно маленькая цифра для такой ситуации. То что всегда есть приоритеты - это правда, но тогда возникает вопрос, а кто эти приоритеты расставляет? Почему сейчас в США конгресс не хочет давать деньги в Израиль и Украину, а потому, что это деньги не федералов, а это деньги всего населения страны и регионы могут спокойно сказать, что им плевать на конфликте в мире, надо решать проблемы внутри страны или хотя бы поближе. И самое важное, что у конгресса есть инструменты, когда штаты скажут, а идите вы подальше с международными проблемами, мы можем не дать денег. И это реалия. У нас все деньги текут к федералам и оттуда распределяются назад. Кто решает вопрос приоритета траты денег? Муниципалитеты в Голландии могут сами строить целые комплексы социального жилья, так же могут поступать муниципалитеты во Франции, в Дании. В России ни один муниципалитет не может себе позволить строить социальное жилье. Потому что на такие большие капитальные затраты добро может давать только федеральная власть. Федералы реновацию в Москве попробовали, попробовали ее в Питере, все оказалось очень неплохо сделано, за исключением некоторые коррупционных моментов - лакомых кусочков. Теперь вопрос о реновации по всей России, но на это нужны федеральные деньги, регионы и муниципалитеты это не вытянут. А сегодня у федералов другие задачи в приоритете. 

С юридической точки зрения - это правильная схема, но с точки зрения жертвы - это не решение проблемы. От того, что вор не пойман, жертва не перестает быть жертвой. Именно поэтому у населения есть заказ на выявление источников в том числе и латентной преступности. А у нас вся статистика в МВД держится на выявленной преступности и на раскрываемости выявленной преступности. Нет что бы создать инструменты фиксации латентной преступности. Это уже делают в очень многих странах мира, у нас же этого боятся как огня. Ведь если цифры выявленного и скрытого будут очень разница, то по шапке дадут начальству милицейскому, вот они и бояться. Сопротивление этому идет по всех фронтам. 

Ага, сегодня сцепился с одним кренделем, который вдруг безапелляционно заявил, что все в СССР были верующими и детей можно было крестить и что никто никого не угнетал, а главным православным верующим был Джугашвили. Все... Вот уйдем с этой земли мы, те кто жили во время СССР, какие еще мифы будут предъявлены будущим поколениям. Я помню как у нас у одной девочки во время физкультуры обнаружили крестик. Это был 1975 или 1976 год. Боже что там творилось. Ее тут же потащили чморить на пионерском собрании. Родителей притащили. Те давай валить на бабушку. В общем девочки досталось по полной. А тут вдруг выясняется, что в СССР все хорошо было с православной верой. А оперотряды, которые на пасху гоняли молодежь возле единственной православной церкви в городе, они ведь работали до конца 80-х годов. Я это хорошо помню, потому что уже будучи студентом попытался сходить во время Пасхи в православный храм ради любопытства, где-то в 1985 году. И единственное, что меня спасло, что в оперотряде были мои знакомые, а так бы докладную бы в универ накатали. 

Нам это кажется очевидным, но вот появилась часть даже не историков, а плохо читающих обывателей, которые вдруг стали говорить, что все эти татаро-монгольские штучки придумали западные историки и навязали нам. 

Так это было уже довольно давно... Теперь пошли опять слухи... Ждем новой поездки омбудсмена... 

Дело в том, что омбудсмен, когда в прошлый раз встречался с этой несчастной, он как бы объявил, что он гарант безопасности этой девочки в Чечне. Теперь возникло сомнение в ее безопасности, ну так логично гаранту явится на место и как бы подтвердить свои гарантии. А если он этого не сделает, то тогда получается, что никто не может теперь опираться на омбудсмена в защите своих прав. Т.е. омбудсмен как бы превращается в пустышку. Дело в том, что омбудсмен - это не должностное лицо, это такая структура, которую когда-то изобрел шведский король, что бы контролировать своих чиновников перед лицом народа. Обычно омбудсменами назначались уважаемые в народе люди со знанием юридических норм и их полномочия определялись их авторитетом и уважением. Если омбудсмен, которого назначил Кадыров, как гарант этой девочки подойдет к калитке дома ее родственников и попросит встречи с девушкой, до думаю, что семья не сможет заявить: "иди подальше". Это будет не уважение и в том числе Кадырова. Так что они откроют калитку и впустят во двор и что дальше? 

Если другое оборудование - это повышение квалификации. Думаю, что все дело именно в документообороте и в обрядовой части медицины в России, в отличии от британских обрядов в медицине в Палестине. Т.е. они просто переподготавливают врачей не по системе лечения, а по различным административным процедурам и бюрократии. 

Деньги решили все. 

Нет, даже после ухода Кадырова клан останется у власти, этот клан доказал свою эффективность уже двумя поколениями и выбор клана был сделан в очень тяжелый период, а такое никогда не оставляют незамеченным. Тут вопрос в том, на кого будет опора. Вспомните как пришел Рамзан. Ведь очень многие усмехались. Но дальше уже было не до усмешек. Он встал и встал очень жестка и несколько раз доказал даже федеральным структурам, что это его суверенность. Будет ли дальше такая опора? 

Просто награждений никогда не бывает. Всегда есть очень значительный повод. Может быть мы его пропустили. Что-то было, а публика повода не увидела... 

Где хунта, так это в Чечне, конечно.

Не в тему, но, тем не менее. Глава Чечни Рамзан Кадыров выступил категорически против каких-либо мирных соглашений или договоренностей с Украиной и Западом. «Если и будут переговоры, то украинской хунте и Западу нужно будет сначала на деле, а не на бумаге доказать, что им в этот раз можно доверять. Никаких условий, мирных соглашений или договоренностей. Только полное выполнение требований нашего президента Владимира Владимировича Путина», приводит слова главы республики официальный сайт «Чечня Сегодня» (https://chechnyatoday.com/news/372623). По мнению одного моего хорошего знакомого, Кадыров, видимо, впечатлился заявлениями Путина во время данного накануне интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Впрочем, Кадыров и ранее отрицательно высказывался насчет возможных переговоров с Украиной.