Прокуратуре ничего не стоит сделать запрос в Чечню, и попросить прояснить судьбу пропавшей девушки. В мем проблема?

Батальон "Запад-Ахмат", и полк "Север-Ахмат", входят в Минобороны России. Их, а также еще два батальона "Восток-Ахмат", и "Юг-Ахмат", Кадыров сформировал летом 2022-го года. Теперь Кадыров еще начал отправлять на Украину сводные отряды полиции. Уже два таких отряда отправлено в зону военных действий за последние несколько недель.

Слышали такое старое выражение: "С Дона выдачи нет"? Теперь это можно уверенно применять по отношению к Чечне. Отсюда тоже нет выдачи. Ни насильственно вывезенных их других мест, ни преступников. ни кого-либо еще никому не выдадут. Разве что если так пожелает руководство. А Сулейманова, вполне возможно, уже убита. Так что, шерше ля фам, скорее всего уже слишком поздно. 

Как может быть такое, что девушка пропала,  а силовые структуры не реагируют на сигналы ее знакомых? Я так понимаю, никто не хочет связываться с Чечней и чеченцами, с их непонятными обычаями и традициями.

Почему-то этой информации нет на сайте мэрии Грозного. Но зато есть поздравление женщинам с 8 марта. Текст сопровождается фото матери и жены главы Чечни. Читаем: «Сердечно поздравляем Президента Регионального общественного фонда имени Героя России Ахмат-Хаджи Кадырова (Дала г1азот къобалдойла цуьнан) Аймани Несиевну, супругу Главы ЧР, Героя России Рамзана Кадырова Медни Мусаевну и всех женщин с Международным женским днем 8 Марта!.....» (https://grozmer.ru/events/pozdravljaem-s-mezhdunarodnym-zhenskim-d.html). По заложенной пару десятков лет назад традиции, 8 марта кадыровское окружение, министры и чиновники различного ранга, неизменно, в день праздника с раннего утра едут в родовое село главы Чечни и преподносят матери и жене Кадырова огромные букеты цветов. А еще в республике стало традицией дарить цветы и другие подарки своим невестам, возлюбленным, женщинам, коллегам по работе и своим домашним. Кстати, 19 лет назад, в марте 2005-го года в Чечне был убит президент непризнанной Ичкерии Аслан Масхадов. Сегодня в республике мало кто может вспомнить об этой дате, также как и о дате гибели в апреле 1996-го года первого президента ЧРИ Джохара Дудаева. 

Девушка заслуживает уважения. В наше время не часто встретишь таких верных и преданных друзей. В одиночку пытается хоть как-то помочь Сулеймановой. Единственное, в чем она заблуждается, так это в том, что Седу ее родственники могли убить за то, что она дружила с ней. Дружба с представительницей другой национальности, в общем-то, не повод, для совершения т.н. «убийства чести». Причина могла быть в том, что пропавшая Сулейманова фактически сожительствовала со Станиславом Кудрявцевым. Вот это, уже позор и для семьи, и для рода. Странно, что как бы влюбленный в Сулейменову Кудрявцев, который даже объявил о принятии ислама, не участвовал в акции вместе с Патяевой. Боится? Что касается того, что принято называть «убийством чести». Такие вещи решает ни один человек. Судьбу девушки или женщины, которая по мнению членов семьи, своим поведением, каким-то действием или поступком, их опозорила, определяют старшие. При этом не принято публично объявлять о том, что такое убийство совершено. Жертву могут тихо похоронить где-то на кладбище, или где-то за его пределами, и никто ничего не узнает. Причем, если прежде преждевременную смерть жертвы, могли объяснить естественными причинами, то в последние годы некоторых из таких жертв объявляли уехавшими за пределы республики «к родственникам», или, к примеру, вышедшими замуж за какого-то там соотечественника в Европе, и перебравшейся к нему. Полиция в такие дела предпочитает не влезать. Был такой случай, когда в одном из поселков в Чечне, пропала молодая женщина, чье поведение, как говорили, не нравилось ее близким. Причем поздно вечером соседи слышали крики о помощи. Через какое-то время родственники объявили, что пропавшую «украл» некий жених, приехавший из Европы навестить своих родных, и молодожены чуть ли не через день уехали к месту жителя мужа. Больше никаких известий о ней не было.

вы не последовательный. Янульбаев совершал не меньше [...] чем кадыровцы он и был ярым кадыровцем который своими решениями придавал законность неправосудно посаженным людям.  чего стоит одно дело Кутаева [...][Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

ахаха винтиком в системе. то же самое можно и про кадырова сказать и пожалеть его на старости лет.  Янгульбаев настоящий [...] который должен сидеть в тюрьме до конца [...][Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Так я не понял, данные мемориалы были не традиционны, или не законны? Т.е. если люди решили сделать мемориал, законно снесение этих мемориалов потому, что это не традиционно? Так что ли? 

Обычно легкие отравления удается в таких учреждениях скрыть, а тут все вылезло наружу. Интересно почему? Похоже, что отравление было не легким? 

Да, может быть мягкость Пятигорского суда - это предтеча, намек на изменения в Верховном суде? 

Но у человека могу быть надежды, на то, что Родина останется Родиной. Вы не поверите, сколько людей в вынужденной эмиграции 1918-1920-х годов верили, что им удасться при жизни вернутся на Родину и сколькие из них мечтали это сделать. Но, увы, так и не смогли. Да, они хотели вернутся на ту Родину, которую они помнили без большевиков. Помните был такой 22 съезд КПСС, и там был один эпизод, о котором все забыли. В фойе дворца съезда впустили одного старика. Он зашел в дворец съезда, его снимали киношники, у него брали интервью, но он так и не зашел в зал, а остался сидеть в огромном фойе и потом тихо ушел из зала. Это был В.Шульгин, когда-то депутат Государственной Думы Российской империи. Он большую часть жизни прожил в эмиграции и мечтал о возвращении на Родину. На Родину он попал уже в конце 2 мировой войны, отсидел 20 лет. Самое интересное, что находясь в эмиграции, он не принял иностранного гражданства. А потом, когда вернулся в СССР он не принял гражданства СССР. Он так и остался до конца своей жизни подданым Российской империи. Умер он в 1976 году. 

Т.е. мы сами не хотим разбираться в происходящем, а только слушаем кого-то, кто с нашей точки зрения больше понимает в происходящем. А те, кому мы больше доверяем нами могут, через наше не желание думать, манипулировать. Получается есть только один способ - это публичность, открытость и общественный контроль. Т.е. мы сами должны со всем разобраться. Если нам сообщают про злых врагов, про лжецов, про насильников, мы, прежде всего, должны начинать проверку этого всего. А те, кто мешает нам разобраться самостоятельно в истинном положении дел, просто содействует манипуляторам. Вот и получается, что любая свобода слова - это прежде всего сопротивлением манипуляторам. Любая публичность - это сопротивление тем, кто стремится через обман завладеть нами. 

А вот тут вы правы очень сильно. Даже если Журавель сжигал просто порванную бумагу, но при этом он говорил о Коране, он рождал неуважение к Священной книге. Так вот за это не уважение его и надо преследовать, а не за то, что он сжег Священную книгу. А это уже другое дело и другое наказание. 

Профессиональные адвокаты куда-то разбежались? Или их специально разогнали, что бы можно было пихать в суды всякую удобную сильным мира сего лабуду и через суды объявлять это истиной в последней инстации?