Представитель «Мемориала» и Магомед Муцольгов все описали как есть. После того, как Басаев и его отряд покинули Ингушетию, силовики проявили невиданную прыть. В лагерях чеченских беженцев в Карабулаке, Троицкой и других местах, проводились самые настоящие «зачистки». Один мой хороший знакомый (ныне покойный), проживал в то время с семьей в Малгобекском районе на съемной квартире. За пару дней до назрановских событий к нему приехал его дальний родственник. Местная милиция нагрянула с проверкой, родственнику велели сесть в машину, потому как у него не было временной прописки, и тогда он принял решение поехать вместе с ним, надеялся разъяснить ситуации. Рассказывал, что по приезду в отдел милиции (тогда еще полиция была милицией), сотрудники костерили задержанных на чем свет стоит, угрожали, называли бандитами и пособниками Басаева, которых надо уничтожить. Закинули всех в общую камеру, и закрыли. Запомнил какого-то щуплого чеченца, которого избили и пытали током, требуя «сознаться», что он участвовал в нападении на МВД Ингушетии в Назрани. Ему самому повезло, потому как брат его бывшего сослуживца в армии, работал в РОВД, и узнал его. Через день его и родственника выпустили, а других задержанных продержали в отделе еще несколько дней. 

Не понял, а почему усилились реперссии именно на шиитов в Азербайджане, в Азербайджане же большинство верующих именно шииты? В пользу какой религиозной группы идет преследование шиитов? Ну не в пользу же атеистов? 

Платок не скрывал лица и такое ношение платка  есть в десятках стран...

Просто фанаты накибов более агрессивные, энергичные и религиозно(как им кажется) мотивированные...

Кстати, и на Севере и Дальнем Востоке - там нет "ничейной земли". Это исторические угодья оленеводов и охотников. Предлагаете отобрать у них и отдать дагестанцам? Ловко...

А вам зачем чужое раскаяния? Или это оправдывает что-то ваше? Моралазовать и учить - это человеческое, вы тем же занимаетесь во всей свой уверенности, видимо без морализаторства и поучительства человек не будет себя чувствовать человеком. А с либерализмом вы зря так, он был до, и будет долго после. Надо уже постепенно привыкать, к тому что есть. Вы разве не замечаете, что вся наша экономики, как бы не кричали разные другие политические силы, остается либеральной, потому что без либерализма ни экономика не может балансировать и развиваться, другой модели пока человечество не смогло придумать, даже модели соц-экономики во многом пользовались либеральными инструментами для устойчивости. То же самое и про научно-технологическое развитие, оно без свободного обмена информации не дает плодов, это давно уже поняли все ведущие национальные научные системы. Те научные системы, которые держатся на отказе от научных свобод, потом активно ищут пути включения в свободный обмен научной информации. Не выдавайте ваше видение мира за глобальное, мы лишь часть всего многообразного мира. А лозунгами и ярлыками кидаться - это удел слабых. 

Вообще ошибки совершают все страны, главное, чтобы не было фатальных...

К примеру все негодяи и дебилы на себя вину не берут. Обвиняют только других...

Воевать с памятниками не надо, если они не несут анти русскую направленность...

Какой? Незаконный ...

РФ всё равно победит, и желание у отдыхающих приезжать в Крым останется...

carl # Вот до чего доводит просмотр зарубежных сериалов! Слышал насчет Идалова, что он вроде как неплохой адвокат, но, как бы это помягче сказать, немного вспыльчивый и чересчур прямолинейный. А несдержанность и открытое выражение своего мнения в лицо представителю надзорного органа, не те качества, которые должны быть у адвоката. Следить надо за эмоциями. 

Муфтии Северного Кавказа, как представляется, сами запутались в этом вопросе. Они категорически против предложенного Даванковым законопроекта, и, в то же самое время сами запретили никаб. Как бы временно, но это сути дела не меняет. Явная попытка усидеть на двух стульях. По факту муфтии оказались заложниками этой ситуации. С одной стороны на них давит власть, с другой – прихожане. Плюс надо решать, что для них важнее, закон (если таковой будет принят), или шариат. И в первом и во втором случае они будут проигравшими. Потому как выступить против закона, значит навлечь на себя гнев властей. Согласиться, вызвать недовольство общины. Так что, «товарищи муфтии» должны определиться, на чьей стороне они будут. Третьего не дано. 

А Идалов, надо понимать мнит себя адвокатом Терразини из того же "Спрута"? Так он тоже плохо кончил

Ключевое слово здесь – «признали убитыми». А сколько может быть тех, кто не признан убитым? Потому как тело не смогли забрать с поля боя, или его не могут найти. Говорил на днях с одним из вернувшихся с Украины бойцов в Грозном. Тот рассказал такую историю. Во время одного из штурмов, погиб его хороший друг. Забрать останки не могут уже несколько недель, потому как противник намеренно обстреливает это место, а также использует дроны. Неоднократные попытки забрать убитого товарища, результатов не дали. Больше того, потеряли раненными еще несколько бойцов. Для родных погибший все еще числится пропавшим без вести.