Педалирование антимигрантской позицией - это очень опасное педалирование. Ведь прежде всего эти же ребята сами плохо понимают,  где мигрант, а где гражданин России. По сути они этничность объявляют национальность, что, на самом деле, не правильно. Национальность может включать в себя многоэтничность и никуда от этого не дется. В конце концов если хвататься только за внешние признаки можно очень быстрыми шагами прийти к чистом нацизму. По внешним признакам мигрантов не выявить, здесь может быть только сложная работа, которую общестенность проделать не может. Тут нужны специалисты. Так что общественность может быть лишь придана к специалистам государственных структур. Пытаться брать в свои руки закончится тольк одним, что граждани России будут цапаться с гражданами России. Т.е. это, по сути, будет либо этническим конфликтом, что само по себе опасно для страны, либо это будет нечто больше похожее на элементы гражданской войны, где одни этносы, в рамках одной гражданственности, будут кричать, чтобы другой этнос не покидал зоны своего традиционного обитания. А это уже основа для сепаратизма. 

Т.е. суд согласился, что публиковать информацию о закрытых бомбаубежищ - это опасно для общества? Вот когда люди погибнут из-за того, что бомбаубежища были закрыты, вот тогда и надо СМИ говорить, а пока не надо. Ждем... 

А как на это все реагирует адвокатское сообщество Дагестана? Они молчат? 

Митрохин, на мой взгляд, слишком утрирует ситуацию и к тому же предвзято относится к тем же чеченцам. Не могу согласиться с его утверждениями о том, что в Грозном нет каких-то конфликтов, исключительно потому, что он мононационален. До начала первой военной компании в Чечне в Грозном проживали десятки тысяч русских и представителей других национальностей. Но каких-то там «Чеченских общин» в городе не существовало. да и сегодня на улицах чеченской столицы полно приезжих гостей и туристов, но каких-то ксенофобских настроений в обществе не наблюдается. Касательно вот этих  слов Митрохина: «….мы видели как сработала общественная оборона против попыток представителей чеченского сообщества похищать посреди города ненравящихся им людей, используя "корочки" чеченского МВД». Не надо путать прикормленных Кремлем и поставленных им же  над законом кадыровцев, с чеченцами. Чеченцы больше других страдали и страдают этих  «пехотинцев преданного пехотинца» сами знаете кого.

zachariah # А что Вас не устраивает? Раз в «Русской общине» такие сплошные патриоты, то надо бы показать свой патриотизм вначале на передовой, а потом уже что-то там говорить о порядке и всем остальном. Кстати пришлась СВО, некстати, это уже вопросы к высшему руководству страны. Обращайтесь  напрямую в Кремль, там Вам объяснят что почем.

Игорь Сажин (Эксперт) # Согласен. Пиарщик(и) у «Русской общины» так себе. Больше вреда от него, чем пользы. Пора менять.

danial.kassulke # Не русские, а представители «Русской общины», самовольно присвоившие себе полицейские функции.

zachariah # Да ладно! И какие «свои порядки» наводят « в русских дворах» эти самые «чужие»? Шариат устанавливают? Хиджабы требуют носить? Запрещают спиртное и все прочее? Бомжам не дают в подъездах спать? Или «просрочку» из мусорных контейнеров у старушек отбирают? Не надо нагнетать и сеять панику. Граждане одной страны с одинаковыми паспортами никак не могут быть «чужими».

Но мир делает не ждунами, а как там у классика "покой и воля"... 

Демократия - это прежде всего ответственность. Я лично верю, что через определенное время мы научимся определенного рода ответственности. Ведь мы же очень многим вещам научились за столетия, что живет Россия, а по некоторым направлениям даже оказались более эффективными и учили весь мир. Так что я верю в ответственность... 

Вот именно, Луку это не оправдает... Вот и хочется выяснить, что им двигало. Может его вела глупость, а то и случайность... 

Ну что вы, эти две вещи и определяют поступки человека, они определяют тот волевой вектор, который реализуется в действии или в преднамеренном не совершении поступков. Мораль нам не позволяет делать многое в этом мире или скрывать содеянное, нам стыдно. Тоже и право, оно прямо запрещает поступки и стремится наказать за нарушенные запреты. Просто у морали и права разные инструменты преследования, мораль сопряжена с общественным осуждением, а право сопряжено с властным преследованием. И всегда стоит вопрос, что же выше. И ответа тут однозначного, похоже, нет. 

Я сам хочу ошибится, но пока это опрокидывания Кавказа на всю остальную Россию происходит ежегодно. 

У меня такое подозрение, что у этой тетки самой есть пляжный бизнес и они не очень им довольна, мало дохода приносит. Она, видимо, косится на пляжный бизнес в Европе и завидуе. При этом она, видимо, считает, что если бы Абхазия была признана и в нее бы ехали европейцы, то ее доходы бы были много больше... Зависть... 

Похоже до чего-то уже договорились?