Игорь Сажин (Эксперт) # Руководству вовсе не наплевать на то, что их подчиненные крышуют криминал. В некоторых случаях полицейское начальство такое даже негласно поощряет. Потому как те самые подчиненные систематически «заносят» начальству кругленькие суммы. Или Вы всерьез думаете, что какой-нибудь полковник или генерал МВД может себе позволить сверхдорогую иномарку, построить двухэтажный дворец, поставить себе в ванной золотой унитаз и т.д. и т.п., на свои, достаточно скромные по нынешним меркам зарплаты? Пусть даже со всякими там добавками за выслугу лет и надбавками за должность и звание? А когда случается ЧП, как в случае с теми же цыганами, начальство как бы в стороне.

 evon # Естественно не вся, но давайте вспомним, про паршивую овцу. портящую все стадо, или ложку дегтя в бочке меда. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Ничуть не сомневаюсь, что все будет именно так. Когда какая-то налаженная мутная схема «извлечения попутных доходов» (как сказал однажды знакомый из числа «стражей порядка»), накроется медным тазом, как в той же самой ситуации с цыганами, будет изобретена новая. Переключатся на других, будут совместно «делать деньги», потом опять что-то там прорвет у народа, и эту схему тоже сольют, и будут придумывать новую. Это какой-то бесконечный круговорот. А виноватых в таких делах не найдут, ну, может быть пару «стрелочников» уволят или посадят для приличия, и все. 

evon # А кто виноват в том, что законы у нас исполняются не всеми? Чтобы они исполнялись, они должны быть едиными для всех. А у нас все больше в ходу правило "своим - все, остальным - закон".

evon #  В 30- годы и после все жили надеждой на светлое будущее. А в 80-е оно в какой-то мере наступило, и весь молодежный пыл и энтузиазм потихоньку стали сходить на нет. А потом некто Горбачев устроил свою "перестройку", и загубил страну. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Что правда, то правда. Мне особенно противно было наблюдать, как бывшие советские октябрята, пионеры, комсомольцы и даже коммунисты, сумевшие пробраться во власть в "лихие 90-е", активно хаяли все советское, изображая из себя чуть ли не жертв режима. Привет всяким там Чубайсами с Грефами, покойным Ельцину, Гайдарам и прочим «хомо советикусам». 

 evon # Но зато сколько выдающихся военачальников и маршалов вышли из простолюдинов при Наполеоне? Это тоже факт.

Игорь Сажин (Эксперт) # Так великие достижения советских ученых были и до и после 50-х. Особенно это касалось области освоения космоса и ВПК. А вот насчет того, что бОльшую часть будущих советских ученых поместили в ужасающие условия лагерей и т.н. «шарашек», где некоторые погибли, а выжившие и выдали величайшие изобретения, согласен целиком и полностью В экстремальных условиях в организме у человека срабатывают какие-то скрытые механизмы, открываются неизвестные ранее таланты, о которых даже он сам и не подозревал. Взять ту же войну в Афганистане. У скольких военных там неожиданно появились таланты поэтов, писателей и певцов. До сих пор время от времени прослушиваю песни в исполнении Морозова, Верстакова, Кирсанова, Слатова и других. Это же какой-то отдельный пласт песенного творчества был.

Т.е. этот челове уверен, что все 17 тыс. голосуют как хочет председатель избирательной комиссии? Откуда такая уверенность? Я так понимаю, что самая глубокая часть ада для самых уверенных в свой правоте? 

Понимаете в чем дело... Большая часть решений о расстрелях людей в 1937-1938 году были вынесены административными органами без присутствия адвокатов, т.е. квазисудебные органы даже не попытались хоть какую-то видимость судебной процедуры создать. Людей по этим делам реабилитировали пачками и все, кто не очень хочет принимать факт наличия массовых репрессий говорят, что надо каждое дело разобрать подробно. А еще они возмущаются, что уж больно много реабилитировали и уж больно быстро в прошлые годы прокуратура реабилитировала, давайте перереабилитируем этих людей. Но факт заключается в том, что большая часть быстрых реабилитаций прошла именно потому, что люди были осуждены на смерть с грубыми нарушениями судебных процедур. Т.е. там даже дело не надо разбирать, достаточно посмотреть на процедуру с помощью которой человека приговаривали к расстрелу. И сегодня, повторяется примерно тоже самое, власти упрощая процедуры репрессий, сами копают себе яму быстрой реабилитации людей после ухода этой власти в небытие. Если следователь не пускает адвоката к подзащитному, а суд на это смотрит с полным спокойствием и одобряет это, значит все плохо, значит ровно через 20 лет все это дело только по этому одному признаку будет отправлено на реабилитацию и никто не будет разбираться виновен ли был этот человек на самом деле или он не был виновен совсем. Проще говоря, упрощение процедуры убивает справедливость как таковую. 

Теперь здоровый мужик работник ФСИН будет рассказывать, как он страдал под страшными и жестокими действиями этой старой и больной женщины... А им-то самим потом не стыдно будет. Ведь все это пройдет и в их роду будут рассказывать про это, а вернее молчать про это будут, от стыда за своего предка. 

Злоключения этого Никиты Журавеля, похоже, только начинаются. Статья о госизмене. это вам не какое-то там хулиганство или оскорбление чувств верующих путем сожжения Корана, вернее какого-то там перевода толкований Священного Писания. Тут уже 3,5 годами лишения свободы не отделаешься. Здесь уже до 20 лет лишения свободы «светит».  

Игорь Сажин (Эксперт) # Как мне тут писали на днях, Вы что, не в России живете? Какой закон, какое равенство сторон перед судом, какие нарушения? Суд в стране ужа давно перестал быть независимым. Это всего лишь слепое оружие в руках власть имущих. Сколько безвинных людей по тюрьмам сидит, сколько уголовных дел сфальсифицировано…. Недаром у нас старики прежде говорили, что судей и прокуроров однозначно ждет ад. Потому как все они есть суть взяточники и лжецы, которые за деньги, или по указке властей, посадят кого угодно на какой угодно срок. 

malissa.beier # Согласитесь. лучше уж сразу умереть, чем умирать каждый день на протяжении многих лет, зная при этом, что на свободу ты можешь выйти только вперед ногами. 

 Игорь Сажин (Эксперт) # НЕЕЕТ. Теперь она сотрудника ФСИН. что ее сопровождал, взглядом испепелила, скорее всего. Бедняга, наверное, в коме лежит. Надо же такое придумать. "Напала на сопровождавшего сотрудника ФСИН". Цель нападения? Как больная женщина может напасть на здоровенного мужика, к тому же, наверняка вооруженного? Да и зачем ей это, в конце-то концов?