В злоключениях [...] есть пример для размашляющих - нельзя жить и кушать на деньги, которые заработны на слезах и несчастьях других.  Зарема наверное никогда не думала про то, как ее сбежавший теперь муж зарабытывал деньги, когда она делала шоппинг и была женой федерального судьи, который проживал привелигированную жизнь сажая невиновных людей.  В этой истории хороший пример того, что за все приходится платить. Мне ее по человечески жаль, но...[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Пожар-то небольшой и 6 человек погибло? Что-то здесь не так... 

Видимо не все погасил по долгам, раз арестовали? 

А Ворошилова и Буденого зачем, их ведь под конец войны вообще от всех решений по армии отстранили, они же продолжали воевать во время 2 мировой технологиями 1 мировой войны и все в чистую проиграли... 

Зарема, словно [...], годами жила вместе с человеком, про которого она думала, что тот муж и мужчина, оказалось же, что [...] Сайди Янгульбаев не просто был [...], который при малейшей угрозе [...], подбросил жену свою под [...], а сам сбежал спасая [...]. Хотя клялся еще в квартире, хвалясь корочкой подписанной Путиным, его хозяином, что Зарема полицейские отвезут только через его, [...], труп.[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

А полиция понимает, что реальных преступников ловить они не могут, у них не хватает профессионализма, поэтому они высасывают преступников из пальца. 

У нас уже давно сформирована повеска, что на прозрачных выборах к власти приходят популисты, а честного и хорошего политика может протолкнуть к власти лишь проведение... 

А про что еще-то? Или вы знаете у нас других публично активных церковников? У нас сейчас если какая-то другая церковь проявит публичную активность по актуальной повестке, ее повяжут... 

Так может быть главная задача сегодня - это научить людей мыслить критически? Ведь завтра все эти шоры падут и мы получим лишь напуганную массу людей, которые опять будут винить власть, в том, что их обманули? 

Через актуализацию внешний угроз просто легче дурить людям голову, чем заставить людей подумать о том, что они сами не сделали для пользы общества. Т.е. власть не собирается ничего менять, власти нужно лишь в очередной раз обмануть людей? 

Т.е. властям Армении надо было позать, что люди так не думают и что их просто купили? Т.е. активный человек - это всегда купленный человек? 

Накажут условно, слишком много украл, украл бы меньше - посадили бы... 

А как они потом будут жить с этим? Сегодня они выживут, а потом-то как... Человеческое нужно чтобы человек не умер в человеке до физической смерти... 

Т.е. главная задача для любой диктатуры - это вычистить в в людях человеческое? 

Так это унижение связано с сексом или с чем-то другим? Мне думает, что все эти заходы женские о том, что кто-то может, а кто-то не может, не важно в какую они обертку будут завернуты, не имеют к дискриминации никакого отношения. Если каждому человеческому сравнению привешивать ярлыки дискриминации, то боюсь мы докатимся до состояния отказа вообще от любого сравнения, а сравнение очень важная вещь в вопросах развития. Да и в область секса лучше в дискриминацией не соваться. Для патриархального общества характерно тишина вокруг секса, а вот не патриархальные общества любят шум вокруг секса. Те, кто из этого делает юридический кейс, не понимаю все последствия. Сейчас люди пойдут мерятся...