«Оторвать Россию от Европы»…
/«Охранители» не хотят упускать один из последних шансов подвигнуть Президента РФ к отказу от демократического пути развития…/
«Чтобы идти вперёд, динамично развиваться, мы должны расширить пространство свободы, быть страной, открытой миру, новым идеям и инициативам» /В.В.Путин – Президент РФ/
«2014-й год - прекращение бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации»
Мы недавно уже высказывались публично об очередной, «программной» статье Владислава Суркова:«Одиночество полукровки (14+)» (http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Odinochestvo-polukrovki-14-19477/(опубликована 9.04.2018года в журнале "Россия в глобальной политике") в материале: «Будущее России не должно быть столь мрачным..
/«Одиночество полукровки(14+)» по В.Суркову это диагноз или приговор?/ https://onkavkaz.com/blogs/3496-buduschee-rossii-ne-dolzhno-byt-stol-mrachnym.html
Будущее России не может и не должно быть столь мрачным…
Да, судя по утверждениям Владислава Суркова, впереди нас всех-россиян ждут нелегкие времена… Именно так, ибо 300 или даже 200 или 100 лет одиночества России – это иначе как тяжкой судьбой назвать никак нельзя…
Однако при всем уважении к талантам(в том числе политтехнолога и писателя…) В.Суркова, мы не можем согласиться с тем, что Россию ждет(читай: предначертана ей) именно такая «судьба»!? На наш взгляд, никто и никак на сегодняшний день не может утверждать, что Россию ждет одиночество?! Для таких утверждений на сегодня нет и не может быть каких-то однозначных и объективно-достоверных фактов-обстоятельств – нет и не может быть, в принципе!
Именно так, ибо на вопрос: «Ждет ли Россию одиночество?!», нет и не может быть однозначного(читай: арифметического простого) ответа. Ответ на этот вопрос может дать и даст по истечению времени, только сама история. А вот какова будет эта история России(читай: будущее России), сегодня во многом(и даже в определяющей роли) зависит от тех, для кого судьба и будущее России – это и их судьба, и их будущее! И это они/россияне/ и должны сегодня строить свою жизнь в России так, чтобы и сегодня и завтра Россия не могла оказаться в ОДИНОЧЕСТВЕ!
Именно так, ибо одиночество – это далеко не самый лучший и верный выбор и для отдельного россиянина, и для России, в целом! Более того, на наш взгляд, Россия, в принципе, не может и не должна оказываться в ситуации такого выбора, ибо у России есть все необходимое(во всех смыслах), чтобы никогда не оказаться в такой роли, когда выбор надо делать в пользу худшего варианта…
Мы считаем, более того убеждены в том, что выбор будущего России на сегодня не только не предрешен, а, напротив, его(этот выбор) еще только предстоит сделать… И сделать этот выбор могут и должны сделать сами РОССИЯНЕ, а не кто-то за них или вместо них…
Так или иначе, но будущее России не может и не должно быть столь мрачным… Мы в этом убеждены абсолютно! А будущее России на предстоящие 100-200-300 лет в «одиночестве» и образе «полукровки» - кроме, как мрачным трудно назвать… Кстати, и сам образ России, обозначенный дефиницией «полукровка», вряд ли, на наш взгляд, можно назвать удачной находкой автора…
Европа или Азия…?!
Да, если по большому счету, то речь сегодня о том, КУДА, в какую сторону(читай: какой курс изберет…) двинется Россия дальше – в сторону Европы или Азии?! Продолжит ли Россия свое развитие как Правовое Демократическое государство – в полном соответствии с Конституцией РФ, в которой Права и Свободы Человека являются высшей ценностью государства или откажется и от этих прав и свобод – от Демократии как таковой, и от самой Конституции РФ и, избрав «одиночество», пополнит ряды стран-изгоев – Северной Кореи, Венесуэлы и др.
Либералы и «охранители»…
Да, речь сегодня именно об этом – о будущем России! И такие попытки подвигнуть Президента РФ к отказу от демократического пути развития…, предпринимаются теми, кого принято называть «охранителями», не впервые… Одной из значимых таких попыток была публикация манифеста Н.Михалкова «Манифест просвещенного консерватизма». О нем(об этом «просвещенном консерватизме» Михалков вновь(?!) вспоминал в недавнем персональном интервью в программе «Вечер с В.Соловьевым»…
Никита Михалков о собственном пути России.
Да, накануне(28.03.2018 года) в программе ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия-1» принял участие(интервью – один на один) известный кинорежиссер Никита Михалков. Об этом сообщают СМИ: Михалков: «История дала нам последний шанс определить свой путь!»https://regnum.ru/news/2397638.html Скажем сразу, что оба участника этого действа открыто высказывали свое неудовлетворение(читай: возмущение) тем, что в Конституции РФ отсутствует государственная идеология… Кстати, В.Соловьев в своих этих ежедневных программах «Вечер с Владимиром Соловьёвым» такое возмущение высказывает регулярно…
«Это один из последних шансов, потому что история нам может не дать такой возможности».
"…почему мы не можем создать условия, чтобы жить, как мы хотим? Иметь ту конституцию, в которую будет вписано то, что нам необходимо безусловно, как огромной стране, как державе огромной, которая не может существовать без направления, бед движения, без цели, без сознания…», — задается вопросом кинорежиссер.
Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной!
А ведь как раз ЭТО(отсутствие в стране, в Конституции РФ государственной идеологии), считается одним из значимых достижений Новой России – как Демократического, Правового государства!
Россия после выборов 18 марта 2018 года, вновь перед выбором…
Итак, осознавая то, что Россия после выборов 18 марта 2018 года, вновь перед выбором:
а/. продолжить(в соответствии с выбором народа, в соответствии с Конституцией РФ) развитие как Демократическое, Правовое государство – в котором Человек, его Права и Свободы – это высшая ценность, или б/. вернуться на прежние(времен развалившегося СССР) рельсы застоя, изоляции и холодной войны с Европой и Америкой и тем самым, наступая, что называется, во второй раз на те же «исторические грабли» обречь уже и Россию повторить судьбу СССР…, те, кого принято считать(да, и сами они именует себя государственниками(читай: консерваторами), торопятся из-за всех сил оказать давление на переизбранного Президента РФ с тем, чтобы подвигнуть его к отказу от демократического пути развития… Используя при этом с этой целью все – в том числе имеющиеся сегодня трудности и проблемы и даже такие трагические события, как пожар в ТРЦ в Кемерово…
«Манифест просвещенного консерватизма»
Да, именно с этой же целью (подвигнуть Президента РФ к отказу от демократического пути развития…) консерваторы открыто призывают отказаться от одной из важнейших составляющих демократического устройства государства – от идеологического многообразия… И, в прямое нарушение нормы Конституции РФ: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»!, практически требуют установления государственной идеологии, обязательной для всех и каждого…? И именно с этой же целью Никита Михалков вновь «вытащил» из ящика старого «комода» свой «Манифест просвещенного консерватизма»… Вновь, ибо одну подобную же попытку остановить развитие России как Демократического, Правового государства и «навязать» всем нам свое видение будущего страны он уже предпринимал несколько лет назад… Тогда, в 2010 году, мы публично отреагировали на это в своих статьях в СМИ: «Манифест» Михалкова – это «второе издание» письма Нины Андреевой?
https://old.civitas.ru/article.php?code=1367 «Утверждая незыблемость демократической основы России» http://maxpark.com/user/4295082140/content/5062387?_utl_t=tw
В.Сурков о «суверенной демократии» и о «кризисе лицемерия» западной цивилизации.
Что касается подходов и оценок В.Суркова самоценности ДЕМОКРАТИИ как таковой, а также его восприятия взаимоотношений России и Запада(и Америки), то мы на эти темы публично высказывались в своих материалах: 1/.«Владислав Сурков прав формально, но не прав по сути…» /Отказ от реформы политической системы России и возврат к «суверенной демократии» - это попытка войти в одну и ту же реку дважды/ http://amp.kavkaz-uzel.eu/users/20431 4.05.2013 года
2/. «Владислав Сурков о «кризисе лицемерия» западной цивилизации и выходе из него…»
/Способна ли «спасти» Европу и Америку «сильная рука»/ https://onkavkaz.com/blogs/3079-vladislav-surkov-o-krizise-licemerija-zapadnoi-civilizacii-i-vyhode-iz-nego.html 15.11.2017 года
Владислав Сурков прав формально, но не прав по сути…
/Отказ от реформы политической системы России и возврат к «суверенной демократии» - это попытка войти в одну и ту же реку дважды/ http://amp.kavkaz-uzel.eu/users/20431
Приспособиться и, сохранив себя, вернуть все на круги своя…
...Вл.Сурков прав, прав в своем утверждении о том, что «наша политическая система отражает «эволюцию общества — в той степени, в которой она состоялась». Вопрос в другом: почему и по какой причине уровень эволюции нашего общества таков и почему оно(это общество) никак не дотянется до уровня тех обществ(государств), которые давно уже не довольствуются тем малым, что им отводится властью?! Не довольствуется ролью послушного исполнителя того, что дозволяют власти, а сами определяет свое место в жизни своего государства. Более того - определяют в том числе место и роль властей и их взаимоотношения со своими согражданами! Да, проблема нынешней нашей политической системы в том, что в ней все обстоит с точностью до наоборот: 1/. общество, которое, нанимая (на определенное время и на определенных условиях) группу своих сограждан в качестве власти, никак не должно переставать быть главным(работодателем) в отношения с теми, кто призван служить членам этого общества, а 2/. власти же, нанятые служить обществу, именно этим и должны заниматься, а не командовать этим обществом! …Именно эта роль - роль незрелого общества (с очень низкой «степенью эволюции») отводилась гражданскому обществу в России и россиянам в прежней политической системе под названием: «суверенная(читай: управляемая) демократия»! «Управляемая», ибо демократия – как власть народа, в ней подменялась властью бюрократии. А «суверенность» ее заключалась в позиции властей, оправдывавших ущербность этой системы некоей «особенностью» нашей страны(«умом Россию не понять») и защищавших ее таким «способом» от критики из вне…
Возврат к «суверенной демократии» - это попытка войти в одну и ту же реку дважды.
Да, все это - отказ от реформы политической системы России и возврат к «суверенной демократии», на наш взгляд, есть ни что иное как попытка войти в одну и ту же реку дважды. А возврат к той самой политической системе (о реформировании которой так громко и широко было заявлено в конце 2011 года) и фактический отказ от ее реального реформирования сегодня на лицо…
Да, получается, что вместо того, чтобы всячески способствовать тому, чтобы вернуть россиян в процесс управления страной, принимаются законы, которые, напротив, призваны «отвадить» их от какой-либо активности вообще… И, в результате, народ, по-прежнему реально не может значимо влиять на происходящие в стране процессы…
Ограждают все новыми и новыми законами «о митингах», «о клевете», о НКО и др.
Да, формально Вл.Сурков прав, прав в своем утверждении о состоянии общества… Но это далеко не вся правда, более того – это очень малая часть правды о состоянии дел в России и причинно-следственных связях между этим состоянием и тем, как и насколько это обусловлено поведением властной элиты… Да, Вл.Сурков не прав по сути, не прав в том, что он никак не «объясняет» того, каковы причины сохранения общества в этом состоянии…?! Умалчивает он и о том, какова в этом роль властей, которые вместо того, чтобы дать гражданскому обществу свободно развиваться, всячески ограждают его от хоть какой-то самостоятельности и активности. Ограждают все новыми и новыми законами «о митингах», «о клевете», о НКО и др. Ограждают управляемой сверху «суверенной демократией», сохраняя его как можно дольше в том самом состоянии незрелости… Да, российская бюрократия шаг за шагом(читай: поправка за поправкой)добивается своего – добивается отказа от демократических преобразований, предложенных год назад. Были предложены практически под прямым давлением россиян, вышедших десятками тысяч на митинги и заявивших о своем не согласии с тем, как у нас функционирует политическая система. Добивается отказа от перемен и тем самым – возврата в прошлое: во времена "суверенной демократии"...
«Владислав Сурков о «кризисе лицемерия» западной цивилизации и выходе из него…»
/Способна ли «спасти» Европу и Америку «сильная рука»/ https://onkavkaz.com/blogs/3079-vladislav-surkov-o-krizise-licemerija-zapadnoi-civilizacii-i-vyhode-iz-nego.html 15.11.2017 года
«Истинную вежливость необходимо рассматривать именно как долг, ибо мы вообще должны питать благосклонность к другим» /Георг Гегель/
Владислав Сурков: Кризис лицемерия.
Владислав Сурков: Кризис лицемерия. «I hear America singing» https://echo.msk.ru/blog/statya/2088630-echo/
«Кризис лицемерия — так можно назвать эту совокупность странностей наших дней».
Именно такую фазу — непереносимости фальши, смешения языков, разочарования в норме — проходят сейчас некоторые западные нации. Кризис лицемерия — так можно назвать эту совокупность странностей наших дней. Очевидно, это не только вопрос семантики, не просто филологическая или чисто коммуникативная проблема. Это одно из проявлений больших технологических, демографических и, возможно, климатических сдвигов. Интересное и опасное время. Распад смысловых конструкций высвобождает огромное количество социальной энергии. Удастся ли западному миру рассеять её избытки посредством виртуальных игр, сериалов о насилии, спортивных соревнований, экономических пузырей, рэп-баттлов и рок-концертов, электоральных шоу, локальных войн и теленовостей? Или произойдёт нагрев системы до температуры революции и большой войны? Кто знает.
…Из «всего этого хаоса и всей этой лжи» растерянные толпы будут выведены сильной рукой.
Возможно, и завтра из «всего этого хаоса и всей этой лжи» растерянные толпы будут выведены сильной рукой. Царь Запада, основатель цифровой диктатуры, вождь с полуискусственным интеллектом уже предсказан вещими комиксами. Почему бы этим комиксам не сбыться? Тоже вариант. «Я жду здесь кого-нибудь, кто очистит это всё», — поёт 5FDP. Поёт Америка.
*«Слышу, поёт Америка» — стихотворение американского поэта Уолта Уитмена (1819—1892), опубликованное в 1860 году. Примечание: Остране́ние — литературный приём по описанию непривычным, странным способом того или иного предмета с целью вывести читателя «из автоматизма восприятия». Симплификация — унификация. Унифика́ция (от. лат. unus — один, facio — делаю; объединение) — приведение к единообразной системе или форме.
Поет не только Америка, но и Россия. И тоже в том числе и о мусоре…
Шнуров записал хит, в котором высмеял российских интернет-троллей http://tinyurl.com/kppfnse
Известный российский исполнитель и солист группы «Ленинград» Сергей Шнуров(сценический псевдоним Шнур)опубликовал в Сети свой хит под названием «Мусор»(напомним, в одном из хитов под названием Wash it all away поётся тоже о мусоре:«Я загибаюсь здесь, я тут намусорил — может ли кто-нибудь смыть это всё?»), в котором высмеял российских интернет-пользователей, которые не устают доказывать всему миру, что Россия – великая честная страна, которую должен уважать весь мир. Солист группы Ленинград поет, что российские пользователи распространяют информацию в интернете о том, что Россия не является агрессором, так как у прессы нет доказательств этого факта и поет: “Наша честность всем известна. А кому неизвестна, сейчас мы ее быстро распространим. Кто тут агрессор? Где? Что? Докажи!“.
«Россия — угроза глобальному миропорядку»…?
Увы, но, хотя, по песне Шнурова, «наша честность всем известна», тем не менее, есть немало тех, кто ставит ее под сомнение… Так, к примеру, как раз сегодня, 14.11.2017 года, по сообщениям СМИ, Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выступая на банкете лорда-мэра лондонского Сити, обвинила Россию в подрыве глобального миропрорядка. Мэй обвинила Россию во вмешательстве в выборы западных стран, генерации «фальшивых новостей» и попытке сделать «информацию оружием» с целью посеять раздор в западном мире. По словам Мэй, «масштаб и характер» действий России «угрожают международному порядку, от которого все мы зависим». «У меня очень простое послание России. Мы знаем, что вы делаете. И вы не добьетесь успеха. Потому что вы недооцениваете прочность наших демократий, стойкую привлекательность свободных и открытых обществ, а также приверженность стран Запада альянсам, которые нас объединяют», — сказала Мэй. «Великобритания станет делать все необходимое для самозащиты, а также будет работать с союзниками, чтобы поступать [с Россией] аналогичным образом», — заявила британский премьер. В то же время британский премьер выразила надежду, что ей удастся наладить отношения с Россией. Мэй заявила, что глава МИД страны Борис Джонсон посетит Россию в ближайшие месяцы, потому что, по ее словам, Лондон не хочет находиться в состоянии постоянной конфронтации с Москвой. Как ранее сообщали российские СМИ со ссылкой на источники, этот визит, скорее всего, состоится во второй половине декабря. (https://www.gazeta.ru/politics/2017/11/14_a_10984706.shtml с помощью @gazetaru).
Лондон не хочет находиться в состоянии постоянной конфронтации с Москвой…
Да, как сказано выше, Мэй выразила надежду наладить отношения с Россией, ибо Лондон не хочет находиться в состоянии постоянной конфронтации с Москвой… И это АРХИважно! Да, именно это(нормальные взаимовыгодные отношения) могут и должны быть главной целью и задачей всех и каждого как в России, так и в Европе и в США. Но, к огромному сожалению, ни у них( в Европе и в США), ни у нас(в России) эта задача не стала еще (на практике) преобладающей.
Гегель: «Мы вообще должны питать благосклонность к другим»
Увы, по-прежнему, взаимное недоверие, более того – взаимные обвинения, а часто и ненависть друг к другу и, как следствие, поиски врага – в лице «чужих» - мешают налаживанию нормальных(не говоря уже о дружественных) отношению между Россией и Западом… Не стала, увы, на наш взгляд, исключением в этом плане и публикация Владислава Суркова: «Кризис лицемерия».
Вряд ли будут, на наш взгляд, способствовать взаимному доверию такие вот «обосновывая»( даже опираясь на самого Гегеля) лицемерия западной цивилизации: «Лицемерие в рационалистической парадигме западной цивилизации неизбежно по двум причинам…»
В качестве первой причины, Владислав Сурков приводит «саму структуру речи», которая якобы, как сказано выше, «слишком линейна, слишком формальна, чтобы полноценно отражать так называемую реальность».
«Вторая причина господства гипокритов, как утверждает выше Владислав Сурков, ещё более глубокая. Притвориться тем, кем ты не являешься, скрыть свои намерения — это важнейшая технология биологического выживания. Без этого в дикой природе нельзя ни напасть, ни спрятаться. Люди унаследовали инстинкт притворства от диких предков и сильно развили его».
На наш взгляд, обе эти причины, приведенные(в качестве обоснования неизбежности лицемерия западной цивилизации) Владиславом Сурковым, сложно назвать доказательными… Как минимум ровно тоже самое можно утверждать(не вдаваясь во все сложности и специфику) и в отношении любого иного языка, и вряд ли, русский язык может быть здесь исключением…
Это же можно сказать и о второй причине (технологии биологического выживания): «притвориться тем, кем ты не являешься, скрыть свои намерения»… Разве это относится только к жителям Европе и Америки? Разве есть такие народы на планете, чьим представителям такая «мимикрия» была не известна? И, кстати, и сам Владислав Сурков это же подтверждает, констатируя, что «В культурах всех народов есть два основных типа героев — боец и хитрец».
Да, и утверждение Гегеля(«непротиворечивое высказывание не может быть истинным»), взятое Владиславом Сурковым себе в помощь, вряд ли можно считать доказательством лицемерия исключительно западной цивилизации… И если уж ссылаться на великого Гегеля, то в первую голову следует опираться на его мудрость, а она(эта мудрость) в том числе в том, как следует относиться к другим(и к отдельному человеку, и к целым народам): «Истинную вежливость, - утверждал Георг Гегель, - необходимо рассматривать именно как долг, ибо мы вообще должны питать благосклонность к другим». Повторимся, мы(как и Европа, и Америка), к огромному сожалению, не можем сегодня похвалиться такой «благосклонностью к другим»… Что очень и очень печально. И мы об этом высказываемся в своих публикациях не первый уже год. Вот лишь некоторые из них: «Вечера ненависти» к «не своим»-«чужим» продолжаются… https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1420278-echo/ Антиамериканизму вопреки…
https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1646138-echo/ «Атмосфера ненависти». Кто ее создает? https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/2080142-echo
«Охранители» не хотят упускать один из последних шансов «оторвать Россию от Европы»…
Чтобы не повторяться, приведем лишь выдержки из материала от 25.10.2017 года: «Атмосфера ненависти». Кто ее создает? https://onkavkaz.com/blogs/3018-atmosfera-nenavisti-kto-ee-sozdaet.html https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/2080142-echo Беда-драма(нападение с ножом на Татьяну Фельгенгауэр…), произошедшая накануне в редакции «Эха Москвы», кроме всего прочего, громко напомнила нам всем(и властям, и обществу) о той атмосфере(нетерпимости и ненависти…), которая уже не первый год окружает нас... И о том, что это именно так, и что отрицать это(как бы кому этого не хотелось) не только глупо, но и вредно и опасно, свидетельствует то, как к этому ужасному «ЧП» отнеслись все те же две «противостоящие» стороны – либералы и «охранители»… Вчера эта тема (наряду с Америкой и Украиной – без них практически не обходится ни один телевизионный вечер…) была вынесена на обсуждение участников очередного «Вечера с Владимиром Соловьевым». 24.10.2017 http://rupolitshow.ru/vecher-s-vladimirom-solovevym-24-10-2017.html
Либерализма и толерантности в нашей стране сегодня не хватает катастрофически…
Что касается либерализма и толерантности, то, на наш взгляд, как раз именно либерализма и толерантности катастрофически не хватает сегодня в нашей стране и именно в силу этого в России растет ксенофобия – что крайне опасно для России. А Америка (как «родина и «крыша» либерализма) в качестве «врага» всех наших бед — это всего лишь отвлекающее средство… И если быть объективным, а не ослепленным «антиамериканизмом»,то нельзя не признать, что либерализм не только не опасен для России (как и для любого иного государства), а совсем напротив, крайне необходим ей для того, чтобы вернуть россиян в процесс управления своей страной и тем самым остановить процесс взаимного отчуждения власти и общества.
Самоизоляция России – это ошибка во всех смыслах!
Мы убеждены, что либерализм (как цивилизованное и адекватное восприятие общечеловеческих норм и ценностей в 21 веке ) крайне необходим России сегодня также и для того, чтобы не разрушать «мосты» между Россией и Западом и Америкой и дальше… На наш взгляд, такой «патриотизм»(с анти… содержанием и направленностью), выстраиваемый на постоянном «поиске врага» (во вне – это США, а внутри страны – это либералы…) не самый лучший вариант выстраивания взаимоотношений с мировым сообществом, в частности, с «Западом» и Америкой — это не в интересах ни той, ни другой стороны. И для России это (такая самоизоляция) чревато последствиями… Наблюдаемая в стране все последние месяцы истерия антиамериканизма и антизападничества (вкупе с антилиберализмом) наглядно свидетельствует о дефиците гражданственности. И именно в «воспитании» гражданской зрелости, толерантности как таковой остро нуждается сегодня, на наш взгляд, наше общество, нуждается Россия. Мы считаем, что такое развитие событий в нашей стране крайне опасно для России, для самого существования России, как государства… На наш взгляд, самоизоляция России – это ошибка во всех смыслах! И об этом В.В.Путин заявляет уже не однажды: «Самоизоляцией заниматься мы не намерены…». Кроме того, антиамериканизм и антизападничество – это благодатная почва для национализма. Но, увы, несмотря на самоочевидность такой опасности, на наш взгляд, должной и адекватной реакции на нее (на эту опасность) пока нет!? Нет ни со стороны государства, ни со стороны гражданского общества. А эта опасность (читай: ксенофобия), увы, к огромному сожалению, продолжает расти, что называется, на наших глазах. Разжигать такую нетерпимость между нашими странами и нашими народами сегодня крайне опасно, ибо, повторимся, это путь в никуда… Именно так, ибо нетерпимость — это, в конечном счете, выбор в пользу войны…
«Растерянные толпы Европы и Америки будут выведены из «всей этой лжи» сильной рукой»...
Возвращаясь к публикации Владислава Суркова, следует добавить, что мы считаем, что надеется на то, что из «всего этого хаоса и всей этой лжи» растерянные толпы Европы и Америки будут выведены сильной рукой (как это допускает Владислав Сурков) сегодня особо не стоит, ибо проявления «сильной руки» в 21 веке могут быть чреваты серьезными последствиями… И Д.Трамп ярко это «продемонстрировал»(читай:«рубанул с плеча»), отдав приказ о нанесении ракетного удара по сирийской авиабазе… Да, и внутри самой Америки, американцы не очень-то и рады такой «сильной руке» и уже год не знают, что им делать с ней(с этой «сильной рукой») в лице Трампа… И вряд ли можно избрание Д.Трампа считать «попыткой «великого общества» очиститься от лицемерия»? И по признанию самого Суркова эта попытка «не вполне пока успешна»…
Российскому либералу отведена(во всех смыслах) роль «мальчика для битья»…
Да, «Конец мира либерализма», вопреки утверждениям Марин Ле Пен, судя по всему, пока еще не наступил… Так называлась (и выше ссылка на нее также приведена) еще одна наша публикация. И победа Макрона (под девизом:«Эммануэль Макрон - будущее Европы») стала тому подтверждением. Увы, тем не менее, реальность такова, что о «конец мира либерализма» и «конце Америки в качестве опоры либерального международного порядка» мечтают не только сторонники Трампа и Марин Ле Пен, таких более чем достаточно и в нашей стране, где на всех телевизионных ток-шоу уже в течении целого ряда лет(!?) российскому либералу отведена(во всех смыслах) роль «мальчика для битья»… И, как это не прискорбно, опасность такой ситуации до сих пор не осознана должным образом как на уровне властей, так и гражданского общества. Ровно так же нет должного осознания гибельности для самой России продолжающим «властвовать во весь рост» настроениям антиамериканизма и антизападничества…
Это лучший «рецепт» от лицемерия, как такового…
И это происходит вопреки прямым заявлениям Президента РФ В.В.Путина о том, что: «Самоизоляцией заниматься мы не намерены…». Да, мы еще и еще раз вынуждены повторить: самоизоляция, так же, как и нетерпимость – это путь в никуда… И, помня об этом, мы все – и власти, и гражданское общество можем и должны неустанно работать над тем, чтобы в настроениях россиян(ровно так же и у американцев, и у европейцев) чем дальше, тем больше преобладала «благосклонность к другим»… Это, если хотите, на наш взгляд, самый что ни есть лучший «рецепт» от лицемерия, как такового…
Быть страной, открытой миру, новым идеям…
Что касается БУДУЩЕГО РОССИИ…, то не о закрытии страны,а совсем напротив, о расширении пространства СВОБОДЫ и о необходимости быть страной, ОТКРЫТОЙ миру – накануне заявил и Глава государства в своем Послании ФС РФ. Да, Президент РФ В.В.Путин в своем Послании Федеральному собранию 1 марта 2018 года , которое по его же признанию, носит особый, рубежный характер, главную и основную суть выразил в том, что 1/. заявил о жизненной необходимости расширения пространства СВОБОДЫ! 2/. Речь о расширении свободы именно во всех сферах – речь об укреплении институтов демократии, местного самоуправления, структуры гражданского общества, судов… 3/. Наряду с необходимостью расширения пространства свободы, глава государства также заявил о том, что Россия должна «быть страной, открытой миру, новым идеям и инициативам». Именно эти составляющие в работе государства и общества, по утверждению Президента РФ, являются обязательным и необходимым условием того, чтобы Россия могла идти вперед и динамично развиваться… 4/. Альтернативу «противоположному» пути развития страны (читай: консервации и застою), Президент РФ обозначил так же ясно и недвусмысленно, заявив, что «Не сделаем этого – не будет будущего ни у нас, ни у наших детей, ни у нашей страны!»
Именно отставание – вот главная угроза и вот наш враг.
И вопрос не в том, что кто-то придёт, захватит и разорит нашу землю. Нет, дело совершенно не в этом. Именно отставание – вот главная угроза и вот наш враг. И если не переломим ситуацию, оно будет неизбежно усиливаться. Это как тяжёлая хроническая болезнь, что неутомимо, шаг за шагом подтачивает и разрушает организм изнутри. Организм часто этого и не чувствует. Нам нужно обеспечить такую созидательную мощь, такую динамику развития, чтобы никакие преграды не помешали нам уверенно, самостоятельно идти вперёд… И «ОДИНОЧЕСТВО»(читай: самоизоляция) России по В.Суркову – и есть выбор в пользу именно отставания…
К этому же – к стагнации(на путях консервации…) призывает и Н.Михалков – один из ярких представителей команды «охранителей»… Право для вождей «думать и решать за всех»! И Обязанность народа «признавать это право» за ПРАВДУ! - вот что предлагает «законсервировать», на наш взгляд, Манифест Н.Михалкова.
«Общество умных, свободных и ответственных людей!»
Мы хотели бы сразу же заявить: у России уже есть другой Манифест, дающий адекватные ответы на вызовы 21 века! Это Манифест: «Общество умных, свободных и ответственных людей!» Манифест модернизации России на ценностях и институтах демократии... Да, двигаться вперед – в направлении создания именно такого «Общества умных, свободных и ответственных людей!» - это, на наш взгляд, более, чем достойный выбор для России! Да, именно такую альтернативу: «вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех» - создание «общества умных, свободных и ответственных людей!», была предложена Д.А.Медведевым, призвавшим к всесторонней модернизации России «на ценностях и институтах демократии»! И мы считаем, что в 21 веке это единственно правильный ответ, адекватный вызовам 21 века! Да, это единственно правильный выбор для России – выбор в пользу развития! Выбор в пользу будущего! Только развиваясь и двигаясь вперед, Россия способна остаться великой страной, в которой граждане ее будет жить достойно и гордиться тем, что они РОССИЯНЕ! И только такая Россия будет признаваема и в самой стране, и за ее пределами великой державой.
Всевластие Бюрократии и Бесправие Народа…
Полной противоположностью этому подходу, призывающему нашу страну двигаться вперед, является «Манифест Михалкова», который(если исходить из его сути, а не лозунгов) призывает нас не спешить с движением вперед и, в котором, хотя и не явно, но, так или иначе, звучит призыв к возврату в прошлое… Хотя и под «благовидным»(читай: «просвещенным») предлогам «возвращения к корням»… Да, этот «Манифест» фактически предлагает «законсервировать» Всевластие Бюрократии и Бесправие Народа!? Да, на наш взгляд, это и в самом деле есть ни что иное, как Манифест «застоя и консерватизма»! Манифест бюрократии, которая сверх удобно устроилась в этой жизни. Бюрократии - у которой ЕСТЬ ВСЕ! И которая, по этой причине, не хочет менять НИЧЕГО! И очень желает законсервировать «ВСЕ как ЕСТЬ»! Более того, делает все для того, чтобы законсервировать «ВСЕ как ЕСТЬ»: свое положение «ХОЗЯИНА ЖИЗНИ» («БАРИНА») и положение НАРОДА - в роли "ПРИСЛУГИ" этого "ХОЗЯИНА". Да, «хозяева жизни», судя по всему, считают, что только им ведомо: «КАК» следует всем нам жить! И они хотят и дальше решать «все и вся»! РЕШАТЬ за ВСЕХ! Хотят и дальше решать все за «простых людей»! Решать и дальше все за НАРОД! Именно так, ибо утверждая, что «Современный общественный строй, представляющий собой гремучую смесь из догоняющей Запад либеральной модернизации, произвола «местных начальников», всепроникающей коррупции, не устраивает большинство россиян, что «За «парадом» экономических реформ и «фасадом» либеральных институтов по-прежнему скрываются традиционные, архаичные общественные отношения», г-н Михалков, на наш взгляд, предлагает избавиться именно от «либеральной модернизации» и сохранить (читай: ЗАКОНСЕРВИРОВАТЬ) все остальное: произвол «местных начальников», всепроникающую коррупцию, «скрывающиеся традиционные, архаичные общественные отношения»
Чтобы и дальше «вожди думали и решали за всех»!?
Разумеется, и для нас это вне всякого сомнения, этот документ направлен против курса на МОДЕРНИЗАЦИЮ… Именно так, ибо Д.А.Медведев предлагает модернизацию России «на ценностях и институтах демократии» именно для того, чтобы «вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех», «стать обществом умных, свободных и ответственных людей!». А г-н Михалков и К* предлагают,на наш взгляд, напротив, все «законсервировать» как есть - «законсервировать» то состояние общества, в котором «вожди думают и решают за всех»? Предлагают «законсервировать» положение НАРОДА в роли "прислуги"… «Законсервировать» положение народа в роли «объекта» воздействия (читай: манипуляции) для «просвещенных» «хозяев жизни»? Предлагают «законсервировать» ВСЕ, что есть и избавиться именно только от «либеральной модернизации».
Кардинально изменить роль Гражданского общества!
Мы, напротив, убеждены в том, что нужно двигаться ВПЕРЕД, а не КОНСЕРВИРОВАТЬ то, что есть! Двигаться ВПЕРЕД и менять сложившееся положение дел не «по Михалкову», а что называется, с точностью до наоборот: минимизировать власть бюрократии и кардинально изменить и повысить роль Гражданского общества в нашем государстве. Да, это принципиально важно, чтобы к решению всех задач и проблем, стоящих сегодня перед Россией, в обязательном порядке было привлечено Общество! Привлечено для решения таких общественно-значимых проблем, как: коррупция, насилие, клановость, безработица, массовая бедность населения и др.
«В ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация»! Нужна именно «всесторонняя модернизация»! Модернизация и экономическая, и политическая! Модернизация и государства, и общества! Модернизация «на ценностях и институтах демократии»! Нужна Модернизация, а НЕ КОНСЕРВАЦИЯ! Да, нам не нужна консервация «архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех»! Напротив, нам всем - и государству, и обществу ОСТРО нужна Модернизация, чтобы «стать обществом умных, свободных и ответственных людей!»
Модернизации России на ценностях и институтах демократии.
Да, нам всем - и государству, и обществу остро нужна Модернизация, а не Консервация! И Манифест, призывающий к «консервации» ВСЕВЛАСТИЯ бюрократии и БЕСПРАВИЯ народа, на наш взгляд, разумеется, должен быть отвергнуть обществом, как «документ»,призывающий нас в прошлое. Призывающий во времена «архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех». Мы считаем, что в 21 веке «такой» путь развития для России НЕПРИЕМЛЕМ! Это ТУПИК! Это «путь-дорога» в никуда! Мы категорически отвергаем «такой» путь «развития» России в 21 веке. И призываем все наше общество отвергнуть этот тупиковый вариант «развития» России в 21 веке. В 21 веке России нужен совершенно ИНОЙ, а именно модернизационный путь развития! В 21 веке России нужна модернизация на ценностях и институтах демократии! Именно так – это выстраданный выбор нашего народа! Да, народ России всей своей историей, в том числе своей недавней историей 20-го века, этот выбор выстрадал. И «звать» его вернуться в те времена, когда он (этот народ) был всего лишь послушным «орудием» в руках «вождей», а каждый представитель этого народа – всего-навсего лишь «винтиком» в «государственном механизме», это, на наш взгляд, по меньшей мере, НЕЧЕСТНО! А по большому счету – это неуважение и к народу России, и к ее истории. Более того – это неуважение не только к истории России, но и к будущему России. Неуважение к будущим поколениям россиян, которым «просвещенные» консерваторы хотят «уготовить» такое же «светлое будущее», как и их дедам и прадедам – «будущее» в страхе и насилии, бесправии и нищете… Вот уж, действительно, благими намерениями(читай: мифами) вымощена дорога в ад…
«Утверждая незыблемость демократической основы России!»
«Россия есть демократическое федеративное правовое государство» – утверждается в ныне действующей Конституции РФ. И «Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Таковы ОСНОВЫ ныне действующей Конституции РФ. То есть в «основе» ее - ПРАВО и НАРОД, а не «право и правда»! И «ХОЗЯИНОМ» в Демократическом и Правовом государстве может и должен быть НАРОД, а не «вожди»… А в Преамбуле этой ныне действующей Конституции РФ«утверждается незыблемость ее демократической основы». И такая «незыблемость демократической основы России» не просто важна, а архиважна, ибо это незыблемость наших ПРАВ и СВОБОД! Прав и свобод каждого из нас, независимо от того, кто он: либерал или «просвещенный» консерватор. Именно так!
И именно в силу такой незыблемости наших ПРАВ и СВОБОД, каждый из нас может иметь свое мнение и свободно его высказывать. В том числе и публично. И мы с уважением относимся к мнению, высказанному Н.С.Михалковым в его «Манифесте». Еще больше мы ценим то, что у него, так же, как и у каждого Гражданина РФ сегодня есть это ПРАВО и ВОЗМОЖНОСТЬ свободно высказывать свое мнение... Да, эти права и свободы (читай: либеральные ценности) у граждан России сегодня есть и они, повторимся, являются основополагающими для нынешнего Конституционного и Государственного устройства РФ! И ДОРОГОГО стоят… Отказ от них, от сегодняшних реальностей в угоду «мифам прошлого», мы, в отличие от «просвещенных» консерваторов, считаем опасным и недопустимым! Это наша точка зрения. Полагаем, что так же, как и В.Сурков, и Н.Михалков, мы имеем право на свое мнение…
Астемир Цомаев
Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года» 19.04.2018 года
