Цветные революции, коррупция и любовь к РодинеДля характеристики результатов майдановского переворота в Украине как нельзя точно подходит летучая фраза В.С. Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Вследствие противостояния части населения с властью, направленного против усиливающегося влияния России и на интеграцию с Западом, Украина, похоже, потеряла Крым: он де факто становится сферой неограниченного влияния РФ, о чем последняя еще недавно не могла и мечтать. Но в этой публикации рассматривается другой аспект этой украинской драмы: как могло случится, что десяток тысяч людей в сорокапятимиллионной стране смогли влегкую сместить легитимную власть, в арсенале которой были все силовые атрибуты: милиция, служба безопасности, армия, прокуратура, суды.И ведь это не первый и не единичный случай удачного переворота на постсоветском пространстве, совершенного группой людей. По этому поводу политологи, обозреватели, специалисты говорят о существовании некой технологии революций, о так называемых цветных революциях, правда, не до конца раскрывая причины их побед. Как правило, подобные катаклизмы становятся трагедией для всего населения страны. Они разрушают не только политические конструкции государства, но и его экономику, устои общества, внося хаос в размеренный образ жизни простых людей. Вот поэтому мы и попытаемся разобраться в причинах цветных переворотов и их победоносности, так как только вникнув в природу этого явления и его последствий, появляется возможность противостояния ему через эволюционирование самой власти, устраняющей выявленный негатив куда безболезнее, как для нее самой так и для всего общества, чем восстание. За последнее десятилетие подобные успешные перевороты на постсоветском пространстве происходили в Грузии, дважды в Киргизии, в Молдавии, дважды в Украине. Что же такого одинакового между этими странами, почему именно здесь в момент рухнула власть? Обобщая высказывания ВВП о последних событиях в Украине, можно сказать, что президент считает причинами падения режима Януковича низкий жизненный уровень населения, гигантское расслоение общества, фантастическую коррупцию плюс подстрекательство Запада. Тем не менее, он расценивает это как антиконституционный переворот. ВВП говорит: " Нельзя поощрять незаконные перемены...Надо действовать исключительно конституционным путем." Похоже, российский президент рассматривает такое явление как коррупция только с точки зрения нанесения материального ущерба государству и гражданам, как мздоимство и хищение, а то, что она охватывает все стороны жизни, не учитывает. Коррупционность любой власти заключается и в том, что она в безусловном порядке фальсифицирует результаты любых выборов в свою пользу. Поэтому, признав факт наличия подобного преступления, мы тем самым признаем неконституционность подобной власти. И тогда становится ясным, что легитимные методы борьбы с подобным режимом могут быть недостаточны. Как видно, из трех характерных признаков - низкий жизненный уровень населения, огромное расслоение общества, чудовищная коррупция, - приведших к переворотам на постсоветском пространстве, два последних в полной мере присутствуют и в российском обществе. Благосостояние среднестатистического россиянина, конечно, повыше, чем такого же украинца, киргиза, грузина или молдаванина. Но за последний год и начало этого оно стало катастрофически падать благодаря сильной инфляции, вызванной множеством объективных и субъективных причин. Рассматривая по отдельности лепту каждого из этих обстоятельств в процесс деградации государства и его аппарата можно констатировать, что коррупция вносит наиболее сильный вклад в возникновение революционной ситуации, становясь одной из причин первых двух факторов и неким детонатором революционных процессов. Прямой ущерб от хищения бюджетных средств, откаты, мздоимство и даже, казалось бы, конституционные российские законы, в том числе экономические и уголовные, принимаемые в пользу финансово-промышленной олигархии и чиновничьей элиты, игнорирующие интересы малого и среднего бизнеса и простого человека, приводят к расслоению населения и его обнищанию. В обществе укореняется недоверие к институтам власти и их неприятие гражданами. Это одна из сторон продажности власти. Но есть и другая. Коррупция воздействует и на самого ее носителя: она вырабатывает у него определенные поведенческие инстинкты. И тут мы как раз и подходим к пониманию того факта, почему во время цветных революций происходит паралич власти: имея в своем подчинении все силовые структуры, она не сопротивляясь сдает свои полномочия.Ни для кого не секрет, что не только правящая элита, но и множество чиновников и силовиков средней руки имеют авуары на Западе, приобретенные на сомнительные средства. Понятно, что при наступлении часа "икс", то есть выступления оппозиции, перед ними встает вопрос: что делать? С одной стороны, конечно же, поддержать власть, самих себя, тем самым, в случае успеха, продолжать благоденствовать в своей стране. Но тогда, как показывает практика, служивый люд рискует попасть в какие-либо репрессивные международные списки, в результате чего можно потерять все имущество и вклады на Западе: достаточно вспомнить о законе Магнитского, принятого властями США . Есть и более "приятная" перспектива - угодить под Гаагский трибунал. С другой стороны, если отойти в сторону, то теряешь будущие "левые" доходы, но все материально-финансовые блага, что "заработаны непосильным трудом", остаются при тебе. И в критических ситуациях в Киргизии, Грузии, Молдавии, Украине эти люди выбирали "синицу в руках", дающую возможность в худшем случае ( если возникнут разногласия с новым режимом) доживать свою жизнь на Канарах .Вернемся же в родные пенаты. Пока нет достаточных оснований полагать, что в случае ухудшения экономической ситуации и возникновения серьезного возмущения оппозиции наши апологеты власти поведут себя иначе. Поэтому, не потехи ради, не помешает, если президент обяжет высказаться прилюдно, допустим, через телевидение, всю политическую элиту, в том числе и членов правительства, об их отношении к Крымской проблеме. Лукавить чиновникам здесь будет крайне сложно: может оказаться себе же во вред. С одной стороны, есть перспектива угодить в немилость ВВП, а с другой - к тем, у кого за рубежом имеются серьезные авуары, в случае поддержки ими российской политики, могут быть Западом применены экономические карательные меры. Подобный тест может дать поразительные результаты, потому как даже принятие закона " Димы Яковлева" ( его суть попросту безобидна в сравнении с намерением России присоединить Крым ) в свое время не одобрили пять федеральных министров. Ко всему прочему, в результате подобного опроса ныне эфемерное для некоторых космополитов во власти понятие Отчизны может приобрести вполне реальное наполнение: не только же народу Родину любить. Понятно, что если у президента Украины господина Януковича, бросившего без какого-либо сопротивления на произвол страну и народ, и все равно не угодившему Западу, нашлись свои "канары" в виде пристанища в Москве, то ВВП, изрядно насоливший все тому же Западу, как видится, не имеет такового. То есть ареалом его обитания может быть только Россия. А значит на нынешнем, на данном этапе, он, как и российский народ, жизненно заинтересован в искоренении коррупции. Правда, сам ВВП еще недавно, пытаясь уйти от разговора на эту тему, в какой-то степени шутливо поощрял ее. На одной из пресс-конференций президент рассказал журналистам байку о том, как Петр Первый приказал некоему генерал-прокурору нещадно наказывать мздоимцев. На это служивый ответил царю: " А с кем останешься, государь, мы все воруем." Даже сейчас, сравнивания положение в Украине и России, ВВП говорит: "Коррупция достигла таких пределов (в Украине), которых нам и не снились здесь в России." Конечно, очень хочется верить, что эта фраза была адресована нам, гражданам, а не сказана президентом для самоуспокоения.Здесь возникает логичный вопрос: возможно ли бороться с подобным явлением, проникшим во все сферы жизни российского общества? Ответ можно найти на примере Грузии, на том, как она в кратчайшие сроки победила этот, как нам казалось, присущий всему народу, порок. И рецепт здесь крайне прост. Необходимо чиновникам и силовикам дать достойную зарплату и пенсии, обеспечить им и их семьям высокие государственные социальные гарантии - все эти моменты в России практически присутствует. И только лишь эти факторы материального характера должны быть стимуляторами надежности таких работников , в случае необходимости, отстаивающих в противоборстве с неконституционными выступлениями граждан как свои, так и государственные интересы. Но для того, чтобы система заработала к прянику нужен кнут. И тогда, с другой стороны - чего сейчас нет - необходимо усилить для них наказания: считать, что наличие властных полномочий у преступника усугубляет его вину. На практике же наблюдается противоположная картина: процессы (если вообще дело доходит до них) над "государевыми людьми" заканчиваются, как правило, вынесением смехотворных наказаний. Понятно, что не всему служивому люду понравится практика ужесточения санкций против него, но, как говорится, свято место (хорошо оплачиваемое) пусто не бывает. Подобная политика руководства, несомненно, оздоровит экономику страны, улучшит благосостояние народа и возвратит так необходимое ему в нынешний момент доверие. Нужна только высшая воля, которой и отступать-то дальше некуда. Даут Налоев.
