В КБП от 12 января был приведен материал М.Чернышевой ответ на мою публикацию "Неуместной почести позор".Полагая,что в моей статье действительно есть непонятые места,я решился дать некоторые пояснения.Но редактор КБП,как это бывало и ранее,пообещав их опубликовать,то сдавал материал в печать,то забирал обратно.А так как подобные манипуляции могли длиться до бесконечности,то предлагаю свою статью участникам форума "Кавказского узла",который,по-моему мнению,собирает наибольшее количество читателей.Ниже даются и ответ госпожи Чернышевой,и моя статья,явившаяся источником этих небольших дебатов. "ОТВЕТ "НИЧЕГО НЕ ПОНЯВШЕГО ЧЕЛОВЕКА." Здравствуйте, Марина! Еще в советские времена я частенько посещал "еврейскую колонку": приходил за долей своего вознаграждения, причитавшегося за успешную совместную кооперативную деятельность. И всегда приходилось выслушивать долгие, пространные речи, о чем угодно, только не о главном. Надо полагать, чтобы заморочить голову и не отдавать положенного. Слово за слово, затевается разговор, а там глядишь - и забудется, за чем человек наведывался. Правда, уходил я всегда ...с тем, за чем пришел. Так вот, Ваше упорное желание в своем замечании на мою публикацию в КБП увести читателя в непроходимые дебри второстепенного,акцентируя внимание на персоне господина Касютина, напомнило мне этот эпизод из далекого прошлого. Полагаю, Вы согласитесь, что существует категория людей, которые ради достижения своих, порой мелких, целей, готовы казаться глупее, чем они есть на самом деле.Никто и не ставил под сомнение тот факт, что Касютин не испытал (да и не мог испытать) позора: Владимир Леонидович покинул республику, окруженный повышенным вниманием, почестями (незаслуженными, с моей точки зрения, о чем я и писал, указывая на банальность его высказываний и поучений и подводя к мысли о бесперспективности всех этих семинаров), возможно, с солидным финдовольствием и, как видится, со стойким мнением о местном населении: законченные простаки (заметьте, здесь я предельно интеллигентен). Позор,что совершенно очевидно,пришелся на долю принимающей стороны из-за почета, оказанного недостойному того человеку. В этом основная линия сказа. А может, я не прав и, действительно, есть смысл привлекать таких людей для создания положительного имиджа нашего края? Думаю, в этом плане возможности не только господина Касютина, но и всего Союза журналистов России крайне ограничены. На сегодняшний день творческие союзы (писателей, журналистов, художников и т.п.) утратили свои позиции регуляторов профессиональной деятельности его членов, как это было в СССР. Они не имеют для этого основного - финансово-материальных ресурсов для распределения благ среди участников этих сообществ,при помощи которых и осуществлялось манипулирование творческими людьми .Возможно, господину Касютину по силам организовать пару-тройку хвалебных материалов о руководстве республики, гостеприимстве местных жителей, вкусной и здоровой кавказской кухне в каких-либо не самых авторитетных газетах и журналах, но не более. Для того же, чтобы предотвращать публикации серьезных критических материалов о регионе на страницах солидных изданий, безусловно, надо опираться на людей иного масштаба. Конечно, говоря в подобном ключе о создании положительного образа республики, мы получаем сиюминутный эффект, рассчитанный на неосведомленность читателя. Для формирования стойкого благоприятного мнения о КБР недостаточно одной удачной работы СМИ: они могут быть лишь подспорьем успешным действиям властей на ниве улучшения положения в экономике занятости населения, здравоохранения, ЖКХ, борьбы с коррупцией и т.п. Понятно, что секретарь Союза журналистов России стал случайной, хотя и далеко не безвинной "жертвой" так не понравившейся Вам статьи. Но разговор в ней, по большому счету, не о нем: Владимир Леонидович здесь, в некотором роде, лицо нарицательное. Множество более матерых специалистов, в том числе и по халявным деньгам и "распилу", приезжали к нам, выдавая столь же уникальные советы и наставления. Тут же перед глазами встает типичная у нас картина, внешне характеризующая подобострастие перед заезжими чиновниками, зачастую, далеко не самого высшего уровня: вереница машин с сиренами и мигалками, перекрытые улицы, на перекрестках полицейские,при проезде эскорта,вытянувшиеся во фрунт,с лицами, выражающими их сопричастность к великому действу. Судя по той настойчивости, с которой нить Ваших рассуждений в отклике на мою публикацию "Неуместной почести позор" уходит в сторону от ее главной мысли, нет сомнения, что те ,кому было адресовано это послание (представители власти и всяческих воистину прогрессивных общественных организаций и фондов), его уловили. Особое место в Вашем ответе занимает тема финансирования СМИ различных форм собственности,в том числе и через госзаказы.Далее Вы говорите,что частичное самофинансирование "позволяет...больше сил и места на полосе уделять вопросам,волнующим налогоплательщиков,а не "славословию учредителя",акцентируя внимание на последнем.Так как в КБР абсолютное большинство печатных изданий государственные,то "славословию учредителя" означает восхваление власти самой себя или кого-либо,что делается через журналистов.Или это же можно понимать проще,что журналисты хвалят власть.В общем,что в лоб,что по лбу.После этого небольшого уточнения Ваша фраза приобретает вполне осознаваемый смысл:государтвенным СМИ приходиться,отрабатывая вложенные в них деньги,хвалить своего учредителя,то есть власть.Понятно,что одними восхвалениями дело не ограничивается.В принципе,мысль общеизвестная, и ничего в ней нет нового.Но исходит она из уст редактора НЕЗАВИСИМОГО издания,который всячески пропагандирует внедрение в практику работы СМИ госзаказа,а значит и счтитает незазорным выполнение такового.А ЧТО,ЕСЛИ ДЕНЬГИ БУДУТ ПОЛУЧЕНЫ НЕ ОТ УЧРЕДИТЕЛЯ,А ОТ ВЛАСТИ ИХ ОТРАБАТЫВАТЬ НЕ ПРИДЕТСЯ?Здесь у Вас просматривается,как минимум,противоречие,если не сказать большего -беспринципность. А под конец,как и заведено в свободной прессе,осанна руководству. Видимо, в моей статье не столь очевидно указывалось, о каком налете на Дом Правительства шла речь. Уточняю: имелось в виду нашумевшее на всю страну изъятие российским спецназом документации из кабинетов администрации главы республики. Анализировать же остальную "воду", которую Вы напрудили в своем ответе считаю нецелесообразным. Не обессудьте, но не могу удержаться и вынужден сказать о стиле Вашего ответа (не результат ли это посещения упомянутых семинаров?). "Пастернака не читал, но осуждаю", "маленькая держава под названием КБР" , "глаголом жечь сердца,"-думаю,это пошло даже для отповеди «ничего не понявшему человеку». С еще большим (чем Ваше) уважением, в отличие от Вас не член ОП и других общественных ООО (обществ,во множестве своем,с весьма ограниченной долей социально-политической ответственности), Даут Налоев.КБП,12 января 2013 О халявных деньгах и позоре неуместных высказываний Здравствуйте, Даут! Спасибо за Вашу статью- выпад ничего не понявшего человека, опубликованную в «КБП» № 245 от 22 декабря 2012 г. незадолго до Нового года под броским названием «Неуместных почестей позор». Статья ни о чем, поскольку не довелось испытать позора неуместных почестей секретарю Союза журналистов России Владимиру Касютину, проведшему в республике в декабре второй за три месяца семинар профессионального мастерства. Вы, надеюсь, не считаете позором попытку приглашающей стороны, в данном случае общественной организации, а вовсе не властей, как Вам привиделось, показать красоту наших гор не просто москвичу, а журналисту, публикации и лекции которого популярны и уважаемы в журналистской среде страны? Признаюсь, питаю надежды, что его веское слово поможет в преодолении страха перед Кавказом и людьми, его населяющими, хотя бы в журналистской среде. А это немало в условиях растущей неприязни к региону. Надеюсь также, Вы не морите своих гостей голодом, и не признание в употреблении волшебного творения балкарской кухни – хичинов и жау-баура – заставило Вас заподозрить «почестей позор»? Надеюсь, что не совет много ездящего по миру, умного и наблюдательного человека о развитии в КБР ниши кулинарного туризма стал предметом Вашей ярости? Взвились Вы, реагируя на статью «Халявные деньги развращают СМИ», опубликованную на портале sk-news.ru по итогам семинара, но при этом почему-то поставили знак равенства между СМИ и журналистами, которые в них работают. О халявных деньгах на семинаре, организованном, кстати, при помощи другой общественной организации – Фонда «Новая Евразия», шла речь совсем в ином контексте. Но Вы там не были, а писали по принципу: «Пастернака не читал, но осуждаю». Вернемся же к теме профессионализма, работы и как следствие денег для СМИ. Не поверите, но в стране лишь в нескольких кавказских республиках СМИ полностью зависят от средств, выделяемых им учредителем. Обычна практика, когда бюджет издания наполовину и более формируется за счет собственных доходов. Это позволяет увеличивать зарплату, покупать оргтехнику и вести себя более независимо, больше сил и места на полосе уделять вопросам, волнующим налогоплательщиков, а не славословию учредителя. Вы против такого развития событий? Понятно, что финансовая самостоятельность достигалась годами, старт этому процессу во многих регионах был дан в 90-е годы, но в результате СМИ научились выживать и зарабатывать в условиях конкуренции. В небольших провинциальных городах с численностью населения, как в нашем Прохладном, выходят в свет по три-пять и более независимых изданий. Их тираж на душу населения, о котором в республике остается только мечтать. На областном уровне действуют издательские дома и холдинги, выпускающие издания на все вкусы. Уходя от монополии почты, забирающей львиную долю подписной цены, десятки редакций создали объединенные службы доставки. И попытки федеральных законодателей запретить бюджетное финансирование региональных и муниципальных СМИ не слишком тревожат коллег. Владимир Касютин в течение двух семинаров – в октябре и конце ноября в зале Общественной палаты КБР рассказывал о технологиях успеха, многие из которых зафиксированы также в журнале общественной организации СЖ РФ «Журналистика и медиарынок», выходящем под его редакторством, и сборнике «Российская пресса от «А» до «Я», копилка опыта региональных редакторов и журналистов». Основная из них Вас возмутила – писать понятно, интересно, грамотно, чтобы статьи обсуждались на кухне. Соглашусь, что это – прописная истина, но как ее реализовать? Много ли мы видим примеров ее соблюдения, если даже на правительственном интернет-ресурсе республики, служащем источником информации для местных и сторонних коллег, самолеты летают в Москву «С Нальчика, а не ИЗ Нальчика»? О канцелярском стиле изложения вообще молчу. Обидно за нашу маленькую державу под названием КБР... Семинары, учеба, курсы бесполезны, если к новациям и совершенствованию нет мотивации. Самая сильная из них – конкуренция. Ее отсутствие удобно и приятно, но служит плохую службу как тем, кто дает деньги на продукт, выпускаемый вне конкуренции, так и тем, кто их получает без необходимости постоянно продумывать программу работы и развития. Если Вы обратили внимание, в последнее время «КБП» заметно изменилась в лучшую сторону. Газета похорошела, журналисты распрямились и получили возможность писать ярко. Как следствие впервые за несколько лет неуклонного падения тираж вырос. Такая цифра указана в выходных данных первого номера года. Рада за коллектив. Но это только первый шаг на трудном пути возвращения газеты на прежние позиции. Аккумулированный Союзом журналистов опыт других регионов в этом плане полезен. Нужна лишь мотивация. Ею могла бы стать конкуренция за гранты на выполнение госзаказа при условии, что выигрыш в нескольких конкурсах может перекрыть суммы, выделяемые сейчас в качестве финансирования по смете расходов. Проигрыш при этом не должен вести к закрытию издания, но обеспечивать ему лишь выживание до следующего конкурса.Вопреки Вашим фантазиям общественные организации не та сила, перед которой преклоняются чиновники. Спасибо министерству по средствам массовой информации, общественным и религиозным организациям КБР за деятельную помощь в организации семинара и решении ряда непосильных общественникам вопросов, а преклонение – в принципе понятие из другой оперы. Секретарь СЖ РФ Касютин приезжал в республику не деньги распределять, а знаниями делиться. Курирующий СМИ вице-премьер КБР Мухамед Кодзоков пришел на первое после его назначения массовое мероприятие в подведомственной сфере,чтобы встретиться со слушателями семинара и поддержать их в желании повысить профессиональный уровень. Благодаря его приходу дополнительным результатом семинара стала идея о проведении в КБР выездной конференции Союза журналистов РФ с привлечением ведущих российских экспертов, «на которых» поедет в наш непростой регион пишущая братия, чтобы, отведав хичинов, затем «глаголом жечь сердца» о лучших качествах «лиц кавказской национальности». Привлечь топ-экспертов невероятно трудно, но авторитет Касютина мог бы помочь. Сомневаюсь, правда, что после трагических событий декабря это осуществимо. В Вашей статье были еще рассуждения о громких спецоперациях – акциях устрашения. Но при чем здесь семинар журналистов, я не поняла. С уважением член ОП КБР, редактор портала sk-news.ru Марина ЧернышеваКБП,22 декабря 2012 «Неуместной почести позор» На днях в SK.-news появилась заметка о посещении республики секретарем (судя по рангу встретившихся с ним лиц, впору вписать Генеральным) Союза журналистов России господином В. Касютиным. В республике он поучаствовал в журналистском семинаре, где высказал ряд интересных соображений. В частности, мы узнали, что халявные деньги развращают СМИ. Мысль о подобных деньгах для СМИ при нахождении в Кабардино-Балкарии господину Касютину могла прийти, надо думать, явно не после просмотра ведомостей по зарплате работников этой отрасли, но под впечатлением от барского приема, оказанного ему властями республики. Обобщая изречения секретаря Союза журналистов на этом форуме, проходившем в Общественной палате КБР, суть его высказываний можно охарактеризовать вырванной из контекста его же фразой: «Нужно писать так, чтобы интересно было читать», которую, по своей пронзительной доходчивости, можно сравнить разве что с «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным». После, посоветовав участникам семинара снизить цены на авиабилеты, которые устанавливает пришлая компания-перевозчик, господин Касютин, отведав, видимо, шашлычка и хичинов, дал рекомендации горцам на предмет ведения кулинарного туризма. Обращаясь под впечатлением от столь широкого спектра познаний Владимира Леонидовича к Интернету, я вычитал, что, имея на все собственное мнение, он еще и утверждает, будто небоскребы Америки гораздо выше российских, а бизнес в Нью-Йорке круче, чем в Москве. Невольно перед взором встает образ гоголевского Фемистоклюса с его сообщением о том, что Париж является лучшим городом Франции. Казалось бы, Бог с ним, с этим Касютиным, если бы не одно «НО». После подобного приема заезжий визитер вправе, выражаясь его языком о деньгах (халявных), считать местных жителей законченными лохами. А с последним мы, простые граждане, не можем согласиться. К несчастью для республики, это далеко не единичный случай, а уже система, которую можно охарактеризовать шекспировским как «...неуместной почести позор...» А почему к несчастью?! Да потому, что в том числе и из-за несоразмерных почестей к гостям, то есть своим самопринижением, думается, стал возможным общий с российскими властями позор с захватом Дома Правительства в Нальчике. Видимо, там, наверху, где живут земные небожители, прежде чем принимать решение о назначении должностных лиц, есть смысл подвергать соискателей испытанию, подобно тому какое прошел царевич в одной из европейских сказок. Для того, чтобы убедиться в истинности его высокого происхождения, к юноше, выдававшему себя за царевича, подошел с рукопожатием подосланный королевский работник по уборке туалетов, облаченный в королевские одеяния, но юноша не подал ему своей руки. После с протянутой рукой подошел король, одетый крестьянином, и молодой человек пожал ему руку, тем самым выдержав этот экзамен. Даут Налоев
